Бессмысленное - это противоположность осмысленного. Осмысленным комментарием является такой, который касается рассматриваемой темы. Осмысленный больной прекращает бредить в соцсетях, принимает лекарство и идёт в постель.

У вас просто идёт бессмысленный поток сознания, не связанный ни с темой спича, ни с моим комментом. Вот я и подумал - может, болеете? Рекомендую парацетамол, горячий чай с лимоном - и в постельку. Глядишь, попустит.

Бредите?

Какой-то попаданец из Чили времён Пиночета. В нашей демократической стране такое невозможно.

"Стыдно" - это из области морали, но в данном случае узаконивание расизма будет противоречить международному праву и международным обязательствам государства. Никого из них за это бить не будут, но всякие международные организаци будут полоскать, обличать, неприятно. Поэтому шовинистическая политика обычно прямо не декларируется, а реализуется в судебной практике тихой сапой.

Хотя, Левитсу хватило ума запендюрить националистический тезис в преамбулу конституции.

Для того, чтобы стать нормами права, понятия должны быть кодифицированы. Не все понятия доходят до этой стадии. Например, в расизме, ксенофобии, шовинизме признаваться письменно правящим стыдно. И эти понятия они реализуют негласно, изподтишка.

Это одно из смягчающих вину обстоятельств согласно УК. Судят не "по понятиям", а по закону. Никакой сделкой здесь и не пахнет.

Не то же самое. Сделки с законом "ты - мне, я - тебе" в СССР не было предусмотрено.

Это вы про "социально полезную цель"? Этому термину можно придать очень широкое толкование. Не думаю, что свободу слова сегодня латвийский суд может признать социально полезной.

Это закрепили юридически ещё в УК РСФСР. Называлось это: смягчающие вину обстоятельства: ... чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также

активное способствование раскрытию преступления.

Сделка - это совсем из другой оперы.

Т. е. маньяку-убийце вместо положенного пожизненного дадут пятёрочку и выпустят через 3 года? Гуманненько.

Сделка с правосудием - интересный феномен. Как я понимаю, к нему прибегают тогда, когда прокуратура не может доказать виновность обвиняемого, а обвиняемый не может оправдаться. Казалось бы, в такой ситуации все сомнения по закону должны трактоваться в пользу обвиняемого. Но есть нюанс. Обвиняемый лишён свободы и практически уже несёт наказание. А прокуратура прекрасно себя чувствует, имеет возможность продлевать это наказание без приговора и поэтому никуда не торопится. Ничего общего с правосудием эта практика не имеет.

Не думаю, что определение марксиста подходит только к профессорам западных университетов.

Вы точно всех марксистов опросили или по себе судите?

Да, конечно, спасибо за поправку.

На передовом рубеже науки всегда теория идёт рядом с практикой. Считать, что можно открыть окончательную формулу развития общества и потом просто подставлять в неё переменые могут только люди с примитивным сознанием. Марксизм - открытая наука, и в ней ещё много нужно доделывать и уточнять. Но беда в том, что она задевает интересы правящего класса, поэтому её и пытаются шельмовать разные жулики.

Маркс признавал евроцентричность своих исследований и допускал, что в других частях света исторический процесс будет идти со своими особенностями. И временных прогнозов он не давал. "Весна народов" 1948-1949 гг., когда буржуазные революции прокатились по всей Европе и дальше, создали впечатление, что и социалистическая мировая революция пойдёт тем же путём. Немного не вышло, победила бы начавшаяся революция в Германии, значит тут же за ней бы последовали и Венгрия, и Болгария, и красные финны бы одолели белых, и в Прибалтике не пришли бы к власти ульманисы и пятсы. Глядишь, и Англия с Францией подтянулись бы. Но опять-таки, и об этом писали классики: победа в революции никогда не гарантирована. Не вышло тогда - выйдет в следующий раз, прогресс не остановить, революционные эпохи и в прошлом длились столетиями.

А пока что "обделавшийся" Маркс является одним из наиболее издаваемых публицистов и самым читаемым экономистом в университетах США. Ни один строй не вечен, и в том числе капитализм. Маркс даёт обоснованную картину того, что будет после капитализма. Все остальные буржуазные идеологи по этому поводу молчат, либо объявляют "конец истории". Вот Фукуяма-то действительно обделался.

Троцкисты, троцкисты, кругом одни троцкисты...

большевики отрицают преемственность формируемой ими советской нации от великорусского народа и от русской нации.

=================

Герб - он не про народ и не про национальность, а про государство и политическую систему. Кстати, красное знамя было знаменем буржуазной Февральской революции, т. е. в том, кто какие символы отрицал, спикер недостаточно хорошо разобрался.

Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР".

Вообще-то, для понимания предмета лучше читайть первоисточники, а не перепевы рабиновичей. Грамши не были доступны многие ещё не изданные к моменту его заключения работы Маркса. А Маркс как раз полагал, что Россия, соединяя общинный строй с передовыми достижениями Запада может перейти к социализму, минуя некоторые фазы буржуазного общества. См. его наброски писем к Засулич.

Большинство людей судят о марксизме по опыту своей короткой жизни, не вникая в многотысячелетнюю картину развития общества, которую исследовали и из которой выводили свою теорию классики. Но в том, что Маркс открыл, например, причины циклических кризисов капиталистической экономики, вы можете убедиться даже сегодня, взглянув на индексы фондовой биржи.