Страшно представить себе сюрстрёмминг, у которого истёк срок годности :)

Других поэтов-переводчиков у меня для вас нет :) Хотя, возможно, должен быть где-то и хороший литературный латышский перевод.

Ничуть. Источник здесь.

У меня не гугл-перевод, а как бы литературный перевод. Так что претензии не по адресу.

Человек в процессе эволюции питался очень разными дарами природы, в том числе и весьма экзотическими. Да и теперь некоторые питаются. Кому интересно, могут почитать, например, про копальхен, сюрстрёмминг или кивак. Да и более распространённые сыры с плесенью тоже далеко не все приемлют. Так что любая еда - это вопрос культурных предпочтений и привычки. В том числе и насекомые, которые упоминаются в качестве пищи даже в Библии, согласно которой Иоанн Креститель питался в пустыне диким мёдом и акридами, т. е. саранчой. Так что никакого зловещего умысла по сокращению европейской популяции нет, рулит рационализм и коммерческий рассчёт.

Пушкин воздвиг себе памятник нерукотоворный. Который, как известно, выше Александровской колонны (47,5 м), и уж точно выше Милды (42 м). И его снести невозможно.

Es esmu piemineklis sevim erektificēt,

Cilvēku taka nebūs aptraipīts

Viņš ieguva augstāku, viņš tiek atgādināts

Alexandrian pīlārs. 

Чем интересна заметка - тем что скандинавы это славяне, а не наоборот. 

================

Вы же пишете, что люди пришли в Скандинавию 10 тыс. лет назад. Не было тогда ни скандинавов, ни славян. То, что индоевропейцы примерно 3 тыс. лет назад начали расселяляться из Приднепровья, Приазовья по всей Европе и в т. ч. попали в Скандинавию, это не секрет. Они были предками и древних славян, и германцев, и балтов. Меряться, кто из их дальних потомков "немытее" - это просто глупость.

Относительно лошадей, те точно пришли в Скандинавию сами и до 3-4 тысячелетия до н. э. были для людей дичью, а не домашними животными. Так что тоже непонятно причём тут их ДНК.

Действительно, новое слово в искусстве. Раньше у творческих провалов была формулировка "тупая публика не оценила гения".

Сходство скифских и скандинавских изображений подтвердили генетики.

==============

Генетики могут подтвердить сходство генов. А сходство изображений любых всадников может подтвердить всякий, имеющий нормальное зрение. Чем особенно сходны два изображения всадников на картинках, осталось неясным. Если рядом поместить фото Медного всадника, то тоже можно найти много сходства.

Также неясна новизна открытия того факта, что при освобождении от ледника каких-то территорий туда приходили и люди, и лошади с соседних территорий.

Азов - Ас Хоф - Асгард - это какая-то кухонная этимология.

Думаю, Лато Лапса напишет об этом в третьем томе своего труда, посвящённого нашему президенту.

Вопрос: Чей Крым?

Ответ: Крым принадлежит СССР, а Украина и Российская Федерация - это незаконные бандформирования.

А чему мне удивляться? Я ничего не придумал, это лингвисты так определяют отличие языка от диалекта. А у политиков есть другое определение: «Язык – это диалект, у которого есть армия и флот».

Носители разных диалектов одного языка могут свободно общаться, понимая друг друга. Румыны и итальянцы не могут.

У Мольера г-н Журден однажды узнал, что уже более 40 лет он говорит прозой. У Санду жители на днях внезапно узнали, что всю свою предыдущую жизнь они говорили по-румынски.

И Россия, и Китай перечислены в военной доктрине США как главные противники. Так что ваше мнение очень ценно, но им лучше знать.

Поясните, в чём вы считаете "виноватой" Россию в 1999 г?

И без войны дожали бы финнов, но чуть позже.

Война в этом процессе мало что изменила. О том, что США сделает всё возможное для того, чтобы Северный поток 2 не заработал, они говорили давно. И приближение НАТО к границам России началось ещё в мирные и травоядные девяностые годы прошлого века.

Украина законодательно установила невозможность мирных переговоров с Путиным. Так что, ничего кроме войны ей пока хозяева не разрешают.

ЗАТЯГИВАНИЕ КРИЗИСА НА УКРАИНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТ АМЕРИКАНСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ

======================

А я считаю, что вывод неверный. Текущая война:

- Позволяет истощать ресурсы и отвлекать внимание как одного из своих главных геополитических противников, России, так и одного из своих главных экономических конкурентов - Евросоюза.

- Даёт возможность хорошо заработать на поставках вооружения и военного имущества собственным корпорациям.

- Стоит недорого, проходит далеко на другом континенте, не уносит жизни американских военных, даёт обширный материал для демонизации врага.

То, что Россия ссорится с ЕС - это тоже хорошо для США - разделяй и властвуй. Внутри ЕС всё решают неизбранные бюрократы - да ради бога, их легко прикупить и заставить работать в свою пользу.

В общем, куда не посмотри - для США от этой войны сплошные плюсы за малую цену. Поэтому они будут затягивать её как можно дольше и сходу отвергать любой сколько-нибудь реалистичный мирный план. Что мы и наблюдаем.