Профиль

Юрий Янсон
Латвия

Юрий Янсон

Экономист

Спикер

Выступления: 8 Реплики спикера: 6306
Реплики: 1152 Поддержало: 14538
Образование: РПИ, 1983, инженер-экономист
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №730 Юрий Янсон

    20.02.2013

    08:52

    Правильно! Хватит сочинять мифы! А то их перевели уже на уровень законотворчества (см. резолюцию Сейма). Не иначе, и тут Симиндей с Дюковым виноваты.

    Кто будет этим "первым", кто скажет - хватит? Если с одной стороны - зарубежные историки, персоны нон-грата, а с другой - законодатель европейского государства? Чей голос должен прозвучать громче?

  • Юрий Янсон
    Латвия

    №727 Юрий Янсон

    20.02.2013

    08:30

    1. А у Вас есть информация о зачислении конвойных частей НКВД в состав действующей армии? Поделитесь. Охранники ГУЛАГа у Памятника Освободителям празднуют? Очень интересно. Да, Фарбтуха, Машонкина и Новикса судили не за то, что они ветераны, хотя кое-кто в России подал это как преследование ветеранов. Но у меня к ним никакой симпатии нет, я их ветеранами не считаю.

    2. Мысль о том, что легион - это bojevoje podrazdelenije srazavsajasj protiv okupanta Latviji - SSSR, а уж тем более mnogije togda nadejalisj na scenarij 1918 - 1919 goda, mozet i bezosnovateljno, no nadejelisj - это субъективная точка зрения.  Ваша, политиков и тех же легионеров. Вы еще можете добавить про известную песню, которую они пели. Мечты и песни - это всё субъективно. Судят по делам.

    С объективной же точки зрения, это подразделение, которое воевало против войск антигитлеровской коалиции в составе вооруженных сил нацистской Германии. Действия легиона в Польше и в Берлине это только подчеркивают. 110000 (или 140000) военнослужащих только укрепили преступный фашистский режим и продлили его сопротивление цивилизованному миру. А цивилизованный мир к объективной стороне деятельности легиона свое отношение уже высказал в Нюрнберге.

    Если наше государство свое отношение к легиону строит на субъективной стороне вопроса, то непонятно, почему мы снесли памятник Ленину, а компартию объявили вне закона - субъективно они были за счастье для всего трудового народа.

  • Юрий Янсон
    Латвия
    Я лично здесь соглашусь с Александром Артемьевым.
    Тема ветки - карательные операции нацистов, в которых участвовали латышские полицейские батальоны. Любые уводы в сторону НКВД, кенигсбергских изнасилований и Кононова - это попытка сделать преступления полицейских батальонов менее кровавыми на более кровавом "коммунистическом фоне". Это попытка оправдания, умаления и обеления нацистских преступлений. "Что я, а вот зато они!" Из той же оперы - рассказы о Холокосте как "мести за еврейских комиссаров".
    Те, кто так поступает, кто приводит такие аргументы - становится на сторону нацистов. Адвокаты дьявола.
    Хотите про изнасилования, НКВД и Кононова - Вы вправе открыть соответствующую ветку. 
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №624 Юрий Янсон

    19.02.2013

    22:55

    Я совершенно согласен с Вами - учителей надо растить, уважать и беречь.Вот только в Латвии никто не готовит и не растит учителей русского языка. Напротив: http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/vajdere-govorya-po-russki-my-nikogda-ne-dostignem-integracii.d?id=43066808
    Я понимаю, и "Аболтиня - не является авторитетом", и Вайдере - еще не вся Латвия, и уж тем более Райвис... Но как-то уж больно много их, "агрессивных политиков", которые думают не так, как Вы.
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №598 Юрий Янсон

    19.02.2013

    22:26

    А разве полицейские батальоны, которые участвовали в карательных операциях, позднее не стали основой легиона? Разве легион гневно отверг их как злодеев и карателей, недостойных носить мундир латвийского воина? Нет, они стали его основой, как наиболее боеспособные части.
    Может кто-то из насильственно призванных легионеров сегодня отмежевался от бывших карателей из полицейских батальонов? Максимум, что мы видим - "легион не принимал участие в карательных операциях". Правда в №341 кое-что другое читаем.
    Может пребывание в легионе каким-то образом реабилитировало карателей?
    Нет, как говорил Киплинг, "они одной крови". Разве что одни были добровольцами, а другие - мобилизованными. Так их в Нюрнберге и разделили.
  • Юрий Янсон
    Латвия
    Мне просто не понравился его вопрос про пятерых известных до 20 века евреев.
    Допускаю, что он вложил в этот вопрос что-то другое, вполне приличное. 
    Во всяком случае, я позволил себе попытаться немного ... расширить кругозор спрашивающего.

    А Ваш спич мне понравился. Создает настроение.
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №174 Юрий Янсон

    19.02.2013

    21:27

    Дмитрий, Вы тут давеча интересовались "меня всегда посещали смутные сомнения, когда меня просили назвать хотя бы пяток великих иудеев, оставивших след в культуре человечества до 20 века. Я не за мифических моисеев-исусов, а за реальныхъ людей. Скажите, где таки они?"Вы будете смеяться - их таки есть - Спиноза, Монтень, Модильяни, Брокгауз, Мендельсон, Левитан, Писсарро, Сервантес, Нострадамус...
     Допустим, у Модильяни на XIX век приходится только 16 лет - вычеркиваем. Заменяем на Иехуду Маккавея - руководителя восстания. Подойдет? Жесток был, паршивец, вместе со своими брательниками, но зато в честь его спортивный клуб назвали.

    А если серьезно, то этот Ваш вопрос довольно скверно попахивает. Напоминает комментариях в дельфятнике - "вот у нас культура - ого-го! а вы - ... - мелкий народец, ничего создать не можете"
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №192 Юрий Янсон

    11.02.2013

    16:36

    А где он, номинальный? С отречения Михаила Романова держателя нет, одни гипотетические претенденты :)
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №190 Юрий Янсон

    11.02.2013

    16:29

    В своем посте №151 я Вам не оппонировал. Я просто его дополнял. Со ссылкой на Ваши же слова.

    Вероятно, я не смог сделать это дополнение достаточно явным, отчего оно было воспринято как оппонирование и желание подколоть. За это прошу меня извинить.

  • Юрий Янсон
    Латвия

    №187 Юрий Янсон

    11.02.2013

    16:25

    "Где, Вы, в моём комментарии прочли, что я пишу, об объединении под руководством сегодняшней Власти?"

    -----------------------------------

    А где Вы в моем комментарии увидели, что я это предлагаю или Вам приписываю?

    Я, как и Вы,  считаю, что менталитет нашего народа в отношении решений Власти позволяет проводить серьезные решения только сверху. Поэтому и объединение должно идти сверху.

    Я написал, как мне казалось, достаточно внятно: наша теперешняя власть на это не годится. См.№151.

    Вы почему-то мне ответили: "А вот того, что Власть с песнями и танцами, под гул барабанов поведёт брататься латышей и нелатышей, вот этого, ни у латышей, ни у нелатышей, даже малой искры мысли – нет." Согласен, нет. В чем пафос?

    На всякий случай, повторяю еще раз: наша теперешняя власть на это НЕ годится (перевожу для упрощения понимания: наши доморощенные политики НЕ способны объединить народ). А шведская принцесса - вполне (перевод: лидер нации, выросший в демократическом государстве и свободный от влияние всяческих исторически озлобленных тримд - вполне может попытаться предпринять шаги для объединения нации).

    Извинения принимаются :)

  • Юрий Янсон
    Латвия

    №151 Юрий Янсон

    11.02.2013

    14:34

    Янка и Ванька, в Латвии имеют одинаковый менталитет и не важно в городе или в деревне, т.к. для них, что сказал Батька (а это Власть),то значит – правда,

    Спасти её, а вернее отдалить или оттянуть время, может только единение народа Латвии, т.е. уничтожение этнического противопоставления и возрождения единой политической нации.

     Объединяем оба тезиса. Получается, что объединение народа и создание политической нации должно проводиться сверху, самой властью. Это самый надежный путь, ибо «что сказал Батька (а это Власть),то значит – правда». Наша теперешняя власть на это не годится (22 года это показали), зато шведская принцесса – вполне.

  • Юрий Янсон
    Латвия

    №3 Юрий Янсон

    09.02.2013

    09:22

    А я клип Lalaik дважды прослушал. Затягивает.
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №450 Юрий Янсон

    05.02.2013

    16:17

    Разок вскрывали, когда зашитые под регипс трубы дали течь. Поменяли пластик на медь. Плесени не было.

    Плесень есть на потолке ванной, регулярно боремся. У нас там потолок из "влагостойкого" регипса. Надо бы уже поменять, лет 15 без ремонта. Но я тогда очень много в ремонт вложил. И сделано было неплохо.

    Легочными никто не страдает, простудными вообще редко болеем, бронхитов, астмы и аллергии нет. Да и запаха плесени нет.

    Плесневеет одна стенка, где не было утепления - там снаружи плохо заделанный стык.

    А что было делать в условиях, когда платишь, но отопления нет? Уговаривать неимущих соседей на утепление дома?

    Вообще наши дома рассчитаны на вентиляцию через окна и щели. Железобетон плохо дышит. Но сейчас такая вентиляция дорого обходится.

  • Юрий Янсон
    Латвия

    №428 Юрий Янсон

    05.02.2013

    09:56

    Когда я принимал такое решение, для меня было важно включать отопление, когда холодно, а не когда с долгами расплатятся малоимущие соседи. К тому же, ремонт в квартире уже был сделан, и мне не хотелось рушить плитку в ванной. Вот и потащил трубы через чердак. Надо будет переделывать.

    А квартиру я сам утеплил изнутри.

  • Юрий Янсон
    Латвия

    №422 Юрий Янсон

    05.02.2013

    08:40

    Но у меня система построена не оптимально - трубы через чердак идут, буду переделывать, очень уж большие потери.
  • Юрий Янсон
    Латвия

    №421 Юрий Янсон

    05.02.2013

    08:38

    Сколько было до, я уже и не помню, лет 10 прошло. Тогда и тарифы были другими. Установка газового отопления мне обошлась в 1400 латов. Сечас плачу за газ 73 лата в месяц (3-комнатная 119 серии).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.