Не такой уж я и гражданский :) Я, видимо, недостаточно точно выразился.

Пограничники действовали по инструкциям и уставу - открыли огонь по нарушителям. Но они просто не получили уведомления от начальства о том, что это вовсе не нарушители, что все происходит с одобрения высочайшего руководства.

А поскольку "нарушителей/ненарушителей" было больше, то погранцам досталось.

Но ведь памятник Константину Чаксте и его Центральному совету не поставили. А ведь там был акт сопротивления.

Я от кого-то слышал, что пограничники в Масленках просто не получили приказа, не услышали знаменитого "я остаюсь на своем посту, а вы...", вот и начали стрелять. Так что это обычное недоразумение.

Я? Нет. У меня нет спроса на чип под Вашей или моей кожей. Как нет и спроса на запись о национальности в Вашем паспорте. Национальность - это сугубо личное дело.

Интересно, у кого это спрос на запись в МОЕМ паспорте?

Мой спрос на обучение МОЕГО ребенка - это я понимаю. Понимаю, когда интересы общества требуют наличие записи о месте рождения, например (хотя бы для облегчения поиска первичных документов о рождении). Но какие интересы общества требуют наличия записи об этническом происхождении или культурной идентификации?

Я даже за свободный выбор отсутствия культурной идентичности. Если у кого-то идентичность заканчивается на уровне "европеец", например.

Без Кукрыниксов? Извольте.

Большинство общества отторгло меньшинство от государства. Большинство общества демократическим путем проголосовало за введение антидемократических норм и законов. Большинство общества ратует за "сильного вождя", "единое понимание истории" и прочее. Большинство сделало все, чтобы не пустить меньшинство во власть. И теперь требует от меньшинства, чтобы то изменилось. :)

Если большинство устраивает такая ситуация, то горе этому государству. Лично я считаю, что меняться должно именно большинство.

А кто Вам сказал, что мы живем в демократическом государстве? Вас кто-то явно обманул.

"Большинство общества" захотело построить демократию "для своего круга. И преуспело в этом. Нельзя быть беременным частично. Демократия - она либо для всех, либо ее нет вообще. В демократическом государстве отношения партнерские априори, оно не предполагает таких перекосов: с этой частью народа мы партнеры, а эта часть должна выполнить некоторые условия, а пока пусть платит налоги и помалкивает.

Разве приметами демократического государства является "единое понимание истории", фактический запрет на референдумы, вылущивание некоего "ядра" из (и вопреки) Конституции, объявление только одного языка "истинно правильным", игнорируя мнение четверти миллиона носителей другого языка-граждан этого государства, вмешательство в маркетинговую политику авиакомпании? Это как раз приметы тоталитарного государства.

Если верить Вам, то большинство общества создало из меньшинства "пятую колонну". Странно требовать от этого меньшинства, чтобы оно исправляло ошибки большинства (прощало обиды и натурализовалось). Пусть тогда большинство само и исправляет свои ошибки. Размыкает круг.

Я всегда полагал, что политики не формируют интересы, а угадывают их и обещают реализовать.

Но можно рассматривать политиков как MLM-продавцов, которые способны убедить, пробудить интерес и продать товар. Но они, как правило, жулики - убеждают людей купить ненужное. Мы на таких политиков должны ориентироваться, которые убедят неграждан в существовании несуществующих общих интересов?

Всё, умолк :)))

Вот так вот, попутно и нобелевскому лауреату животворящий пендаль - "Глянь - набрякшие, как вата из нескромныя ложбины" (И.Бродский "Представление")

Смело! Уважаю. Ниспровергнём! :)

Слова "Скажете, пусть едут в ту страну" относились не к Вам лично, а к любителям напоминать про чемодан.

Ждали манны или пребывали в обиде - дело десятое. Проблему себе создало государство. Довело до того, что народ стал "ждать манну", отчуждаться и уезжать из страны. Государство само себе понастроило 5-х колонн. Государству теперь и расхлебывать это.

А что до классики, то как там в Писании про разделенный дом? Лень гуглить, а дословно не помню. Тоже классика, куда уж больше.

У членов профсоюза есть общие интересы. А какие общие интересы у неграждан? Восстановить попранную в 1991-м справедливость? А это как, разлитую воду не соберешь и кожуру на картошку не приклеишь. Компенсации денежные и извинения? А многие ли ждут этих компенсаций? Если есть 20-летнее отчуждение, чего стоят извинения? Дать всем паспорта граждан и отнять право безвизового въезда в Россию? Ага, щас. Кто сильно хотел стать пилотом или адвокатом - натурализовался и осуществил свою мечту. Где они, общие интересы неграждан? Кто-то сильно хочет голосовать? Не верю (С)

Вот и я о том же, см.№34

Мне вот представляется, что это хорошо для страны, когда все ее население является ее патриотами. Это очень хорошо для государства, когда все налогоплательщики составляют единую политическую нацию. И наоборот: если налогоплательщики расколоты, если большая часть отчуждена от государства, то это беда для государства. И еще хуже, если государство этой беды не замечает и не понимает.

Для неграждан их статус - не проблема? Может быть. Это проблема для страны - в ней нет единого и сплоченного народа. И если страна окажется в беде, то ей будет помогать только часть населения, а другая часть скажет: это ваши проблемы, как вы к нам, так и мы к вам. Никакими репрессивными законами, никаким кнутом тогда патриотов не воспитаешь и любовь не привьешь.

Большинство неграждан - пенсионеры? Пусть так. Но у них есть дети и внуки, которые хорошо запомнили, как государство отнеслось к их родителям. Встанут ли они на его защиту, снимут ли последнюю рубаху для этой страны? Скажете, пусть едут в ту страну, что им близка? Перетопчетесь, никуда они не уедут. А уедут, так не обрадуетесь: при плотности 30 чел. на 1 кв.км нам не до разбазаривания трудовых ресурсов. Для сравнения: в Чехии - 134, в Германии - 200. Некому будет инфраструктуру обслуживать и на пенсии зарабатывать.

Государство должно сильно постараться, чтобы создать преданный себе народ.

И ведь устраивает. Максимум, на что их можно сподвигнуть - это где-нибудь подписаться. Желательно в интернете или чтобы на дом пришли. Чтбы самому не ходить.

Создался компенсационный механизм. Сертификатов недодали? Так все уже приватизировано. Голосовать не дают? Компенсируем отчуждением от государства и осознанием того, что "зато мы не несем ответственности за этот развал". Запрет на профессии? Компенсируем выбором другой профессии. Нельзя работать в Европе? Компенсируем возможностью путешествовать без виз от Лиссабона до Владивостока.

Когда человеку больно, он кричит. А если не кричит, значит не больно.

А социал-демократов, считай, и нет

Вопрос о легионерах - не его сфера. Нам могло и меньше повезти с омбудсменом.

Нет, я не омбудсмен.

Хотя некоторые поздравляли с назначением на этот пост :)

Я бы тут несколько поправил.

Дело не только во взаимоотношениях двух общин. Дело в том, что на стороне одной из общин стоит государство. А должно - на стороне обеих. Проблемы из-за разобщенности для всей страны должен осознать, в первую очередь, законодатель. И делать реальные шаги по преодолению этой разобщенности. Пока что эти шаги робкие и противоречивые: с одной стороны - программа интеграции, с другой - резолюция (и в целом, позиция) по легионерам.

Напоминает соревнования между двумя спортсменами, на стороне одного из которых находится судья. В итоге второй спортсмен не видит необходимости и перспективы находиться на ринге. А судья подсуживает второму и вещает о честности борьбы.

Хорошо бы, чтобы судья отбросил подсуживание в ущерб исторической правде (правилам спорта) и в пользу одного из спортсменов (общин). Без этого все попытки второго спортсмена обречены на провал.