"Teorētiski - varēja. Neiedeva. Tāda ir dzīve."

------------------------------

Вот это уже лучше, Вы на правильном пути - признали очевидный факт: могла. Но не дала.

Поэтому еще раз убедительно прошу: не пишите (хотя бы на ИМХО), что не могла. Теперь-то Вы знаете правду. Поэтому не пишите неправду. Некрасиво получится.

Вы правы - Верховный Совет. Высший на тот момент законодательный орган на этой территории. Тот самый, который восставовил независимость.

Еще поправки будут?

А по сути? Могла Латвия или не могла дать всем гражданство?

Или предпочтете обсуждать мою spriestspēju?

Как это Вы лихо про документ, подписанный Горбуновым и ратифицированный Сеймом :)))

Я не претендую на гражданство на основании того договора. Он же не вступил в силу. К тому же, я гражданин ЛР и без натурализации. Но этот договор приравнивает к нулю все аргументы про "Латвия не могла". Все это чушь: могла и собиралась. И этому есть документальные доказательства.

Вероятно Вы и того не знаете, что из-за отказа России ратифицировать этот договор, он не вступил в силу. Чем Латвия и воспользовалась.

Поэтому нигде в ЕС неграждане ничего не могут оспорить.

Рад был помочь в Вашем просвещении.

Но больше, пожалуйста, не пишите, что ЛР "не могла автоматически", "не имела права" и т.д. Неудобно получится. На вранье поймают.

Cik vērtīga doma! Bet nekrievs nav spējīgs?

:))

"Grozies kā gribi - nevar automātiski kļūt par pilsoņiem iebraukušie šai teritorijā okupācijas periodā."

Янис, или Вы не в курсе, или врёте. Латвия могла и была готова дать всем гражданство. 13.02.91. подписала об этом договор с Россией и ратифицировала в Сейме. Но потом передумала.

Если будете и дальше использовать этот Ваш аргумент про nevar automātiski, всем здесь будет ясно, что Вы врёте.

Вам не кажется, что в Вашем стремлении сыграть роль адвоката авторов Вы начинаете переходить некоторые границы?

Вот простой пример абсурдности текста:

"Латышская Латвия означает не только «Латвию для латышей», но и «Латвию для принадлежных к ней»." - С этим и я согласен.

Но тут же: "Это возможность поместить в прочную лингвистическую и культурную оправу стратегию народного хозяйства Латвии. Язык и культура как «надстройка» и стратегические ресурсы развития государства способны дать разнообразный вклад." - Этот кисель из умных слов вещает о том, что базисом народного хозяйства Латвии является не экономика, не благосостояние народа как цель, а "лингвистическая оправа" латышского, разумеется, языка. На нем держится стратегия народного хозяйства! Без языка эта стратегия рассыпется - оправы же нет.  Сразу видно, что предыдущий абзац был реверансом "для политеса".

Авторы не желают получать оплату за свои труды буквами, надерганными из этой "лингвистической оправы"?

Не меньшие проблемы в образовании и в точных науках у молодых латышей. Слом старой системы и переход на всяческие тесты, уход от нормальной системы базового образования породили это чудо в перьях.

Зачем же так про латышей - "папуасы"...?

Насчет domu, kura izteikta gana skaidri, можно точно сказать, что авторы попытались выразить мысль, но усилия вылились в нечто вязко-многословно-противоречивое. Вероятно, они очень старались.

Да, все правильно, власть принадлежит народу в лице граждан. Но авторы сами путают национальность как принадлежность и национальность как этничность.

По поводу китайцев. Миллион приедет, натурализуется и власть будет принадлежать этому миллиону. Потому что он, в отличие от остальной части, менее разобщен.

А что до надоевшей темы "Kāds ir pamatojums PSRS laikā šai teritorijā iebraukušo kļūšanai par Latvijas pilsoņiem", так ЛР в свое время не заморачивалась этим вопросом, когда 13.02.91. подписала и ратифицировала договор с РФ, по которому всем желающим постоянным жителям даровалось гражданство ЛР. Это Россия не ратифицировала, и не потому, что задумалась о pamatojums`е. Так что перестаньте про то, что "Латвия не имела права...". Имела и собиралась. Протухли Ваши аргументы. Как и сравнение с Германией и турками.

А я вот как-то не боюсь. И за детей - тоже. Посмотрите на сегодняшних школьников и студентов (не латышей): у них нет проблем с государст венным. И при этом они не скачут с флагами к Милде 16 марта.

Переможем и это. Да и железная рука рынка свое дело сделает: как ни камлай о запрете дискриминации на рынке труда, а работодатель найдет основания не взять на работу того, кого он не хочет или кто будет менее полезен в силу языковой ограниченности.

Ничего себе "не сравниваю", а это-то что?

Так что моя картинка отражает как раз Ваши страхи и шаблоны, я просто ее перевернул, чтобы интереснее смотрелась :)))))

А серьезная служба опеки вполне способна проследить, чтобы детей в детдомах не обижали и они ни в чем не нуждались. Как считаете, она справляется?

Согласно той же теории, невозможно спонтанное возникновение молекулы белка из "первичного бульона" по Опарину. Однако же... :)

Какова вероятность погибнуть в автокатастрофе? А сколько погибают в катастрофах в Латвии ежегодно? Около 350 чел. Да, количество поездок несопоставимо с количестворм адоптированных детей, но если верить некторым личностям, людей с таким геном - аж до 10%.

Каким мужчиной вырастет мальчик, которого воспитывали мама+мама? Как он научится строить свою семью? Вы скажете, а как же дети матерей-одиночек? А я не знаю, одиночкам дают адоптировать детей?