А я соглашусь. Добились всего того, чего хотели, какие цели ставили.

Хотели выйти из СССР и убрать из Латвии Советскую Армию - вышли и убрали.

Хотели обеспечить преимущество титульной нации в управлении страной - обеспечили.

Хотели вытеснить русский язык, чтобы сохранился латышский - вытеснили. И чтобы латышский язык стал главным - добились.

Хотели вступить в НАТО и ЕС - вступили.

Хотели избавиться от производств, продукция которых не остается в Латвии - избавились.

Хотели свободы перемещения и свободного рынка труда - получили.

Хотели вернуть гимн, герб и флаг - вернули.

Хотели, чтобы понаехавшие уехали - в большой степени добились.

Только дело в том, что никогда не ставили целью повышение благосостояния, увеличения численности и всеобщего счастья. Всё больше средства выдавали за цель.

Вот-вот. Бедненько, но чистенько. Качество туристов выше (с точки зрения обывателя, с точки зрения ресторатора или хотельера - наоборот), но денег от туристов стало меньше. Пробки в Риге рассосались, потому что машин меньше стало - так за простор надо платить. В транспорте стало просторнее, потому что народу меньше ездит. Налогов,правда, тоже меньше собирается, но это не всем обывателям заметно.

Зал "Дзинтари" не пустует, конечно. Но на эти концерты не будет приезжать богатая российская тусовка. Никто из Москвы специально не поедет в Юрмалу на концерт Лаймы Вайкуле. Количество туристов увеличилось, но изменилось их качество: больше стало местных туристов, которые не будут снимать гостиницы. Тем более, по ценам "Новой Волны-2014". Поэтому в гостинично-ресторанно-риэлтерской отрасли явный спад.

А в Кобэ кабанчики пристают к людям, идущим из магазина с покупками. С целью поживиться чужими продуктами. Дочка рассказывала, их инструктировали: увидите кабанчика (они там поменьше наших и черные) - отдайте ему пакет и сматывайтесь.

А что это вообще было? И почему здесь?

Пособие на тему "Как выглядит кремлевская пропаганда"?

Это просто истерия. А поскольку Донбасс для России - почти свой, то тут - уже посттравматический синдром. Потому что Донбасс - это травма для россиян. Имхо.

Да если и по минимуму. Сами эти статьи неуместны в данном случае.

Я в этом году в Питере был. Там это ощущение - "Пусть только попробуют сунуться" - весьма чувствуется. И в разговорах, и в телепередачах, и в оформлении улиц.  Думаю, донбасский синдром в России - уже реальность.

Уйдет, не попрощавшись... :)

А то. Вторжение с применением технических средств, да в группе, да по предварительному сговору.

Дыба, однозначно.

Прямо на нём в пункт сдачи и приехать, чтобы с транспортом и распиловкой не возиться :)

"Куля в лоб" - это для красоты слога. Часовой любой армии первым делом останавливает постороннего окриком, потом делает предупредительный выстрел и только потом - "куля в лоб". Исключение - нападение на часового, но разбрасывание листовок к ней не относится.

Реально - мелкое хулиганство. А вот обвинение в шпионаже и терроризме - это серьезная подства под наше правосудие. Потому что если суд переквалифицирует дело в хулиганку, то прокуратура - в ... сами понимаете, в чем. А если суд присудит терроризм, то в этом самом будет уже суд. Потому что дело развалится либо в Верховном, либо свое слово скажет Страсбург. Латвия опозорится.

Как-то обидно за Хиросиму

Мои российские родственники то же самое говорят

Я свою страницу пару лет как забросил. Неинтересно мне там. А свои фото выставлять напоказ - гордыня это.

В беседе, разумеется, со Стешом, не с чёртом :)

Когда-то очень давно, лет 25 назад черт меня дернул в беседе с ним сказать, что, в принципе, украинский язык - это слегка искаженный русский (ну чего по молодости не ляпнешь). И Петрович слегка ощетинился на меня: "Наоборот!"

Как-то запомнилось... :)

Люди несовершенны :)

Это так. Но я хотя бы могу судить о своей собственной мотивации, поскольку голосовал. В отличие от уважаемого Johans Ko.

Может у кого-то и был такой мотив, но разница в количестве поддержавших наши комменты показывает, кто более прав. Не надо делать таких обобщений насчет всех русскоязычных на основании мнения некоторых комментаторов. Тем более, если это мнение противоречит элементарной логике: если язык государственный, то государство налагает обязанности его знать. Если их два - то оба.