А куда присаживать? Тюрем-то не заготовили в нужном количестве. Речь идет о тысячах людей. Пенитенциарная система - это именно система, она требует вложений, персонала и много чего еще. Будут строить фильтрационные/концентрационные лагеря?

И что будет через "3 годика"? Их будут депортировать или в стране оставлять? А кто и куда их будет депортировать? В Сербию? Вот сербы обрадуются!

https://www.youtube.com/watch?v=8aamlmm5eVU

В момент похорон мне тоже показалось, что уронили со стуком. Но сейчас посмотрел ролик с "Намедни" - нет. Кстати, это единственный ролик с тех похорон, где гроб опускают четверо, во всех остальных - двое. Из остальных роликов первые две секунды опускания вырезали, а потом двое от гроба отошли. Вырезали, наверное, самый подозрительный момент.

Я раньше тоже был такого мнения, но приведенное сикером исследование это опровергает. Или придется допустить, что гей-пропаганда приводит молодых людей в "генетическую помойку". А так просто на генокод не воздействуешь.

Да, с Петровым я ошибся. Он в другом перечне сталинских достижений.

А "латышский список" я к депортации не старался привязать, взял просто для примера наличия "противоправной логики".

"А оправдывать и сочувствовать нужно невинно наказуемым….но это, доказать надо – а вот с этим всегда проблемы."

Вообще-то доказывать надо вину, а не невиновность.

крыского = крымского

Не вижу основания стыдиться этой позиции. Атомная бомбардировка японских городов - военное преступление. Как до этого - бомбардировка Токио, где погибло больше народа. Как и бомбардировка Дрездена, которая по последствиям покруче Хиросимы. Но: ЛОГИКА В ЭТИХ ДЕЙСТВИЯХ (преступных) БЫЛА!

Неужели Вы полагаете, что воюющая страна потратила 2 миллиарда полновесных тогдашних долларов на Манхэттенский проект из чистого варварства? Была там логика. Как была она в истреблении индейцев в Америке, в помещении японцев в концлагеря в Америке или в депортации крыского населения. Как не быть! В истории бывали действия логичные, но преступные. Это логика тех, кто совершал данные злодеяния. Цель для них оправдывала средства.

Мы же с Вами не кликушествуем, мы спокойно разбираемся.

Вот как раз в случае японских городов была железнейшая логика: ужаснуть японцев и предотвратить возможные потери среди американцев. Атомную бомбу все рассматривали просто как очень мощную бомбу. Причина ее использования понятна: война. И бомбардировка Дрездена имела похожую логику.

Даже в Холокосте была логика. И расовая теория впридачу.

Петров был выслан, но ни в одну из указанных категорий он не попадает. Знчит, депортации проводились не только на основании данного приказа, а и в соответствии с "ррреволюционным правосознанием". Как и в случае "латышского списка": директор и вся труппа латышсковго театра "Скатуве" не попадала не только под законы, но и под советские законы. Попадала под "целесообразность".

Так и к Сталину надо относиться, как к Тимуру: великий руководитель, но отменная сволочь и душегуб. Потому что это - уже история.

А не всячески обелять его: зато всего лишь депортировал, мог и поперевешать, а вот в США, а вот австро-венгры, а в его действиях была железная логика.

Логику можно и у Тимура найти: ликвидация повстанческой базы, устрашение противников... Нельзя ему было без пирамид из черепов, никак нельзя, время такое было.

Вот пытаюсь придумать, куда тут пристроить репрессированного латвийского шахматиста Петрова - к жандармам, помещикам или проституткам?

Уважаемый Юрий Васильевич! Я далёк от мысли "вешать собак" на Сталина за инквизицию, колониальные безобразия и войну Севера с Югом в США. :) Но это не делает творимые им преступления (и нарушения Конституции СССР) благими деяниями. То, что на США и прочих "светочей демократии" клейма ставить некуда - не оправдание действиям Сталина. Иначе получается заезженная пластинка: "сам дурак", "а у вас негров линчуют" и т.п. И аргумент "его боялись и уважали враги, и ни у кого язык бы даже не повернулся бы назвать его преступником" - тоже не аргумент. Фюрера тоже не называли преступником, и что? Всё сведём на право сильного? Тогда вообще не о чём спорить и искать логику в действиях вождя - он прав априори. Вот сейчас США ведут себя, как слон в посудной лавке, просто потому, что сильны. Последствия их действий нас всех устраивают? Или по их поводу возмущаться можно, а Сталина не замай?

Ну дык и Максимус прав: с негражданами поступили вполне себе позволительно. А чо? Все же так делают. Тут не хухры-мухры, а интересы латышской нации.

Только когда на средства наплевать, цель перестает быть благородной. Средства иногда способны напрочь девальвировать и опорочить цель. 

Опять про цели и средства. Спикер обозначил цели, которые преследовало советское руководство. И наплевать тому руководству было на средства. Когда говорим о целях (или причинах), то начинаем рассуждать про поддержку татарами гитлеровцев, упоминать цитаты из Черчилля, американских японцев, говорить о победе в войне и о трудностях военного времени, о том, что депортировать - это лучше, чем расстрелять ... Но средства - внесудебные репрессии в отношении невиновных - от этого не изменяются. Да наплевать нам на американских японцев, по большом счету! Они тут только аргумент в споре. Америка для нас образцом демократии и примером для подражания не является, что бы по этом уповоду не заявляли пресса, власть и сами США.

Речь не о депортации татар, а о том, позволительно ли применять репрессивные меры по отношению к невиновным людям. И тут Максимус прав: если такие средства были обоснованныим по отношению к татарам в 40-х, то ограничение прав обоснованно и по отношению к негражданам в 90-х. Татары не должны поблагодарить за то, что их не расстреляли? А неграждане - за то, что их не выслали из Латвии?

Логика по отношению к татарам у Сталина, конечно, была. А в "латышском списке" тоже была? Видимо, для него - да. Но средства в обоих случаях были преступными даже по отношению к сталинской Конституции СССР.

Спасибо, Корнет!;)

Мне сегодня вручили.

Немного не соглашусь. Не выдают за свежую, а так и пишут - "разм.". То есть, размороженная. Я зашел в супермаркет в Сертолово и специально посмотрел рыбный раздел. Вся морская рыба - "разм." или "р/м".

У нас у "Трех братьев" то же самое происходит: музыканты интересуются у туристов, откуда те, а потом играют или гимн той страны, или популярную в той стране песню. Кстати, японцам играют "Миллион алых роз" (или "Dāvaja Māriņa..."  - кому как:) ), белорусам - "Беловежскую пущу" или "Косил Ясь конюшину", россиянам - "Как восхитительны в России вечера". И даже пару раз "По полю танки грохотали" я от них слышал :)

Напоследок что-нибудь стараются сказать на соответствующем языке. По-японски пока не рискуют, хотя пару фраз я им посоветовал, записали:))))

Главного трубача зовут Леон. Они с партнером 80 гимнов знают.

К базе ЧФ - еще и Центр космической связи. Утеря всего этого - возможная стратегическая потеря.