Как только кто-то начнет серьезно убивать полицию, государство просто обязано вводить войска, нацгвардию, земессардзе или (на крайняк) собирать ополчение. Иначе грош цена такому государству. С ИГИЛ в одной стране ужиться нельзя, с ними не договариваются.

Ну-ну. Люди, приехавшие из воюющих стран, привыкшие к тому, что вопросы решаются силой оружия, получат это оружие на законных основаниях, отточат свое мастерство в горячих точках за пределами Латвии (приобретя "ветеранский синдром" и прочие удовольствия) и вернутся сюда полноправными гражданами? Могу себе представить их интегрированность в наше общество. Не говоря уже о латышском языке.

Тут вообще без вариантов: монополия на силу и на выдачу права иметь и носить оружие должна быть только у государства. И государство эту монополию обязано поддерживать всеми средствами. Как только Украина допустила "коктейли Молотова" против Беркута" государство стало разваливаться. Если у беженцев начнет появляться оружие, то его надо будет изымать любыми силовыми средствами. Не апеллируя к необходимости воспитывать с детства и к тамошним обычаям.

Язык - это немаловажно, но далеко не всё. Важнее - соблюдение законов и принятие других.

И высшая категория для гражданства - явный перебор.

Тогда уж Исламабада.

А если отказ указать, откуда прибыл, будет влиять на размер (или наличие) пособия, то ситуация может измениться. Назвал? Доказал документами (еще лучше)? Получи пособие. Отказываешься говорить - только скромная еда.

1. Для начала, есть время попытаться разобраться. Пока этот беженец сидит в тюрьме за нелегальный переход границы.

2. После отсидки он или называет свою страну, или сидит в фильтрационном лагере, ожидая депортации в ту страну, которая согласится его принять. Как вариант: государство САМО решит, куда его высылать. Лишь бы принимающая страна была не против. А раз он сам не говорит, откуда прибыл, то его мнения и не будут спрашивать. И уж тем более никакого воссоединения семей.

3. Адвокаты? Если рассвирипевшее местное население примет такие законы, то эти меры будут законными.

И главное - помалкивает :)

Принцип воссоединения семей должен действовать тольько в случае принудительного разделения. Человека насильно выслали - он имеет право требовать к себе семью. А если он сам из Алеппо от семьи уехал в Дуйсбург, то у него есть все права воссоединиться со своей семьей - в Алеппо.

А принцип уже есть: в ту страну, откуда прибыл. Прибыл в Венгрию из Сербии? Депортируем в Сербию. Сербы принимают под белы руки (:)) депортирлованного и отвозят дальше, откуда он в Сербию попал - в Грецию. Греки вывозят на побережье и ... нет, не топят, а погружают на корабли "депортационной коалиции" (да-да придется скинуться), а те отвозят в Сирию.

Без единства позиции в данном деле никак. В одиночку Южной Европе не справиться.

Пакистанцев - точно так же: по цепочке из страны в страну.

И это правильно. Правда, у нет такого засилия беженцев.

Если в стране есть законы, они должны исполняться. Без всяких ссылок на "они не знали, они не привыкли...". У меня друг в Бостоне свой газон полил в неурочное время. Подошел полицейский: сегодня только четные дома поливают. Он: я же только неделя как здесь живу, я не знал. Полицейский: ничего страшного, 50 долларов штрафа. Теперь знаете, что и как.

Нагадил в песочнице? Ничего страшного, 50 евро штрафа и убрать за собой в присутствии полицейского. У вас в пустыне так было можно? А у нас нельзя. У вас нет работы и заработка: ничего страшного, из пособия вычтем. Или из будущего заработка, вы теперь в базе данных оштрафованных. Ни евро получить в нашей стране не сможете, предварительно не оплатив штраф. Никаких обид и притеснений, просто такой порядок.

Подросток написал слово Nazi на стене полицейского участка? Ничего страшного: штраф 100 евро за граффити и оплата расходов за перекраску стены. У него нет денег? У родителей есть. Они не работают? А пособия получают?Вот и славно.  Со второго раза - предупреждение об отсылке к родным пенатам.

И, конечно, разъяснительная работа, просвещение... с  указанием сумм штрафов. Должно помочь.

Это, конечно, дикая нагрузка на полицию. Так вот полицию обществу и нужно поддерживать! Дополнительными благами за работу на благо общества.

А потому что не отреагировали на их отход от понятия "беженец". Расстелили им ковровую дорожку: чего изволите?

Усилия Латвии в плане интеграции только репрессиями по поводу языка и ограничились. На большее не хватило ни политической воли, ни желания, ни фантазии, ни государственного мышления.

А в отношении беженцев я про язык и не упоминал - это не главное. Есть и работать захочешь - выучишь.

Происходит серьезное искажение понятий. Беженец - это проситель. Он просит об убежище. Он не имеет права ничего требовать, только просить. Разумеется, житель страны, куда он попал, обязан ответить на просьбу об убежище и защите. Это справедливо.

Но как только беженец начинает требовать,

чтобы его переселили туда, где есть привычное окружение,

лавок с халяльным мясом,

платков на женщинах-полицейских,

чтобы не звонили в колокола,

чтобы отменили рождественские елки,

чтобы не ели поблизости ветчину,

он из просителя превращается в требователя. Но тогда из беженца он превращается в кого-то другого. В кого? В незваного пришельца?

Получишь гражданство этой страны - получишь право требовать. А до того момента - сиди и не чирикай. Это граждане этой страны-члены благотворительной организации имеют право для тебя что-то требовать от СВОЕГО правительства. А ты - беженец, ты этого права лишен. Ты имеешь только право на убежище и защиту. Пособие - в силу того, насколько богата принявшая тебя страна.

Нет, закон о борьбе с противодействием интеграции необходим. Иначе наши традиции и законы будут замещены чужими.

Бочка меда и ложка ... горчицы.

Можно и грубее: если в кастрюлю борща положить ложку дерьма, получим кастрюлю дерьма.

Поясню, почему я против "воссоединения семей". Европейская традиция обязывает заботиться о тех, кто сбежал от опасности, от угрозы жизни. Когда бегут все, кто в состоянии убежать, всей семьей, побросав имущество. А если сначала "на разведку" едет один, а его семья остается ждать известий о том, как он устроился на чужбине - это совершенно другой случай. Это не беженцы, это иммигранты.

Но это ведь проблемы не решает, верно? Когда такую плотину прорвет, мало не покажется.

Выход, мне кажется, только один: исполнение существующих уголовных и административных законов и введение новых. Абсолютное игнорирование аргументов типа "у них в странах так привыкли, они не знали, они не поняли" (кстати, это лучше провести отдельным законом). Незнание законов не освобождает от ответственности. Намусорил? Штраф, как и всякому немцу. Не оплатил предыдущий штраф - в кутузку на полмесяца. Не помогло - лишение статуса и депортация. Единая база отпечатков пальцев этому поспособствует.

Административный закон о наказании за уклонение от интеграции и противодействие местным обычаям. Возмутился тем, что звонит колокол или что сосед ест бутерброд со свининой? Для начала - полицейское предупреждение, потом штраф, далее понятно. Сам можешь слушать только муэдзина и питаться халяльной пищей, но чужие обычаи не имеешь права критиковать. Кстати, то же самое - для местных: не имеешь права открыто жаловаться на то, что кто-то ходит в хиджабе или что муэдзин кричит слишком громко.

Придется восстанавливать границы между странами ЕС и пограничный контроль. Для граждан ЕС - свободное перемещение. Остальных - в лагеря под надзор на период рассмотрения их дела. Уголовная ответственность за нелегальный переход границы.

Правильнее было бы так: если беженец не в состоянии доказать, что его жизни в его стране что-то угрожало - депортация. Но доказывать должен он, а не страна, где он появился. Но это сложно.

В случае с беженцами - отмена принципа "воссоединения семей".

Административная ответственность за сокрытие информации о преступлениях, совершаемых беженцами. Право знать правду выше заботы государства от толерантности и спокойствии.

Ввести обязанность беженцев трудиться на работах, которые делаются для их блага (строительство приютов, уборка вокзалов и т.п.). За уклонение от такой работы - административная ответственность. Если уклоняющийся объясняет свое уклонение религионзыми причинами или традициями - это отягчающее обстоятельство (противодейстие интеграции).

Иначе пока игра идет в одни ворота.

Но для этого необходима политическая воля, которой немецкие политики не обладают.

Будут цацкаться или не будут - посмотроим. Пока цацкаются. Если не договорятся со странами, откуда те сбежали (а зачем это тем странам нужно?), то рано или поздно начнут по беженцам стрелять. Если не начнут власти, начнут простые граждане. Так всегда бывает при конкуренции цивилизаций.

Если я правильно Вас понял, то загонять "беспашпортных" на 3 года в лагеря и вести переговоры с Сербией и Грецией по поводу расходов на депортации (транспорт, военная сила для подавления беспорядков, охрана конвоев). Если договорятся - транспорта поплывут в Сирию и будут высаживать бывших беженцев прямо на берегу (это еще надо с Сирией договориться, вряд ли ее это устроит). А как быть с эритрейцами, афганцами и пакистанцами? Как-то больно много договариваться придется.

Кувшин разбился и вода разлилась. Сделать "как было" уже не получится.