Янис, забыл фамилию, да ключите вы его в депутаты. Пишет человек, старается...Ну ошибся маненько, связался с Плинером, но ведь теперь то занял свою (бывшую его) нишу -  просветителя, без экстремизма.. по христиански.  РОстит новую духовную элиту в "Эврике", из тех, кто купился...Публикуется с душеспасительными проповедями...У вас в ЦС такого нету.

Благодарю вас, в предыдущем комменте я распрощался с вами...

Ну, ежели логика для вас блоха, то флаг вам в руки , уверовавши...Все давно объяснено, и биология по велению создана , и о естественном там же все объяснено . Приятно пообщались.  Давно так не смеялся. Засим - прощайте... 

подскажите адресок , где они куда-то устремившись....

Опять проблемы с логикой   :  "вопросы здоровой человеческой природы, заботящейся о здоровом потомстве" , и " заложенного Богом механизма человеческого воспроизводства"
Или вас надо понимать в том смысле, что некто природу и создал? тогда в словари...Зовите  окружающее вас, ну например,  тварным миром, ибо под природой как-то принято понимать нечто естественное, не имеющее отношения ни к какому акту творения..

Да вы не торопитесь..Если хотите ответить, то ответьте, на то что спрашивают, а не на то, что вы думаете...Мой первый абзац посвящен смысловому противоречию вашего коммента. С одной стороны вы критически относитесь к трухе устаревших мифов, с другой - своим базисным определяете такой же .. Я же не призываю вас отказаться от вашего мнения. Переформулируйте пожалуйста эту самую труху и определитесь , "совлекши с себя ветхого человека", со своими основаниями в новом  более точном противопоставлении..
И почему же не к месту мое , а точнее Сегелы ИМХО? Они что, из нарциссизма борются за узнаваемость? Типа, чтоб завидя их " в воздух чепчики бросали"?  Тады это в шоу бизнес, они немножко раскрутятся , но денех не заработают... А ежели это группка социально активных, может быть - вытесняющих комплексы т.н. общественной деятельностью (до партии - савсем не доросли) , может быть - зафиксировать себя на местном политическом небосклоне, как нечто, могущее собрать голоса - эректората, то мое ИМХО - в самую точку. Я ж об ихних идейках не говорю, а обсуждаю ТЕХНОЛОГИЮ....И хто такая политтехнология - уже лет двадцать не знаю.. Может вы разъясните...А то все бывшие научные коммунисты да с шилом в известном месте журналисты политологами заделались и себе какие-то технологии понавыдумывали. Ну и наконец - так какая идея вам импонирует? вы можете ее сформулировать, хотя бы из того, что эти ребята в спич натискали?....Но пожалуйста в вашей парадигме, не труху ветхозаветную, а по примеру апостола Павла..

И давайте забудем про партию. Это не партия 

Ну, у нас разные позиции. Однако заметьте, что в вашем комменте   фраза  " латвийское общество и топчется на трухе из устаревших мифов"  противоречит "Как человек верующий, отец и дед я против пропаганды гомосексуализма, особенно среди детей". Или это "не устаревшее"?
Но обсуждение содержания меня здесь не интересует, поскольку не о нем речь. Что персонажи "делают", когда "говорят" - вот в чем вопрос..
А здесь сюжет см №140   И в нем, нравится вам это или нет, общественное сознание действительно реагирует в первую очередь на персонажа...
И вот смотрите, я не ставил диагноз, а определил свое отношение. Кому это может помешать? И чем?

В этом сюжете  интересно не содержание. В нонешнем состоянии  т.н  постмодерна  любой вопрос человеческого бытия может быть сделан "повесткой дня". Конечно,  не на окраинах общества потребления - там несколько иные насущные интересы. Однако  вопрос  не в тематизмах ( содержаниях).   Еще  задолго  до торжества демократии Свифт описал в качестве примера борьбу "остроконечников" с "тупоконечниками", которая тоже имела под собой  актуализированную идею. Вопрос в понимании технологий. Этот, и иные - из того же источника, примеры  наглядно показывают, что нельзя из целостной технологии вырывать кусочки и сшивать их, как получится. Сегела : голосуют за человека, а не за партию,  хотя  голосуют за идею, а не за идеологию.

Безусловно Вы правы. Идея выбрана правильно. Для партии - мелковато но в нынешнем состоянии т.н. "общественности" сошла бы и эта. На крайняк, заработали бы на голосах, да кто-то из т.н. "политиков" получил бы свою долю. Но уже сказано  :  голосуют не за идею - за личность.  
А личности надо сказать потрепанные, да и "суетятся под клиентом, и он - скользит" : сишком много идей выдвинуто и оставлено за короткий период.  Отсюда - в каком из вопросов их однозначная позиция вас радует? Ну и, мы, похоже,  с вами - не эректорат. Так что чего там голосовать сердцем...

Чувствам надо доверять...И вы правильно ощущаете...Помнится больному Бродскому сообщили, что в перестроечном СССР Евтушенко выступает против колхозов. И Бродский сказал:  если он - против, то я - за...Вот такой вот след э-э-э нерукопожатные персонажи оставляют на подхватываемых ими идеях...

Не так все просто...Европы бегающих от налогов совместно не любят. Особенно - чужих. Ну и конечно  ЕС и  СССР имеют одну исходную модель, так что результат предсказуем...См. историю СССР до 1940 года....

Очень уж разносторонни интересы этих защитников. Отдает политиканством. Как утопающий хватается за любую соломинку, так и эти "креативщики" выдвигают все новые и новые идеи , чтобы в год выборов, дележа бюджетов и авторитетов не остаться в стороне от корыта. Дома не утеплили, троллейбусы никого не заинтересовали (и понятно - этим давно никого не удивишь),  "родной язык" не сработал, теперь взялись за популярную консервативную тему.. Но - забыта азбучная социотехнологическая истина - голосуют не за идею... А к ее  авторам доверия маловато...Маргиналы.

 NRA раскопала, что Стрике солгалf...

Но для популярных выразителей рижской ментальности  это не проблема :
" в мошенничестве я особого греха не вижу" А.Гильман.

Ну, вам - профессиональному журналисту, виднее...Хотя забавно, что катастрофой - в контексте нашей переписки , вы именуете Владивостокский мост, тот же океанариум да Великолукский комплекс...

На тех, кому это выгодно, ежели лень подумать...

Мне пиариться не нада...Невелика потеря...
Ну и про банить - вы будете основным примером в спиче про то, кого и за что  нужно  банить...Просто серьезные тексты пишу долго. Чтобы профессионалы не могли вставить что-то в упрек...А уж  любителей как-нить переживем...Особенно таких, самозаголяющихся...

Ну что же вы свое нижнее белье на глазах у всенх трясёте и  и ваших сторонников идиотами делаете:
" в мошенничестве я особого греха не вижу"
"все эти фокусы с поступлением в университет были двадцать лет назад"
"А на кого она работает, доказательств у Вас нет"
Неужели вы думаете, что трудно определить, на кого работаете вы? уже три тысячи лет - не трудно и ловить за руку не нужно: Is fecit cui prodest.

С точностью до наоборот. При реальном "подборе" кадров на серьезные места, а не по анкетам для придурков...