Не брал. За себя отвечаю.

Смотрите в самый корень. Но - это ТАКАЯ культура. ОСОБАЯ. В ней таскают бревна, одевают медвежьи уши, прыгают через костер, едят шашлык и горох. Немножко так называемого творчества. (почему так называемого - знакомец скупал, где мог,  картины Пурвитиса. Попал в кризис 1998 года и с изумлением выяснил, что его картины, кроме как в Латвии, и чуток - в Ленинграде особо не нужны) а вот культура, как носитель норм, образцов, правил не только быта, но и труда, техники, мышления - это пока запредельное.  Примеры - на каждом шагу. Но почему вы поверили, что вы в Европе? В СССР - Латвия для деревенской Москвы (у недеревенской были иные места предпочтений) и далекой Сибири казалась Европой, а в ЕС - это как и были , так и остались "картофельные задворки Европы" - по выражению не очень популярного сегодня, но всем известного европейского  государственного деятеля. Пока еще здешний климат рожденным у северного моря не вреден. Можно забить окно, а можно - сменить вид, но "все надо делать во-время". Хорошо на Лазурном берегу или на Канарах, но привыкнуть к постоянным 40 градусам жары  в возрасте трудновато, а летать взать - вперед - "лишь умножать сложности"... 

«Калевала»  и  «Дайны»

Созданная финским языковедом и врачом Элиасом Леннротом  «Калевала» имела исключительный успех. Причины кроются не только в изумительно высоких художественных достоинствах эпопеи, но и в общественно-политических настроениях финской интеллигенции первой трети XIX века. После наполеоновских войн Европа была проникнута настроениями романтизма, в частности национального романтизма, а леннротовская «Калевала», созданная под влиянием этих настроений, давала им обильную новую пищу. В Финляндии по отношению к леннротовской «Калевале» установился известный пиетет, и понятно: через эту эпопею Европа впервые узнала о финнах как о нации, которая имеет право на почетное место в среде культурных наций. В 1835 году вышло первое издание «Калевалы».                                                         

 Спустя 140 лет  грянул гром. "есть лишь  одна созданная Леннротом "Калевала". Есть лишь одна вымышленная Леннротом древняя калевальская эпоха", - эти слова в качестве эпиграфа начинают книгу "Леннрот и "Калевала" финского ученого, ныне покойного, Вяйно Кауконена.

Книга вышла в 1979 году в Финляндии. В ней исследователь "Калевалы" популярно рассказывает о народной поэзии, о Леннроте, о его великой поэме, созданной им из разнородного материала карельских и финских народных песен.

В. Кауконен своими многолетними исследованиями в корне изменил наше отношение к "Калевале". Он буквально построчно показал, как Леннрот, ученый и поэт, создал произведение, народное по духу и материалу, но авторское по своим творческим принципам: до Леннрота такого произведения в природе не было. Поэтому в европейских странах, таких, как Германия, Англия, "Калевала" уже давно выходит как "эпос "Леннрота".

Покусимся на святое. Дайны – продукт такого же творчества, только на 50 лет позже и  значительно менее захватывающего содержания  и так себе – переводов. Наверное это следствие качества исходного, плохо скомпилированного и обработанного материала. А Лачплесис – это вааще  творение Пумпура   «по мотивам латышских преданий» (?), таких же, как и народная сказка о золотой рыбке

Как инженер-электрик выскажу предположение, что кпд этого действа будет отрицательный. Сожрут больше, чем выработают...А вот демография не страдала точно...Под рукой, в смысле в компе- старая цифра. Извиняйте за сложность - ""Есть у демографоф главный показатель - нетто-коэффициент воспроизводства (NRR - Net Reproduction Rate) показывающий сколько женщин заменят нынешних в следующем демографическом поколении. После 1950 г. в Латвии  NRR  плавно рос до 0,95 в 1990 с вполне объяснимым падением до 0,53 в 1998 году. Иначе говоря на смену 95 женщинам приходят 53. То есть - энергонесущим танцорам было чем заняться в 1990, а к 1998 г - и энергия снизилась, и объектов ее приложения поубавилось.

Всеобщая занятость даже и в свободное время  чем-то таланторазвивающим выгодно отличается от нонешних времен с атлет-фитнес-центрами...где то ли здоровье укрепляют, то ли пехоту готовят...И что совершенно точно - востребованность услуг господина Хесина была существенно меньшей..хотя, конечно, работы хватало.

Передо мной статистический сборник "Культурное строительство в Латвийской ССР " 1972 года выпуска. (Много есть разных)  Не обсуждая количества кинотеатров, телевизоров и прочего, характеризующего скорее технические возможности и благосостояние общества, посмотрим, что учитывала советская власть в этой области и чем занималось обездоленнное население в те годы :

кол-во работников учреждений просвещения и культуры - 81 тыс. чел

кол-во работников науки -27 тыс.чел.

кол-во детских дошкольных учреждений - 764

кол-во школ 1137

количество вузов -10, студентов - 41 тыс чел

количество "техникумов" -55, учащихся в них - 38.6 тыс.чел

кол-во библиотек - 3649, в том числе - массовых - 1511

кол-во клубов 1021, в.чт в сельской местности - 802

годовой тираж книг 15 602 000

годовой тираж журналов и газет 43 040 000

количество книжных магазинов - 217 (+394 книжных киоска)

кружки художественной самодеятельности Министерства культуры - 26293 и в них занималось 32.2 тыс чел . 6.9тыс - драматические.2.3 тыс - музыкальные . 7.2 тыс пели хором. %.5 тыс - танцевали.

А были еще профсоюзные кружки - общим числом 1968 с 33,9 тыс участников.

театров - 10 и спектаклей

а еще народные самодеятельные коллективы  :театры(не кружки какие-нибудь) -849. народные хоры да танц- ансамбли - 62 штуки, в том числе и ансамбль "Огре" одноименного районного дома культуры

Ну и так далее, кто чего режет, читает, смотрит, в разрезе полов, возрастов и районов , в сравнении со статистикой по странам Европы и прочим республикам СССР на 228 страницах.

Так что этому Латковскису (поймите же человека - полное ничтожество, умеет только писать, чем сегодня никого не удивишь,  но ЖИТЬ ТО НАДО! и всего хочется - вот он и делает то , что скудный умишко придумывает) впору не Канон, а мартиролог писать : адье, латышская культура

Гражданином быть трудно. И педагогом - преподавателем любой гуманитарной дисциплины, изучающей жизнь общества, - еще трудней : совсем молчащим историкам, социологам, демографам? и пр. Не всем же за то, что полюбили упражнение, которым иллюстрирована ваша статья, дают звания академиков. Но, как отметила местная этнопсихолог Апиня - народ латышский ко всему приспосабливается и выживает. Привыкает даже к той штуке, что у вас на   картинке. Не думаю, что этим охватываются все варианты выживания народа, но доля правды в этом есть..Это - реальная жизнь, а не диспут об этике, эстетике и их отношении к  политике ...

это - диагноз.

Уважаемая Лиза, благодарю за взешенный ответ. Полностью поддерживаю ваше ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ желание в рамках действующих юридических норм и их противоречий друг другу и практике, имеющимся прецендентам - разобраться в ситуации. Если могу чем помочь - всегда. Главное - различать это профессиональное действие с действиями в рамках иных профессий...Иногда они могут помочь, но чаще всего- утянут за собой. Еще раз - всяческих успехов,здоровья и нервов на вашем трудном пути. На всякий случай - жизнь не ограничивается юридическими коллизиями 

 

 

Параллельный архив - для чего? В НБ все сохранено - вся периодика. Истинная история - не фиксировалась...Что этот деятель расскажет об инструктажах на юрмальских дачах ? Или - на московских, типа  Внуковских? О подвигах спецов из USAID? О нас, развесивших уши ?  Или ...да что там, публикации в прессе вдруг стали "историей"..Ну, человек номенклатурный, тогда не знал - "не царское это дело", а сегодня - "недосук" ... Повысим его квалификацию,  напомним Маклюэна . Г.Цирулис -The Medium  это всего лишь  the Massage. Смотрите кино типа "Когда хвост виляет собакой". Там американские  демократы рассказывают, как создается не то что история, а сама реальность...

Еще один Герцен - провокатор объвился...Ладно бы из Латгалии, Лиепаи или Вентспилса на Ригу вещал, а то из Ирландии . Писать надо в самиздат, там любое графоманство стерпят....Сюжеты кончились? "Глаголом жечь сердца людей" ? А ведь здесь есть такие, не ровен час, разволнуются из-за таких потоков бессознательного  (текстом это назвать язык не поворачивается) и в сам деле действовать как-то начнут, хотя бы и по рецептам недосягаемого для местных служб автора...

Давненько не было слышно такого  дерьмократического поноса...Тоскую о 90-х....

Как-то у вас все запущено. 1.Наверное вы где-то и юриспруденцию изучали и вдруг такая квалификация - "украли гражданство"...С этого момента полагалось бы поподробнее,   тогда бы наверняка что-нибудь прояснилось. Ведь больше 2000 лет в вашей профессии оттачивают определения, смыслы, чем славятся и профессия, и сами юристы. Именно ваше неопределенное  определение бизнеса и позволило причислить вас к "допущенным" - охранным агентствам.                                                                                                  2. Если я правильно понял, вы давний житель Латвии (с детства), однако по неким принципиальным соображением не становитесь гражданином этого государства. Если бы вы попытались отрефлексировать ваши принципиальные соображения, то могло бы выясниться, что именно тут " собака и порылась". Но пока согласимся с вашей позицией. Тогда почему вас так волнует эффективность репрессивного аппарата этого государства? Вы в каких отношениях  с этим государством состоите? Вы же юрист...а следовательно знаете, что ваша роль, по  европейскому законодательству, может сводиться только к участию в выборах муниципальных властей и соответствующему влиянию на выполнение ими обязанностей. Охранные функции - дело государства, а не муниципий. У последних - общественный порядок.

3. Вы имеете "бизнес", а следовательно полагаете себя в капитализме. (Ну , терминологически это так). Тогда , развитие бизнеса означает  рост спроса на его услуги, что в вашем случае означает - (через пару шагов) рост преступности. Вспомните Чарли Чаплина- стекольщика и его друга Малыша. И что же здесь забавного? Это то самое противоречие, хотите диалектическое, хотите - проблематизация вашей позиции.

Пока вы еще относительно молодой человек, задайте себе вопрос : не "что вы  пишете?" или "говорите", а что вы в такой момент "ДЕЛАЕТЕ".

Я даже не касаюсь двух сторон одной медали и еще раз - извиняйте за подозрение в особых отношениях с государством - я полагал, что у вас охранный бизнес.

Вы знаете,  мадам, в моем возрасте и у мужчин , а еще чаще - у женщин, случается всякое...Как бывшему инспектору (или все таки начальнику? ) отдела кадров полагалось бы быть воздержаннее в оценках. Это ведь вы не обо мне - о себе заявили...

Теперь понятно. Ваш  бизнес - то, что государство позволило приватизировать своим особо доверенным лицам . Тут таких навалом, вы собираете деньги на переданном в аренду поле  МВД, кто-то - собирает с жильцов квартплату, кто-то - "решает"...ИМХО,  к бизнесу- свободному предпринимательству, это имеет весьма слабое отношение.  Подумайте сами - до какого предела надо пилить сук, на котором сидишь? Ведь есть разумный предел в борьбе с преступностью, иначе в вашем бизнесе может наступить кризис жанра - так ее искорените, что ваши услуги и не понадобятся....  Или надеетесь на мощь капитализма- он эту преступность порождает быстрее, чем вы ее уничтожаете?

Уважаемый г.Хесин ...С точки зрения полицейской - ежели к каждому приставить за спину - никакой преступности и не будет. Это вытекает из вашего определения "главной" причины преступности. Но больше всего мне нравится даже не это, а то, что вы, отрекомендовавшись бизнесменом, т.е объявив себя принадлежащим к группе людей, занятых средним и мелким бизнесом, коих это государство успешно разными способами гнобит, имеете достаточно свободного времени, чтобы обсуждать реформирование этого самого  "гнобильного" аппарата. Прекрасно зная изнутри (угрозыск - это все-таки  "земля") как там все на самом деле устроено и что может, а где предел у самого расчестного мента в стране "погасших фонарей"...

Вас понял.

Просто блестяще. Преступность растет из-за плохой организации ментовской службы. Одна сторона медали вдруг перевешивает другую.... " А вот если бы директором был я "... Забыли родную культуру - "а вы друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь"...

Печалюсь я только об одном- что местный народ при всей его европродвинутости покупается на пиар и не понимает кого избирает в свои представители. Ну, Латвия никогда не была местом трудоустройства интеллектуалов СССР. А вы ничего не поняли. Объединять в одну группу политиков и чиновников нельзя - они - по происхождению и назначению - РАЗНЫЕ. Про политиков - вам виднее, хотя эта самую ЗаПЧЕЛ, девичья фамилия "Равноправие" широко известна своими активными персонажами в узких кругах. А вот чиновнико - их всегда брали за одно место за несоблюдение ПРОЦЕДУР. Их то у чиновников и нет, а 60 "поставленных на смотрение" за распределением думского бюджета этим , в силу занятости предыдущим, и не озабочиваются...Про гражданское общество интересно послушать заслуженного "политического пролетария " - еще раз : Рига-  УЖЕ не город или ЕЩЕ не город? Или все-таки -город?  

Долго думал, отвечать или нет...Инженер - это не диплом и не должность, а - профессиональная деятельность - инженерия. И как любая другая, в том числе и ваши демонстрации (извините, не знаю чем еще вы после ИСО занимались) - имеет свои технологии, нормы-правила. Что есть качественное управление - даже не представляю. У одного одно качество, у другого - другое. Если, как у г. Васильева определена цель, то "качество" (там это называется по другому) можно определить по степени достижения цели. Кто и как определяет цели для городского "самоуправления"- "это всю систему менять"...Но в понятии "качество" управления есть еще и элемент процессов -  технологий : ведь управление тоже осуществляется по определенным нормам и правилам - процедурам. Ну типа - как вы ездите по правилам дорожного движения...Тупо, не творчески. Представьте себе, что все станут ездить без правил, творчески....Так вот, муниципальное управление в Европе, к  коей Латвия никоим образом не относится в отличие от Литвы и Эстонии, выстраивается так, чтобы жители-горожане могли проконтролировать муниципальную власть. И если политик - вновь избранный мэр, задумает действовать не по правилам, ему придется готовиться к судам...Этим славна евродемократия. Чиновники там  действуют по прописанным нормам - от мала до велика, чем  (технологией) и обеспечивается достижение хоть какого-то предсказуемого результата. В отличие от Риги, где мало того, что самоуправления - как представительства горожан,  отсутствуют в принципе, так и чиновники на работе "творят"...с очевидными для всех результатами. Поэтому прописывание правил для чиновников - есть борьба с вороватыми политиками и такими же чиновниками. Нарушил процедуру- получи .....гранату. Поэтому , какие бы местные не были - там сидят старые партайгеноссе, твердо знающие, за что можно схлопотать, а за что нет...Типа : нет правила, нет и нарушения. И разрабатывать их себе на голову они никогда их не будут...Ну и еще одно утверждение - город отличается от НЕгорода наличием городского сообщества. Как вы думаете - города Риги уже нет или еще нет?