Спасибо

И кстати, не подскажете, где эту штуку купить, что чудеса в саду творит?

Я многих не люблю - но, интересуясь проблемами управления, читаю многих. Будете смеяться - Способы и приемы повторяются от поучения Птаххотеппа (Египет) и Артхашастры (Индия) до  модного ноне Люттвака. А Монне  и Тэтчер - они ведь сегодняшнюю жизнь и обустраивали, только писали об этом и действовали давно. Да, уморили лишних. А сейчас что? Не лишние отъезжают да вымирают?

Неучтенный фактор в таком изложении - это из области мифостроительства и агитпропа. Жизнь и России , и Латвии, в том числе и неких "русских" это только подтверждает. Ну это отдельная большая тема. Давайте отложим.

Про сапропель я узнал из  интервью Рубикса. Наверное эта штука замечательная . Наверное ее (его?) можно в землю класть и она урожай даст сам-сто. И что? Сами скушаете и все...Это - выживание семьи, дачный участок - "домашнее хозяйство" по экономически. А сахар отвоевать - это круто, но безнадежно. Европейский будет дешевле.  А ведь еще евромиллионы за закрытые фабрики: государство их отдаст? из ваших налогов.  Получившие их бывшие владельцы ведь ничего не вернут. И что он там за сахар,  взялся бы за прибрежный флот и квоты - больше народу бы обеспечил. Нет- это фиктивно-демонстративный продукт - нонешние идеи  Рубикса.   Так что и его надо пережить. Будущее покажет , кто из правых был виноватым.  У вас на фотографии такой замечательный друг , с ним можно многое не замечать...

О Фурсове что-то слышал, тратить время на чтение  - нет смысла. Возьмите мемуары Жана Монне , Маргарет Тэтчер...чего там на "истолкованцев" ссылаться...Про "неучтенный фактор" в realpolitic - это теория. И даже если аналитики промахиваются, то  по берегам Рижского залива этот неучтенный фактор  может только сменить одну колониальную администрацию на другую...Учите матчасть - в смысле историю.

 Ну а про сапропель - это креативно. Поддержите Рубикса и может быть найдется бизнес в  нынешней ситуации, когда деньги горят, а прибыльных производств не так много,  и получит заказ от Еврокомиссии на равитие сельского хозяйства Европы : типа  продуктов ведь не хватает  - полки магазинов пустуют, или от ФАО, или ООН, для Африки или  пустыней Австралии  и начнет  мировую кампанию по его развозу. Как идея распила - это классно....И похоже, что и народу понятно и он - поддержит. Но не ново ..Помнится фараоны ил их Нила тоже по Египту растаскивали...

Но они кормились от населения, а сегодня источники доходов власти несколько иные...

Судьба Латвии давно уже определена. Ее включили  чисто автоматически - надо было разрушать "империю зла", в европейский проект. В нем для нее реально мало места и это нужно представлять. Ведь история ЕС началась практически сразу после первой мировой войны. А тут всего-то двадцать лет прошло. А вот с Ригой - дело посложней. ЕС - он хоть и объединяет страны (а что еще формально ему объединять) - но опирается на " регионы", именно с прицелом на разрушение национального - в смысле государственного. Исторически в Европе сложилось очень развитое городское (муниципальное) право. Это дает Риге и рижанам шанс. Но не больше...Упрощенно говоря, если наберутся сдержанности власти и начнут воровать не на глобальных проектах, где велик разовый банковский откат, да и подрядчики - от общей суммы тоже имеют, а на более мелких, но полезных народу, городу - бизнес -среде...то может будет все не так плохо. Однако это сомнительно, так как биографии их - не элиты, а всплывших при СССР или сейчас. Уж если известный прагматик Рубикс о сапропеле заговорил - вырождение политэлиты окончательное. Поэтому у меня оптимизма нет...Но и  их поймите - жизнь проходит, дети не у всех - даже не гении, а просто - толковые. А внуки? И хочется как-то обезопасить их от будущих потрясений...Ну таким , доступным способом...Сколько лет человечеству-столько это и происходит...Ну до весны осталось немного - увидим все скоро...

Благодарю вас за ответы, и особенно за 4. Похоже, что  это и будет во многом определять развитие сюжета

Спасибо на добром слове. А "говорение "- это чтобы отличать от "действования." Попробую как-нибудь написать свое понимание ситуации... архив богатый...

Все хорошо, и так можно жить, будучи "проверенным, допущенным и НАЗНАЧАЕМЫМ". Но - если мой анализ справедлив, то кто тогда те, кто за нее голосует? избирает?  

Уважаемый Александр, безусловно вы правы - и в прошлом это была колониальная администрация. Из которой, в меру сил, пытались вырастить тонкий слой для пополнения власти. Правила игры были заданы. Поэтому - для принявших условия существования в неком сообществе и умеющих их соблюдать, кто во главе сообщества - значения не имеет. Но это НЕ ВЛАСТЬ. Это - менеджеры от хозяина. И здесь я с вами полностью согласен - других здесь попросту не может быть. В отличие от соседей. Про Ригу тоже понятно. Я тут как-то спрашивал - Рига - УЖЕ не город, или ЕЩЕ не город. Как это когда-то говорили - вопрос конечно интересный!

Ну а по Элерте, гипотеза у меня есть следующая : понятно, что возвращение Риги Латвии  бьет по Элерте среди избирателей-жителей Риги. (Не думаю, что старые способы привоза голосующих на участки сейчас сработают). Но - существенно повышает акции Единства на парламентских выборах в целом по Латвии. Предполагаю, что они сосредотачиваются и готовят кампанию в Сейм. Но, это не значит, что их соперники должны расслабляться. Это - досужие размышления пенсионера и отнеситесь к ним именно так - "булшит", говорение....

Благодарю вас за ответы, поставившие новые вопросы

Благодарю вас за труд прочтения и ответы по существу

Давайте договоримся : так называемая номенклатура - это комплекс определенных требований к личностям персонажей, среде их происхождения, правилам  отбора , их поведения  и так далее. Это - ВЛАСТЬ. Нонешнее- всплывшее невесть откуда, объединяет круговая порука, к приличным ЛЮДЯМ на порог их лишь пускают,  ибо " насинг спесиал". Ну 20 лет, откуда тут номенклатура? Все тут родственники через 3-4 рукопожатия, все - одобрены в посольстве США, кто не одобрен- выпал...Это - наемная колониальная власть из туземцев. Вы сейчас перечислили тех, кого кое как обтесали за эти годы. Ну и тусуют...Домбровскису даже позволили сочинить экономический бред про выход Латвии из кризиса. Куда то агента готовят. Наверное в Еврокомиссию - доллар и евро - хоть и близнецы, но жить надо  обоим.Хотя там всяких итальянских Монти хватает... И именно то, что кроме круговой поруки и цербера из амеровского посольства у них  за душой ничего нет - и  позволяет их "сделать". Да, возможность есть . А цель? Зачем? Страна эта не может быть самостоятельным игроком даже на прибалтийском рынке, я уж не говорю - о каком бы то ни было развитии. Это - даже не регион...За что тут бороться с этой командой? За передел уже поделенного? Продажу Латвэнерго? Коль оно облигации выпустило- считайте- продано. Это - старый трюк. А тем, кто придет, все равно  придется дружить с теми же надзирателями.. Ну нас то с вами это каким боком касается?  Рига - иное дело. Муниципальный бюджет, куча вариантов, нам тут жить и евросамостоятельность муниципий ( а уж в штатах - так еще круче) можно отвоевывать и воровать с пользой для населения.  А эти - пусть решают, что им делать с Анголой, Мозамбиком - стратегию...а тактику - что кушать будем - оставить полагалось бы себе..(Помните этот анекдот?)

Здесь я с вами категорически не соглашусь. Я не считаю, что Элерте - такая необходимая и непотопляемая. Номенклатуры у них нет. Если бы она у них была, здесь все было бы без этой вялотекущей шизлофрении, которая позволяет всплывшему ..... долго не тонуть. У сюжета есть начало, есть продолжение и возможны разные завершения. По моему мнению - они начнутся с этих муниципальных выборов. И все это - и начало, и будущее завершение сюжета - ИСТОРИЧЕСКИ  и ЦЕЛЕ- сообразно. Об этом писал Г.Гайлит в клубе... Но, если найдутся среди участников этого действа понимающие сюжет и имеющие возможности  - он может вырулить в сторону, где , по крайней мере вначале , в Риге и эта Элерте, и примерный ученик Домбровский легко пойдут даже не лесом, а в то самое болото, о котором вспомнила эта дама. Ну а если не найдутся - значит судьба Латвии такая...Процитирую любимого моего героя: "Пусть было, как было, ведь как-нибудь да было, никогда так не было, чтобы никак не было."

А может она в другом чем-то? А как с просьбой ответить на вопросы в конце спича?

Если ЦС имеет на самом деле такой лозунг , то это либо проигрыш, либо - голоса в счетной комиссии они считают сами...