Давайте договоримся тогда о терминах. Элита в данном случае - это часть общества, которой население делегирует полномочия принимать решения, определяющие судьбу этого населения. Причем обычно эти права делегируются в обмен на уникальные обязанности, которые элита выполняет и которые остальное население выполнять не хочет или не может. (Про элиты и их роль и эволюцию я могу говорить бесконечно - если хотите  - целую монографию представлю). Теперь про утилизацию. Всё в нашем мире рационально. Как только какая то часть общества (в том числе элита) перестаёт работать на выживание и повышение качества жизни остального общества, то данная его часть гарантированно утилизируется, причем очень по-разному - не обязательно революционным. Примеры этих разных вариантов - дворянство России, шляхта Польши, аристократия Византии, компартия СССР. Такие разные варианты утилизации, а результат один...

Посмотрите - страты, стратификация.. А другой путь конечно есть, тут не в техногенной цивилизации дело, а в девальвации элит, которые присвоили себе право иметь привилегии и отказались от ответственности. Тип цивилизации тут не причем. Не в первый раз такое происходит и все время дело заканчивалось тотальной утилизацией такой элиты...

Я чуть-чуть попытаюсь вскрыть эту бочку без дна - насчет антагонизма виртуальных и реальных ценностей. Давай так.. по простому. Итак - человек хочет пить-есть, иметь крышу над головой и шкуру помоднее - это все - реальные ценности. В развитии - это пароходы-самолеты, компьютеры, ракеты. То есть всё, что можно потрогать и употребить. Произведения культуры и исскуства, системы здравоохранения и образования - это, кстати, реальные ценности. Если их объединить все вместе, то можно попробовать объединить их по одному признаку: Реальные ценности, это всё, чем может пользоваться человек для выживания и без чего невозможно улучшение качества жизни... А вот теперь виртуальные ценности.. правильное определение, такое чтобы точно выражало их нутро, дать им нетак просто... Скажем так - это то, без чего человек может обойтись и то, чья стоимость создана не объективно, а субъективно... то есть те же часы, тот же механизм, точно такие же потребительские свойства, а вот поди ж ты - в 200 раз дороже... Вот сами часы - которые РАЗ - это реальные ценности, а остальные 199 - это виртуальная. Но это пример добавления виртуальной стоимости к реальной. А вот квадрат Малевича, Дом2, советы фирмы Делойт, страхование ответственности, вторичные деривативы и далее (список можно продолжать) - это уже виртуальные ценности в чистом виде - создаются исключительно за счет массового воздействия на сознание человека и теряет свою стоимость, как только это воздействие заканчивается. Виртуальные ценности придуманы не просто так - от вредности - их задача- связать огромные ничем не обеспеченные денежные эмисии и, факультативно, абсорбировать доходы и  не дать возможность придуманным звёздам создать реальные капиталы и таким образом составить конкуренцию старой аристократии. И всё было хорошо до тех пор, пока стоимость виртуальных ценностей не превысило стоимость реальных. А количество людей, выросших среди виртуальных ценностей, знающих только эти ценности, получающих доход от их создания и реализации не стал превышать количество людей, занятых в реальной экономике. Вот тут то и начались проблемы: 1. Как не рисуй квадраты Малевича, а кушать все равно хочется реальный хлеб и, желательно, с реальным маслом. А  где их взять, если все рисуют? Жирно нарисовался дефицит, который в условиях рынка выражается в росте цен, который уже вывалился на улицы в арабских и африканских странах. 2. Дальше-больше - оказывается, из инжинера можно очень быстро сделать юриста, а вот обратный процесс практически невозможен. И куда прикажете теперь девать эту часть яеловечества, кстати не самую бедную и уже самую многочисленную? 3. Носители виртуальных ценностей, оказывается, зверушки гораздо более агрессивные, организованные и сплоченные, чем представители реального сектора экономики. И идет уже неприкрытое давление на реальный сектор со стороны виртуального через лоббирующие структуры во власти. Тут  начинает проявляться антагонизм - виртуальный сектор настолько разросся и стал настолько мощным, настолько агрессивно борется за ресурсы, что их уже не хватает для нормального восроизводства реального сектора экономики. Сфера потребления подмяла и планомерно уничтожает свою прародительницу - сферу производства.

Биологическая жизнь вообще, и человеческая цивилизация в частности состоит из менее сложных и более сложных систем, которые, как Вы и сказали,  наподобие кругов Эйлера, находятся в самых разнообразных сочетаниях и взаимодействии друг с другом. Стратификация общества наиболее точно отражает её систематизация - предлагаю пользоваться именно такой моделью - "страт-система". Кстати, если уж рисовать наши местные системы, я бы поместил властную систему внутрь сообщества жителей лишь частично. А имел ввиду я именно геополитические и глобальные экономические изменения. Влияние на них климата описал достаточно хорошо Паршев, можно на этом и остановиться, чтобы не усложнять... Хотя от влияния климата не отмахнуться, но я бы немного про другое  в данном случае вспомнил - ежегодно из-за объективных климатических причин мы теряем до 20 млн ГА пашни...проблема однако...

Ну а как её демонтировать без крови? Вот у нас треть работающих - чиновники, то есть паразиты. Как им сказать - всё, лавочка закрылась? И кто это скажет? К сожалению, паразиты эволюционировать не в состоянии. Они лучше согласятся на обрезание и ислам, чем отказ от своей кормушки. Вот так и весь золотой млрд. Так что он или погибнет (физически) сам, или грохнет весь остальной мир, который не согласен его кормить. А свой пятачок... во время кризиса наибольшую стабильность демонстрируют предприятия, удовлетворяющие потребности человека первого порядка - сон, еда, крыша, одежда. Тут где то и надо пробовать...