Еще раз предлагаю не бодаться с ветряными мельницами. Я не ратую за ликвидацию института посредничества. В том или ином виде такой институт всегда был и останется. Я говорю об ограничении аппетитов посредников. Причем считаю что линейное ограничение процентов просто загонит посредническую комиссию в тень. Тут систему менять надо, а не регулировать  то, что не регулируется. Неплохой вариант - законодательно обязать посредника нести ответственость за качество товара - перед покупателем и за оплату поставленного товара - перед продавцом.

Смотрели "Свадьба в Малиновке"? Помните крылатую фразу легендарного одессита "Бери, я себе еще нарисую..."? Вот именно за такие фантики, стоимость которых в любой момент можно опустить до нуля, и купили местную недвижимость скандинавы. Ей богу, индейцы,продавшие Манхеттен за бусы, ножики и одеяла оказались более удачливыми торговцами. Свечку не держал, секретные документы не читал, но очень похоже, что специально для такой незамысловатой реприватизации было эмитировано и выдано скандинавам энное количество еврофантиков. 

Вот именно опасаясь такой развязки наши правители и раздувают аппарат управлени, делая максимально  большое количество населения кровно заинтересованными в сохранении статус-кво. Хотя это тоже для них не выход. Ни сама Латвия не сможет содержать такую армию государственных ртов, ни внешние кредиторы не позволят. А дальше - как карта ляжет. Но чтобы народу Латвии разрешили кого то там приговорить.. рожей не вышли... Скорее весь народ приговорят, чем разрешат на этой территории хозяйничать, ИМХО.

Уточним, наличие существующих сейчас налогов. а не вообще любых...

Наши кредиторы - люди очень конкретные и умеют считать деньги. Если они просто так выкидывают миллиарды евро, значит им что то тут надо. Если бы не так - эту территорию просто вывели бы за скобки своей компании и забыли, как кошмарный сон. Тем более, что всё что произошло - и вакханалия потребления, и раздача кредитов - всё произошло не само по себе, а с их самым непосредственным участием. В  благодетельство ЕС-США не верю, простите. Нет западнее Вентспилса благодетелей. Есть циничные прагматики,есть имперские истребители, а благодетелей нет, вывели вместе с Мартином Лютером Кингом. И руководят они подконтрольными территориями также, как компаниями. Есть выгода - содержат. Нет выгоды - утилизируют. Что собственно, сейчас и наблюдаем - работоспособное и социально-активное население - вывезти, недвижимость - переписать на своих, всё, что осталось - люмпенизировать и рассадить по резервациям вдоль границы с РФ, разбавив, для верности, беженцами из Северной Африки.

Предлагаю использовать налоговый ресурс соседей. В частности, российский, чьи финансисты уже согласны пользоваться налоговой гаванью в странах ЕС.

Вот чем мне нравятся наши бухгалтеры, они из любого исходника могут сделать как убытки, так и прибыль в миллион. Я говорю о том, что для поступательного движения вперед надо избавить предприятия и домохозяйства от кредитных гирь, а Вы говорите о том, что я хочу лишить пенсий и пособий работников банка. Ну как с Вами разговаривать? 

MBA - это то, что есть под рукой. Должен быть квалификационный минимум, который позволяет хотя бы понимать, о чем идет речь, когда говорят про управление, то есть про то, для чего собственно эти люди вместе и собираются. Вы ведь тоже говорите про правительство профессионалов. Я лишь уточняю - что они должны иметь образование управленца. Потому как ученая степень в другой области, к сожалению, не делает из человека профессионала в управлении.

Почитайте Эрнеста Буйвида - у него все очень конкретно - буквально - одно слово - одна цифра

Майя, ну давайте договоримся не уподабливаться нашим правителям и не сетовать, что не повезло с населением. Типа было бы другое - все было бы в порядке. По поводу списания долгов - я как раз и искал варианты, как это сделать таким образом, чтобы сам банк продолжал выполнять свои обязательства - для этого и предлагался такой бартер - вы не платите налоги в обмен на то, что не объявляете себя неплатежеспособными и не отказываете возвращать депозиты и остатки на счетах. Не можете сами - ок, подберем, кто может.. 

Согласен - в моей реплике надо заменить слово "брокер" на "торговец" - будет звучать корректнее. Но про брокеров я ничего не путаю - что они, что держатели торговых мест, что игроки на фьючерсах - все они из одного клана рыночных распределителей, а не создателей прибавочной стоимости. И я не говорил "расстрелять". Я говорил "ограничить аппетиты". Или вы считаете, что торговая наценка = 70% в структуре цены - это нормально?

Майя, Вы только что обвинили в жадности и глупости 95% заемщиков. Глупыми и жадными были, стало быть ВСЕ вкладчики банка Балтия, все держатели приватизационных сертификатов и вообще все, кто верил тому, что печатают в газетах. Следуя такой логике 95% изнасилованных женщин можно обвинить в непорядочности. Но давайте будем объективны. Ну хотя бы попытаемся… А по поводу банков – платят они налоги ровно до той поры, пока им платят вот эти самые глупые и жадные заемщики. А как закончат – здравствуй «Парекс-2». Ненадежная база. Гниловатая прямо скажем. Может лучше сразу на что то более надежное опереться? Например на производство или на сельское хозяйство?

Как при чем? Природа одна и та же! То что бизнес стремится к уменьшению расходов это нормально и естественно. Но он же и стремится к увеличению доходов. И вот когда посредник, как часть этой системы, наинает диктовать свою волю, то производитель гарантированно загибается - вопрос времени. И давайте все таки отделим зерна от плевел. Логистика - это не посредники. Склады  - это тоже не посредники. Посредники, это те, кто купил подешевле - продал подороже. Наиболее яркий представитель такой группы - биржевой брокер, специализирующийся на фьюечерсах. Все остальные не так ярко выражены.

Начнем по порядку - все кредитные обязательства внутри государства были аннулированы.... ну например в Латвии правительством Кирхинштейна - одним из первым декретов 1940 года. После чего вопрос о тотальном доверии этом правительству со стороны населения был обеспечен. Запрет на фиксированный процент? На нем целая Восточная цивилизация выросла - взимание процентов - под прямым запретом шариата. Тотальный контроль за деятельностью посредников - прошу - правительство Улманиса - почитайте про введение государственной монополии на закупку сельхозпродукции. Образовательный ценз для политиков до дедушки Ленина присутствовал перманентно и повсеместно. Это он первый провозгласил о возможности управления государством кухарками. НО, даже если бы ничего этого не было, не пора ли?

Моё мнение - всё, о чем вы говорите произойдет, но увы, без участия населения Латвии. Не будем наивными, все зарубежные счета всех местных чиновников хорошо известны спец_службам всех заинтересованных государств. Так что когда они (местные чиновники) будут больше не нужны, как исполнители, их будут использовать по их прямому назначению - в качестве зиц-председателей. Но вот знаете... есть одна проблема... удовлетворения от того, что кого то из них посадят и от того, что у них там что то отберут, я лично не испытываю. Потому что вряд ли это будет делаться от имени населения Латвии и во благо этому населению. Просто хозяева денег заберут себе обратно игрушку, которую дали подержать незадачливым аборигенам...

Невозможно объять необъятное. Здесь я сосредоточился на том "что" надо, опустив вопрос "как", так как это в обязанности кризисного менеджера обычно не входит.  Но вот если все - таки выйти за рамки заметки, то скажу свое личное мнение - реализация указанных мер неотвратима, как заход Солнца. Весь вопрос, кто их будет реализовывать, когда и под каким флагом.

Сергей Валентинович, признайтесь.. классовое бессознательное в Вас говорит? Принадлежите к славной когорте посредников и (или) финансистов? Со мной можно (и даже нужно) не соглашаться, но что делать с другими авторитетами? Например с Христом, который первый выгнал менял из храма... Или с Ульманисом, который сделал именно такой ход конем, заменив всех посредников всего тремя государственными закупочными компаниями. Да и сейчас предложения как то оградить производителя от посредников слышны со всех сторон...

Не беспокойтесь за это. Виновные в разворовывании страны бабки утащили недалеко - до банков, подконтрольных тем же Ротшильдам и Рокфеллерам. И когда правительство США решит, что пора, все их материальные активы в один момент опишут и конфискуют. И самих еще посадят. Правда не за разграбление Латвии. Найдут что-то другое.. например - прямое родство с Бен-Ладеном обнаружат... Не в первый раз.

Начну с конца: Так вроде сироты и пенсионеры и сейчас ни в чем не виноваты, но вот расплачиваются по полной, причем даже не за ипотечников, а за правительство. Правда я вот как то не понял, каким образом Вы их к этой теме присовокупили? Или наши банки в настоящее время кого то из указанных групп содержат? Пенсионеры банки поддерживают - в это верю. Банки пенсионеров - не верю.
А вот все остальное - это как раз и есть Ваш вопрос на мой ответ. Только я его уже пытался дать в заметке - попробую развернуть здесь. Давайте начнем с аксиом. Аксиома №1 - те самые активы в виде выданных кредитов, которые обеспечены пассивами в виде депозитов и остатков, банки уже потеряли. Нет их уже. Всё. Поезд ушел. Осталась недвижимость, которая реально не обеспечивает и 10% от выданных сумм. И целая толпа должников, платить которым нечем и подняться с колен которым не дают.Так что насчет своих активов нашим банкам беспокоиться также поздно, как и циррознику - пить боржоми. Весь вопрос сейчас только в тактике - когда списать безнадежные долги, как списать, чем заместить. Я предлагаю хоть что-то. Другие, в том числе правительство, не предлагает ничего. Правительство предлагает.. подождать, авось само рассосется. Чем навевает подозрение или в олигофрении, или в предумышленном доведении каждого индивида и каждого банка отдельно, а государство в целом - до неплатежеспособности.  Ну и последнее - что то я не заметил, где написал про каникулы для кредитополучателей. Но вот дать шанс им подняться надо. Иначе - тупик.

Майя, ну вот в красках. Шаг номер один - объявляем о списании всех долгов, выданных предприятиям и домохозяйствам Латвии. Банки - в топку! Шаг номер два (ожидаемый)  - на рейде около вантового моста швартуется шведский эсминец и открывает огонь прямой наводкой по президентскому замку. То есть надо как то договариваться с банками, которые в результате такого акта вмиг потеряют все свои активы. Вариант - предоставить банкам налоговые каникулы в обмен на списание указанных долгов. Если конкретно эти банки на такой шаг не согласны, то есть другие, которые сделают это за них.