Ну ведь можете, если захотите! Знаете, по поводу что такое хорошо и что такое плохо и зачем это надо у меня отдельный топик лежит в клубе - может быть председатель его как то опубликует. Я вообще считаю этот вопрос самым болезненным и актуальным - потому как име%D

Вот видите - говорим мы про одно и то же. То что одна государственная структура создала другую - это нормально - так и должно быть. Это нормальное эволюционное развитие. Сначала общество выбрало вождя который превратился в феодала и ликвидировал выборы и выборщиков. Затем феодалы создали мануфактуры и мануфакторущиков, которые пустили феодалов и феодальный строй по миру. Затем уже процентщики нагнули мануфактурщиков и создали транснациональные монополии, которые еще чуть-чуть - и снесут нафиг старый добрый миропорядок. ВСЕ олигархи деланные. Все они - порождения современного государства, но это не значит, что она не сожрут это самое государство.... Даже не моргнут-проглотят.. только силенок еще подкопят...

А Вы попытайтесь. Лихачев увольнял своих сотрудников, когда они не могли объяснить его лекции простой уобрщице Марусе на доступном ей языке.

Государство - это группа людей, основная задача которых - отобрать и поделить. Отобрать естесственно у тех, у кого избыток, поделить среди тех, кто нуждается. При 100% сознательности членов общества (тех у кого отбирают) потребуется хотя бы координация и учет того, что происходит. А если отдавать не захотят? Одним словом - назовите как то по-другому механизм перераспределения ресурсов, необходимых для выживания. Ни один из указанных Вами философов не отрицает необходимость такого механизма внутри ЛЮБОГО общества на любом этапе его развития.

Егор, я обещаю максимально развернуто и аргументированно отвечать на Ваши вопросы, как только Вы прекратите пугать меня философской терминологией. Или давайте в скобочках расшифровку применяемым терминам, или гиперссылку, или обходитесь вообще без них. Русский язык достаточно богат, чтобы не смущать окружающих своим словарным запасом, тем более, что теология не может определяться вопросом "какая". Это просто наука, у которой есть объект и метод исследований. Но она одна. Разных телеологий не бывает... И.. постарайтесь четче сформулировать свои вопросы. Желательно их структурировать по разделам, если они затрагивают несколько областей

Егор, предлагаю перейти на обычный язык, потому что никаких причин усложнять наш разговор сложносочиненными терминами нет. Теперь по существу - моя заметка как раз и вскрывает скрытые инструменты управления народом, но предполагать, что города, тюрьмы и гламур придумали члены Бильдербергского клуба, чтобы поработить весь мир - это перебор.

Пост индусриальная экономика - это самоназвание стран так называемого "золотого миллиарда", которое начало гулять по миру с момента расцвета биржи Насдаг, тогда все решили, что теперь больше не будет грязного труда, а все будут в шоколаде, сочиняя программы и бизнес-планы

Егор, если вы переведете "кое-чего" в список вопросов - с удовольствием на них отвечу

Да-да - туда дело и идет. Примеры я уже приводил - законченный и наиболее яркий пример такого управления - Британская Ост-Индская компания

Не нашел в Вашей ссылке опровержения. Наоборот, декларируемые меморандумом цели "...новая Россия а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям; б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам; в) должна экономически зависеть от внешнего мира и г) не должна установить нового «железного занавеса» идеально спрягаются со способами достижения этих целей, которые я уже привел.

Цитирую "папу" гламура:Доктрина Алена Даллеса

“Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх… и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением…Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов”.

(Аллен Даллес (1893-1969), работал в Центральном разведывательном управлении США (ЦРУ) с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других соцстран, идеолог “холодной войны”.)

Вы так категоричны... даже конкретный пример не убедил?

Таких зон уже сейчас - море. А первая зона и самый яркий прообраз такого государства почти в законченном виде - Вест-индийская компания. Теперь же просто идет дело к ликвидации территориально-национальных государств, как некоего атавизма

Погибли, но поставленную задачу выполнили.  И такое не под пислу частным структурам хотя бы потому, что посылать на смерть, это эксклюзивное право государства

Так я их как раз и привел в пример именно в этом качестве.

Но ведь работает... 

Ок, Лев, как и говорил выше - готов на эту тему создать отдельный топик по плану: 1. История гламура, 2. Экономика гламура 3. Место и роль гламура в обороте д-т-д'. 4 Влияние гламура на макроэкономические показатели. С примерами из жизни. А сейчас мы все больше в оф-топ уходим. Флуда и так хватает.

Я не про талант Опры, я про модель экономики, где 1 минута телеэфира может равняться одному кораблю зерна. 1 минута столько может стоить не везде, а только в рамках определенной экономики, которая позволяет такие выкрутасы с перекосом стоимости рабочей силы. А рост цен произойдет тогда, когда компании, заплатившие миллон за 1 мин телеэфира включат его в стоимость продукции, а вся телестудия, раздербанив этот миллион, пойдет лопать свежеотрекламированные гамбургеры и обнаружит, что в стоимости этого гамбургера только 1.5% составляет сам труд фермера и повара, и 98.5%  - стоимость их собственного шоу

Я уже писал выше, что гламур - это такой троянский конь или болезнь, которую трудно диагностировать. Предлагаю определять его чисто математически - отсекая от реальной части цены, которая формируется, как сложение затрат на производство и доставку до потребителя виртуальную, которая формируется только благодаря направленного воздействию на сознание потребителя, Пример создания гламура - сюжет с обменом чайного ситечка на стул в романе "Золотой теленок". За 6 секунд опытный иллюзионист Бендер превратил в глазах Эллочки-людоедки потребительскую банальность в гламур. Вот тоже самое каждый день делают СМИ с целой массой абсолютно обычного товара.

Гуд, давайте от себя - чтобы заработать миллион долларов, латвийскому фермеру надо вырастить и продать 5 000 тонн зерна, а для этого обработать 1500 ГА земли. Объем работы представить несложно даже человеку, далекому от агропрома. Это - классическая экономика. И вот этот же миллион стоит 1 (одна) рекламная минута на шоу Опры Уинфри. Это - инфляционная экономика.