Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь/

Евгения, признаюсь – никаких признаков фетишизма за собой не наблюдал. А по искуству демагигии – мне у Вас еще уроки надо брать. А с биржевыми сводками я ничего не попутал, потому что в сводках отражаются не факт сделок, а его финансовая составляющая, так что если Вы еще не заметили – биржевые сводки – это сводки именно финансовых показателей. Ну а программе собственно все равно, что учитывать и какие источники отражать. Я хотел только сказать, что такие программы есть, они работают и ни у кого идиосинкразии не вызывают... кроме Вас.

Понимая, что все – равно придется повторять еще один раз, делаю это априори:

Итак, на мой вопрос: 

Какие источники предполагает задействовать Ваша партия для возврата 5.3 млрд лат внешней задолженности?,

Был получен ответ:
«... - ни ЦС, ни кому другому искать источники возврата внешней задолженности уже не придеться. Решение принято, еще в марте 2011 года и процесс запущен...»

Ну вот собственно на этом можно и закончить... Раз источники искать не придется, то и долги возвращать как то даже странно... Что собственно комментатор и подтверждает последующими фразами:

«По указанию МВФ Латвия обязана размещать свои обязательства на международном фондовом рынке. Условия для успеха размещения долговых обязательств Латвии уже созданы - ее рейтинг повышен до инвестиционного уровня.»

Чудно! Браво! Какой великолепный и глубоко продуманный экономически выверенный ход –  если мы уже должны по уши - давайте еще немного позанимаем. То есть у нашего славного ЦС ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВОЗВРАТА ДОЛГА – НОВЫЕ ДОЛГИ! Фантастика! Бинго! Ну естессно, что обладая таким мощным инструментом позиционирования себе на внешнем рынке все остальные вопросы становятся фатально неуместны. И, в лучших традициях либералов, остается только обвинить собеседника в том, что делаешь или собираешься делать сам:

«Правда, Вы считаете, что отдают долги только дураки...»

Да нет, уважаемая Евгения, это именно Вы так считаете, что подтверждает ВСЕ ваши ответы на вопрос «КАК ОТДАВАТЬ БУДЕМ?». Я как раз считаю, что долги надо отдавать и пытаюсь, по мере моих скромных возможностей, предложить какие то варианты организации каких то новых источников пополнения казны для этой цели. И тут, каюсь, влез в Ваш монастырь со своим уставом. Честно, не влезал бы, но настолько активно последнее время государство шустрит по моим карманам, что уже чувствую, надо что-то делать, а то ведь, в результате реализации ВАШЕЙ программыпрактических действий, останешься без штанов, но со штампом «неблагонадежныйнеграмотныйэкстремист»

Приводя слова Рона Пола, я просто хотел показать, что не мы одни думаем о своем государстве разные-всякие гадости. Слова любого человека можно и нужно воспринимать критически, но черт возьми, про государство в одной постели с большим бизнесом - полностью согласен, особенно после всех этих свистоплясок с бейлаутом.

«Деньги на счете в Госкассе - не Ваши, а государства. Дело в том, что когда Вы платите налог, то Вы никому ничего не даете и не дарите. Вы - ОТДАЕТЕ ДОЛГ!»

 

Хм... налог, это долг... та-а-а-ак, начинаем писать заново словарь терминов и определений. Юридическую часть моего эго начинает волновать следующие вопросы

1.    Время возникновения долга?

2.    Размер долга?

3.    Условия возврата долга?

 

«Правда, Вы считаете, что отдают долги только дураки, поэтому наверное и не хотите понять»

Когда мне приписывают то, что я не говорил, я точно не хочу это понять.

«А Вы, как кризисный менеджер, их от этого отговариваете - давайте не будем платить налоги»

Евгения, эко Вас колбасит то.... Вы хоть ссылочку дайте на такие мои уговоры, а то совсем уж некрасиво получается...

 

 

Правда, это, наверное, уж дебри экономики - такие пустыковые мелочи для Вас, что Вы и не задумывались об этом...

Я вот начинаю задумываться, насколько адекватен мой собеседник...»

Так уже вроде ответил - план "Мы все сделаем, но не здесь и не сейчас" - это готовый лозунг партии последователей Ходжи Нассредина, который взялся обучить осла разговаривать... и сроки совпадают...

Никогда ничего за один день не меняется. Но ознакомившись с проблемами клиента, и предлагая ему план действий, я обязательно говорю

1.     Какой конечный результат мы с ним сможем получить и когда, имея такие стартовые позиции, которые имеем,

2.     За счет чего и как мой клиент может конкурентоспособен, где еще есть резервы роста и как их освоить

3.     Как позиционировать себя среди более сильных и опытных соседей по рынку

4.     Что требуется сделать в первую-вторую-третью очередь, чтобы увеличить доходы и уменьшить расходы

5.     Какие жертвы придется принести, от чего отказаться, чтобы указанный результат получился.

Ваш же приведенный план предусматривает непротивление злу (совсем не по Ганди) и стекание по течению (совсем как в банальных анекдотах). Ни одного КОНКРЕТНОГО ДЕЙСТВИЯ, ни одного КОНКРЕТНОГО РЕЗЕРВА не было указано. Простите, но меня, явись я с таким планом к любому клиенту, больше на порог бы не пустили...

Эрик... не дождемся...

Классифицировать как призыв к революции можно только призыв к революции. А я среди бурного ВАШЕГО многословья предыдущей реплики №13 не нашел ни одной фразы типа "Долги будем отдавать за счет...". Из чего однозначно понял, что отдавать международные долги, в случае прихода к власти, Ваша партия не собирается. А раз такого не произойдет, то логичный вывод из этого, что Вы очень смелые люди. Так все остальное, что Вы тут наговорили (простите, но Вы меня слюной всего забрызгали...) повернитесь к зеркалу и скажите себе, потому что как раз я всегда долги отдавал, что и клиентам своим всегда советовал. Ну а по поводу разрушений... «Скажите, а церквушку тоже я?...»

Это фраза не гнева, а удивления))))

Даю рекомендации, которые были уже апробированы на личном опыте и дали положительный результат. Я никогда не занимался государствами, но законы управления, как и законы физики действуют одинаково на всем шарике и я смею предполагать, что в рамках гос_аппарата они дадут тот же эффект, который дали в рамках административных аппаратов коммерческих структур. Во всяком случае надеялся услышать квалифицированный ответ "почему это не может быть экстраполировано в область гос_управления". А вместо этого мне заявляют "Это не может быть, потому что не может быть никогда" и "Дискуссия на эту тему бессмысленна". Согласитесь, навевает...

Юлия, согласитесь, что после таких эпитетов, которыми Вы меня наградили уже на серьезную дискуссию как то и расчитывать не приходится. Любой вопрос после "маниловщины" и "ваших прожектов" автоматически переходит в разряд риторических. Но вы знаете... даже самая распоследняя маниловщина лучше позиции моего оппонента, который, как в моем любимом фильме: "Даже когда душили его жену он стоял около кровати и говорил ей "Потерпи, может обойдется..."

"скажите, а какой-либо банк в мире разрешал уже свои клиентам лазить по счетам других клиентов? А?"
Вы наверно просто не в курсе... для экономиста простительно... это МОЙ СЧЕТ, потому что там лежат МОИ ДЕНЬГИ, а также деньги монтера Мечникова, и еще миллионов таких же монтеров. И не разрешая им "лазить по счетам" Вы опять, прямо таки по Фрейду проговариваетесь, подтверждая что государство КОНФИСКОВАЛО деньги населения и уже присвоило... Слуги народа блин...
По поводу информации, расположенную на сайте госкассы - как я, рядовой гражданин, могу быть уверен, что выложена именно та информация, которая соответствует действительности? Каким критериям проверяемости данная информация соответствует? Какие независимые источники могут быть использованы для проверки этой информации?

"Самая реализация программы построения ниши Латвии во всемироном разделении труда потребует 10-15 лет подготовки."

.... А там либо ишак, сдохнет, либо я, либо падишах...

1. Сайт, Евгений, набивают люди. Ручками. А значит,  ими можно управлять. А значит, что информация, внесенная на сайт этими людьми, может быть искажена.  Я не намекаю на теорию заговора, я намекаю на практику злоупотреблений. Или Вы будете отрицать таковую?
2. Пожизненное назначение также относятся к реинжинирингу, как выборы директора автопарка к правилам дорожного движения. И при чем тут Ильич? А что касается пожизненности - то сплошь и рядом мы видим это явление, но так как оно искорежено якобы демократическими якобы выборами, то представляет собой уродливый и насквозь лживый спектакль. Молодежь конкретно колбасит от этого уродства и лицемерия. И причем тут Ильич?
3. Евгений, определитесь. Если коллективная, то безответственность. Если ответственность - то только личная. А кого конкретно поощрять - это вопрос частный, мы же с Вами, насколько я понял, с общим не разобрались - "поощрять ли кого либо вообще?" Или пусть сами украдут, сколько получится?
4. Я уже второй раз слышу этот вопрос, поэтому хотел бы его развернуть, так как не понимаю
4.1. Какие методы регулирования бизнеса в ЕС запрещены?
4.2. Что в Вашем понимании является офшорной зоной?
Чем хороши современные средства коммуникации - свернул картинку и Вас уже не занимают "таким процессом"...

Я так и думал, что экономистам, как детям, все надо повторять по два раза. Нормально. Все таки люди о высоком думают, а мы тут со своими мелочами "Как выжить!? Как выжить?!"... По пунктам, еще раз, медленно:
1. Прозрачность финансовой информации предполагает достоверность и проверямость.  А можно что то другое иметь ввиду?
2. "Латвийский интернет дает такой объем информации..." Вы еще посоветуйте на заборах поискать надписи на макроэкономическую тему...
3.  Реинжиниринг - фундаментальное переосмысление и радикальное перепроектирование управленческих процедур и процессов для достижения максимального эффекта производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, оформленное  соответствующими  организационно-распорядительными и нормативными документами. 
4.  Если процедуры не зафиксированы, это не значит, что их не существует. 
5. О любой, если уж мы так широко замахнулись. Есть результат - есть что делить, нет результата - приглашаем экономиста и он нам рассказывает, как космические корабли бороздят просторы макроэкономической стабильности при отсутствии каких бы ни было усилий...
6. Франшизный налог (Franchise Tax) – государственная пошлина, размер которой определен национальным законодательством и не зависит от предпринимательской деятельности, величины доходов и капитала компании. И при чем здесь офшоры, ума не приложу.... Нигде не нашел... Может подкинете директиву, ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮЩУЮ ФРАНШИЗНОЕ НАЛООБЛОЖЕНИЕ? Мы под это дело пол-Европы и всю Америку снесем, как несоответствующих.
"Я на Ваши вопросы конкретно ответила" - Да-а-а-а-а-а????? Мы точно с разных планет... А вот я вижу, что как раз НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ОТВЕТА, да бог с ними, с конкретными, даже движения в эту сторону не было...

Опять придется мне работать у Вас переводчиком... (ну и народ эти экономисты) Специально для монтеров - слушайте и запоминайте, что хотела Вам сказать специалист по сдвиганию Латвии с мертвой точки:
"Нечего, вам, монтерам, делать в святая святых наших политиков! Всё равно вы, убогие, даже не поймете, зачем там столько разных циферок и букавак! Смотрите в рот нам, посвященным! Может что и скажем вам для вящего утешения... когда захотим... если захотим... Одним словом, брысь с барского двора, холоп, барин думать будет..."

Или я идиот, или мы живем на разных планетах. Уважаемая Евгения, а знаете ли Вы, что уже больше 200 лет существует биржа и биржевые сводки, и эти биржевые сводки содержат не полтысячи, десятки тысяч записей, и информация о них он-лайн абсолютно доступна каждому желающему, и сам факт просмотра операций никогда не был причиной беспокойства владельцев брокеров и их клентов. И программы НАБЛЮДЕНИЯ за происходящими ФИНАНСОВЫМИ операциями разработаны уже как 20 лет и это никак не нарушают права распорядителей счетов. Ну зачем Вы столько слов и столько риторики? Скажите честно правду "УЖАС БЕРЁТ ОТ ТОГО, ЧТО КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ УЗНАЕТ ПРАВДУ О ТОМ, ЧТО РЕАЛЬНО ТВОРИТСЯ НА СЧЕТАХ ГОСКАССЫ!!!" Там уж никаким песнопениями о введении евро не спасешься. Мы - народ понятливый, даже посочувствуем...

Не могу, простите. Мне уже за то, что я тут понаписал пообещали образцово отшлепать...

«Я занимаюсь разработкой Плана действий, мероприятий, которые могут сдвинуть экономику Латвии с мертвой точки.»

После двух, прочитанных выше реплик, для меня это был как выстрел в голову!

Нет, давайте еще раз... Итак... по вопросам привлечения (удержания) инвесторов – никаких предложений нет и не предвидится... По проблеме долга – даже намеков на какие то мысли нет. По возвращению домой тех, кто может что то создать – толстый ЗИРОУ. Отстройка от конкурентов – ну может быть когда то после того, как выйдем из кризиса....

И это ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ??????? Как все запущено...

Боже, храни Латвию, потому что пока тебя хранят таккие вот разработчики мероприятий по сдвиганию с мертвой точки, шансов у тебя, Латвия, ни одного...

Боже! Сколько букафф! И хот бы одно - по существу вопроса. И этот комментатор что то мне говорил про демагогию! Опять придется пользоваться переводчиком.. Итак резюмируем. Вся Ваша многотонная реплика прекрасно умещается в концентрат под названием:

«Долги отдают только трусы!»

А тех, кто какие то варианты предлагает – правильно – по морде, чтоб не лезли со своим мужицким рылом в наш патрицианский огород, где так приятно порассуждать на досуге о введение евро «где то там на горизонте» или о чем то другом очаровательно необязательном и воздушном...