Именно так вел себя Великий Совок... Если помните уроки марксизма-ленинизма - были там принципы социализма, кажись 4... Когда я всерьез взялся за этот материал, я с ужасом обнаружил, что не обнаруживаю в нашем социалистическом государстве ни одного признака социализма. Государство называется социалистическим. Плакаты развешаны, лозунги нарисованы а социализмом даже и не пахнет... Какая ломка у меня была.... А потом понял, государству, сиречь власти, пофиг, под каким лозунгом обирать население - надо - под социалистическим, надо - под националистическим... лишь бы им, святым нашим коммунистам-националистам было жирно, сладко и мягко... Вот эту незамысловатую мысль я и пытался донести... не верят((

Доктор, блин, ну ведь оба ерунду говорите... кто больше ворует, русские или латыши... бред... условия, когда легче своровать чем заработать, или когда единственный способ заработать - это своровать, создаёт государство. Именно государство буквально толкает своих граждан на нарушение закона, ставя запреты, как шлагбаумы, именно там, где самая большая интенсивность движения, создавая законы именно так, чтобы гражданам некуда было деться, не нарушая их. Таким образом именно ТАКОЕ государство - главный провокатор и главная проблема существующего положения вещей.

Уважаемые одноклубники... я в замешательстве, если честно. Я очень надеялся что демонстрация абсолютной антинародности существующей власти (которую и так не ругает только ленивый), раскрытие её, как направленной не только против русских, но и  против ВСЕХ, живущих в Латвии, будет неким мехнациональным интеграционным проектом (против дружить всегда легче, чем ЗА). Но то, что я вижу у нас на форуме, является свидетельством полной и безоговорочной победой государства над народом. Жаль. Похмелье будет гораздо более тяжёлым...

Да мы практически его уже написали - Ctrl-C, Ctrl-V и... Георга не забыть - он будет приглашен в качестве представителя интелигентной буржуазии, готовой руководить всем, что под руку попадется...

Есть две версии
Одна - сложная - про то, что революции случаются далеко не в самых бедных странах, иначе и сейчас бы в Африке полыхнуло не в Ливии, а в Чаде или в Либерии, ну и дальше очень сложно - про несоответствие ожиданиям, про бифуркацию в момент смены экономических моделей... я лично её придерживаюсь
Есть вторая - простая, как мычание коровы - всё сделали жидомассоны и их каратели - латышские стрелки - версия удобная, как дубина - прямо щас можно предъявлять счет за порушенное в 1917 году щастье.

Вот именно - "Якобы" - это - ключевое слово... точно также, как Лат_путь, Народная, Новая и пр. - якобы латышские, а СЗК - якобы кретьянская... у нас все государство - ЯКОБЫ...

Благодаря тому, что правительство Царской России было не так зависимо зависимо от влияния капиталистов, в 1912 году Президент США Тафт заявил: "создано такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может". Марксисты в учебники внесли истории о том, как нищали рабочие, а вот в их воспоминаниях данные совершенно другие. Плеханов вспоминал, что рабочие были достаточно умны, неплохо зарабатывали и питались, жили в меблированных комнатах и одевались лучше студентов, хотя те, преимущественно были выходцами из буржуазных и дворянских семей. Хотя зарплата рабочих была меньше, чем во Франции или в Англии, купить на нее, ввиду дешевизны продуктов, можно было больше. Уже в XIX веке на заводах капиталиста Мальцева рабочие участвовали в прибылях, имели 8 часовой день на некоторых видах работ, людям были выделены каменные дома по 3-4 комнаты с небольшим земельным участком. И в провинциях рабочие имели высокий жизненный уровень. Так, Н.С. Хрущев, вспоминая о своей работе слесарем в донецкой шахте, упоминает, что был обеспечен лучше, чем когда работал в 30-х годах на партработе в Москве. А простые люди, конечно же, жили еще хуже государственного функционера. При этом Хрущеву тогда было всего 22 года, а заработок его был, как у обычного рабочего. Революция ввергла страну в крах, промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с том, что был при царе. В 1913 году плотник мог купить на зарплату 135кг мяса, а в 1985 году - всего 75.

Поелику продались москалям....

Боюсь, Георг, смотреть уже будут другие... Сейчас примет Германия с Францией поправки насчет оперативности и эффективности управления и пожалует к нам наместником от демократического ЕС генерал-губернатор фон.. какой-нибудь, и сэкономит кучу денег на утилизации местного парламента и правительства, и будешь ты, брателло, в Ригу только с разрешением от Барина наведываться, как в старые добрые времена... 

Молодая, забавная, внешне привлекательная, внешне спокойная, почти европейская, с мягким нордическим характером, любящая танцы, песни, интим с кредиторами и плач по безразвратно растерянному страна ищет своего принца...
Рюриковичей не предлагать!!!
  

Доктор, по каждой Вашей сентенции можно поспорить, но тема сегодня другая, поэтому опустим до следующего раза

ИМХО - утилизирует...

Ну вот а латышей поставили точь-в-точь в такие же условия, как студентов Стэнфорда, объявив им, что с сегодняшнего дня вторая половина населения им не ровня - и происхождение у них не то, и думают они не так, и вообще за ними глаз да глаз нужен. И латыши поверили. Поверили в то, что тот самый пацан, с которым они вместе росли и голубей во дворе гоняли, а когда подросли - и на баррикадах вместе стояли, действительно настолько неполноценный, что даже пожарником не может работать... ну а если его допустить к выборам, то, как сказала "министр всея интеграции" он даже не будет понимать, за что голосует... то есть существо, стоящее на низшей ступени эволюции... И поверили настолько, что вот всерьез подсовывают мне выписки из закона о гражданстве 1991, уже как истину в последней инстанции... И удивляются, когда русские не соглашаются, что они относятся к другой, тупиковой ветке латвийской цивилизации.... И то, что Вы тут пишете - еще один, очень яркий пример такого пещерного национализма и расизма. Покайтесь доктор, а то ведь недолго осталось - арабов подселят скоро, они и наших, и ваших "покают", даже "мама" не успеете сказать...

А при чем тут хижина Дядюшки Тома?

Доктор, Вы что курите?

Ko nozīmē "pilsonību atdodiet"? Jums neviens to nav atņēmis - ieradāties šeit kā PSRS pilsoņi, tādi arī palikāt....Kur problēma?"

 

Проблема не в нас, а в вас.

Проблема в поступках и ответственности за их последствия.  А именно  - латышские националисты, лишив русских, ГОЛОСОВАВШИХ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ЛАТВИИ гражданства в 1991 НЕ ИМЕЮТ ПРАВА требовать от них

1.    Лояльности

2.    Сотрудничества

3.    Разделения ответственности за результат своих действий

Они  имеют права ПРОСИТЬ об этом, НО при этом ИЗВИНИВШИСЬ и ПОКАЯВШИСЬ!

 

Но мой спич не об этом. Я говорю  о том, что местные националисты, отплясав на головах русских, взялись мочить латышей, причем делают это настолько квалифицированно, а результаты их настолько впечатляют, что товарищ Берия от зависти уже многократно перевернулся в гробу. Вон Александр Кош пишет, что в Латвии нет места русским. Я ему говорю, что по моим наблюдениям – в Латвии не оставляют места и латышам. Самое время собраться вместе и спросить – ДЛЯ КОГО ЧИСТИТЕ ТЕРРИТОРИЮ?

 

 

 

Problēma nevis mūsu, bet Jūsu.

 

Problēma ir soļos un atbildībā par viņu sekām. Konkrēti: latviešu nacionālistiem nav NEKĀDU TIESĪBU  no  krieviem, kuri 1991. gadā balsoja par Latvijas neatkarību,  atņemot viņiem pilsonību, prasīt lojalitāti, sadarbību, piedalīšanos atbildībā par savas darbības rezultātiem.

 

Viņiem ir tiesības lūgt par to, pirms tam NOŽĒLOJOT UN ATVAINOJOTIES!

Bet runa par citu. Es runāju par  to, ka vietējie nacionālisti, dancojot uz krievu galvām, ķerās pie latviešiem,  un dara to tik kvalificēti un ar tik iespaidīgiem rezultātiem, ka Berijas biedrs atpūšās! Lūk Aleksandrs Košs raksta, ka krieviem nav vietas  Latvijā. Pēc maniem novērojumiem, Latvijā nav vietas arī latviešiem. Labākais laiks salasīties kopā un pajautāt: PRIEKŠ KĀ  TĪRAT TERITORIJU?

Лилия, не давайте противнику шанс свернуть на наезженную колею, где русские  - объект вымещения каких то обид и компенсации каких то несправедливостей. Все эти языковые и этнические камлания не имеют никакого отношения ни к СССР, ни к ЛР, ни к социализму, ни к капитализму, ни к арестам, ни к репатриациям. Никакой идеологии тут нет вообще. Под всем этим, к сожалению - исключительно и только примитивные шкурные интересы прильнувших к власти коллаборционистов. А то, что произошло с остальными латышами предельно точно описано в Стэнфордском эксперименте.

Ну вот, Марк... теперь Вас никогда не возьмут... в ЦС

После Вашей реплики "Не виду смысла обсуждать статью" не хотел дальше читать, но "профанским пшиком" Вы меня таки цепанули... попробую обосновать свою позицию:
В течение всего курса MBA, а также в процессе общения с западными инвесторами мне вбивали в голову одну несложную мысль "За все проблемы компании несет ответственность директор". Электрик лампочку не вкрутил, грязь в офисе, грамматические Ашипки в договорах, поставку сорвали, партнеры кинули, конкуренты обошли, раз ты директор - значит ты и виноват. Варианты отмазок "Персонал (подрядчики, партнеры) подвели категорически "не катят". Именно поэтому всегда за то, что делали мои организации, я нес персональную ответственность и такой же ответственности требую от других.
А теперь "вернемся к нашим баранам". Кто правил всё это время? Кто определял с кем работать, а с кем бороться? Кто заказывал музыку? У кого в руках была круглая печать? Вот пусть они ответят - и за леса, и распиленные кредиты, и за утилизированные сейнеры совхоза "Звейниекс". И нечего приглашать поучаствовать в распределении ответственности, потому как надо было начать с приглашения в распределении прав. 

И эти лукавые развороты "если в лоб стреляют, это геноцид, а если в спину, то уже как бы и не очень" пусть апологеты четких юр_формулировок оставят для Гааги  -там давно судят, как в 1937 - по политической разнарядке. А я остаюсь со своим ИМХО, потому что НИ ОДНОГО СЕРЬЕЗНОГО АРГУМЕНТА "против", кроме "сам дурак" не увидел...

Спешу Вас успокоить - пока при власти находится нынешняя элита  - никаких изменений не будет. Они лучше всю Латвию под асфальт закатают, но ничему прорасти не дадут. Так что подобные перемены могут осуществить только другие люди, а как их будут звать, неважно. Есть подозрение, что не Айвар или Янис, а Мухаммед  и Ибрагим...