Эко Вас цитата из О.Генри цепанула!
Отвечаю на главный вопрос:
Последнее время обе общины (русская и латышская) пробегают надцатый круг взаимных обвинений, где латыши крысятся за то, что русские их обижали с 1940 по 1990, а русские огрызаются обидами 1991-2011. Априори при этом считается, что из латышских обид пользу каким то образом извлекали русские, а из русских обид - латыши. Этот опасный миф ИМХО запущен и поддерживается реальными бенифициарами этой нехитрой схемы, представители которой абсолютно интернациональны и наиболее болезненно реагируют на попытки любой ревизии русских или латышских обид.  Насчет того, ЧТО реально знают латыши, у меня большие сомнения. Ну и последнее - Вы говорите что русским в этом государстве Латвия места НЕТ. А я  - то, что нет места и латышам. Так может стоит нам вместе - русским и латышам собраться один раз и внимательно посмотреть - А КОМУ ТОГДА ПРЕДНАЗНАЧЕНО ЭТО МЕСТО?

Lai stimulēt Jūsu žults izdalīšanos - viens ļoti cienījams krievu sabiedriskais darbinieks, aktīvs Atmodas un barikāžu dalībnieks, trīs gadus atpakaļ man teica: „Ja mēs  1988-91. gados  zinātu, ka latviešiem neatkarība ir vajadzīga, lai šeit visu ātrāk un lētāk pārdot, un ātrāk no šejienes aztītos ...Vārdu sakot, vajadzēja brīdināt!

Analizējot Jūsu repliku, varu secināt: Jūs esat vai nu šīs 20-gadīgās sistēmas benificiārs (labuma guvējs), vai... vai tā arī Jums vajag!

Давайте по конкретной программе пройдемся.... Могу перевод на русский приложить...  

Спите спокойно Лев. Уже поздно, всё хорошо, скоро дивиденды, стоит ли на меня тратить Ваше драгоценное время?

Да нам с Вами друг друга вообще не понять. Вы живете в своей Латвии где всё у всех в шоколаде и главное - вовремя покормить павлинов, чтоб не нервничали, а я в своей, где каждый день простого человека - это борьба за выживание а горизонт планирования схлопнут до 24 часов. И эти две Латвии нигде не пересекаются... бывает...

Neatliekamie uzdevumi:

 

1.      Norēķināties ar ārējiem  parādiem.

2.      Novērst gan juridisko, gan fizisko personu bankrotus.

3.      Saglabāt sociālās programmas  (pensijas, pabalstus).

4.      Paaugstināt vietējo ražotāju konkurētspēju.

5.      Aizsargāt valodu, kultūru un tradīcijas no ārējās agresīvās vides.

 

Aksiomas, kuras nav  jāpierāda:

 

1.      Latvijas teritorijā nav atlikuši resursi, pateicoties kuriem var risināt  kaut vienu no augstāk minētiem  uzdevumiem.

2.      Jebkura viena, no šiem uzdevumiem, izgāšanās  padara vusus pārējos nerisināmus.

3.      Problēmas risinājums nepilnā apmērā dos arī nepilnus rezultātus,  kas nevienu neapmierinās,  padziļinās ekonomiskās problēmas un tautas neuzticību.

Risinājumi:

Rezervju meklēšanai, kā arī Latvijas vietai starptautiskajā darba tirgū, jābalstās uz  dabīgajām priekšrocībām, un konkrēti:

-geogrāfiskais stāvoklis (tranzīts):

-dzeramā ūdens un cietā kurināma lielais daudzums (lauksaimniecība un ražošana, kas izmanto šos resursus);

Izejot no augstāk minētā, piedāvāju 4 integrācijas programmas valsts izvešanai no krīzes:

1.       Lojalitātes programma attiecībā pret  starptautisko biznesu:

piedāvā samazināt formalitātes un birokrātiju tranzītkompāniju  reģistrācijai Latvijas teritorijā un atvieglot sarežģīto nodokļu sistēmu ar komercdarbības veikšanas  patentu, kuru izsniedz uz vienu gadu un apmaksā uzreiz.  Transportlīdzekļu reģistrācijai  zem Latvijas  karoga ir jābūt vienkāršākai un lētākai, nekā, piemēram, Maltā vai Kiprā. Minētās izmaiņas samazinās  birokrātiju ekonomikā.

2.       Latvijas lauku glābšanas programma:

paredz pilnīgu nodokļu atcelšanu pārtikas  produktu ražošanai,  kas ļaus vienlaicīgi

2.1.reali atbalstīt un paglābt no izmiršanas  vietējās tradīcijas, kultūru un valodu;

2.2.nodrošināt valsts stratēģisko drošību;

2.3.padarīt  Latvijas eksporta nozares konkurētspējīgas.

3.       Vietējo ražotāju atbalsta programma:

paredz visu nodokļu nomaiņu uz vienu komerciālo patentu. Šā programma var sekmēt citu valstu ražotaju (kur ir sarežģītāki un lielāki nodokļi) ienākšanu Latvijā.

4.       Masveida korporatīvo un personīgo defoltu glābšanas programma:

paredz  bankas kredītu izpirkšanu mājsaimniecībām  un uzņēmumiem jebkurā valūtā, izņemot valsts valūtu, kā arī šo maksājumu iesaldēšanu uz 10 gadiem.

 

Skaitļos:

Mums vajag  gada patentu pirktspējīgu 100 000 uzņēmumu, lai pilnībā saformulēt

6 000 000 000 latu budžetu, kurš segs visas augšminētās  programmas un norēķinus ar ārējiem valsts kreditoriem 5 nākamo gadu laikā.

 

Rezultātā mums būs nevis fantastisks bet  reāls pamatojums  iesaistīt  ražošanas  un tranzīta uzņēmumus no citām valstīm,  veidot vietējo uzņēmumu realu konkurento pārsvaru. Tikai tad  mēs varēsim  pateikt ar lepnumu, ka esam  brīvi un neatkarīgi, jo, neskatoties uz politiķu noburšanu, brīvība un neatkarība – ekonomiskās kategorijas. 

Если Вам реально интересно - могу привести прямо здесь... 

Если относительно меня лично.... Я Вам открою секрет полишинеля - в основе всех моих рефлексий лежит элементарный страх. На примере Уолл-стрит вижу, в каком направлении разворачивают "гнев народных масс"... неуютно жить в перекрестии, понимаешь...

Вот именно об этом и спич)))) У этих паразитов  только одна задача  -отобрать и поделить. А уж под каким флагом  - красным или красно-бело-красным  - пофиг. Закончится этот идеологический ресурс - будут отнимать и делить под другим... Но вот на реакцию латышской части нашего клуба было посмотреть чрезвычайно любопытно... комментарий один - ОДНАКО...

Всё равно придётся брать и строить... не мы, так другие...

И очень хотелось бы где-нибудь прочитать не очередную работу над ошибками, а "план 500 дней", выполнение которого способно сделать грандиозный прорыв и привести к процветанию Родины. А никто не печатает....

Только в этом клубе я описал не менее 3х различных планов необходимых и достаточных для нормального развития страны. Кроме этого – немереное количество конкретных предложений разной степени детализации по заказам разных политиков. Но – не в коня корм. Так как любое предложение по развитию рынка и конкуренции автоматом ограничивает власть над этим рынком чиновников, а любое перераспределение средств без участия чиновников вообще считается  предательством Родины… Операции сложения и умножения для политиков вообще недоступны, в отличие от идеально освоенных операций отъема и деления

Это не опечатка - это оговорка по Фрейду

Отстаивал и продолжаю отстаивать своё мнение об ошибочности утверждений о непрофессионализме властей. Всё, что они до сих пор делали, было в высшей степени профессионально.

Ну так жанр публицистики диктует свои условия. А митинг - это способ популяризации какой либо идеи, причем абсолютно не запрещенный. Ну а насчет демагогии.. если мы одинаково понимаем этот термин, а именно, как "набор приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону..." то самому любопытно, в каком месте аудитория вводится в заблуждение и что за приемы из набора применены?

Я повторяю, Юрий. Тут, как на войне - любые действия предваряются рекогносцировкой местности. Посмотрите на голосование - 18% считают что все ОК, то есть ничего не надо менять. Значит они будут сопротивляться ЛЮБЫМ вашим попыткам что то изменить... Задачка то нелинейная...

Конечно и недостаток рынка и конкуренции. Я бы даже сказал больше  - забвение ВСЕХ принципов капитализма. Но это  - и рынок, и конкуренция - все таки инструменты, а вот отсутствие измеряемой цели и стратегии, то есть фундамента для строительства чего бы то ни было - проблема номер 1.

Ни латышская элита, ни поддерживающая её экспертное сообщество так и не дали пока четкого ответа на такие вопросы, на которые обязаны ответить формируя стратегию национального развития:

- кто мы и какими хотим быть как нация;

- какие у нас национальные интересы и какие национальные цели мы перед собой ставим;

- какие ресурсы нам нужны и чем мы готовы пожертвовать ради достижения этих целей (а если никто не готов жертвовать, то почему).

Второй вопрос - о зависимости успешности от рыночных отношений - да, я считаю, что не только постсоветские страны, но и традиционно относимые к развитым, имеют ровно столько проблем, на сколько они отошли от базовых рыночных конкурентных условий. Гуманное общество не должно обрекать на смерть своих неконкурентоспособных членов, но не дать умереть от голода, и дать возможность паразитировать на более успешных - это не одно и то же. А сплошь и рядом мы наблюдаем именно эту проблему - неконкурентоспособные члены общества находятся в настолько привелегированном положении, что делают изгоями всех остальных... Недаром в США грустно шутят, что самые большие проблемы у Вас, если Вы - белый, здоровый, образованный, традиционной ориентации, имеющий работу гражданин...