Ключевое слово в Вашей реплике "спонсировать". То есть давать, надеясь на то, что что-то получат взамен. И как Вы сами думаете, много у нас в шатах народа, который за свои кровные готов финансировать сколько угодно близкое ему движение без всяких надежд на дивиденды?

Значит в СССР эксплуатация человеком человека отсутствовала... ну-ну...

Заметил и написал, причем не один раз уже. Но это не единственный вариант, хотя очень даже вероятный. Национализм вообще никак не монтируется с глобализмом. И "жестким крепким ребятам" рано или поздно придется или объявлять войну нынешним спонсорам, чтобы защитить латышей, как нацию, или ложится под них, и тогда с национализмом ну никак не получится. Тут, как в анекдоте "или трусы наденьте, или крестик снимите..." Посмотрим, что они выберут... 

Антуан де Сент Экзюпери - самый великий гуманист 20го века. Но у нас есть проблема с идентификацией. Те, кто пришел с легионерами к Милде уверены на 101%, что баобабы - это Вы и я. 

Во всех спичах и комментариях просто витает проблема – перейдет или не перейдет власть ту грань, после которой начинается насилие. Могу предположить, что власть переживает ту же ломку. И хочется, и колется ей списать ВСЕ экономические проблемы, снижение уровня жизни, развал социального государства на массовые волнения, и боязно, потому как процесс, выйдя из под контроля, делает саму власть крайне уязвимой. А нашу власть – так еще и ненужной. И тут вопрос – что перевесит  - инстинкт самосохранения или необходимость решать реальные проблемы, ведь …опа всё ближе, а мы – не Греция, церемонится никто не будет.

 

Ёжику понятно, что драчка – это шанс для молодой поросли из ВЛ, которой уже навязли полумеры Единства – хочется чтобы всё и сразу, без церемоний… ну как в 1941м. Начнись заварушка – они будут главными.

 

Также понятно, что и им, болезным, есть альтернатива… Хомячку нашему во время экскурсии по катарскому оазису, наверняка рассказали, как эмир Хамад бин Халифа аль-Тани, будучи наследником престола, сверг своего отца эмира Халифу бин Хамад аль-Тани, и показали, насколько удобен исламский фундаментализм для управления нищим бесправным плебсом… гораздо удобнее его квазинационалистической идеологии… а может не только показали, но и пообещали помощь для внедрения оного на подконтрольной территории, в качестве альтернативы молодым и шустрым Домбраве и Дзинтарсу… А что, развязка то нетривиальная – десант из батальона экономических советников, «уговаривающих» население под зеленым знаменем не бунтовать против изъятия «лишнего» имущества и работы по 16 часов за 1.5 лата в месяц, потому что аллаху это не понравится... это выход, который понравится очень многим (кредиторам – в первую очередь).

 

Простите за многословие. Просто как не крути кубики с 4мя буквами (О,П,А,Ж) сложить слово «счастье» никак не получается. Я не против Гомберга и не против Алексеева. И один, и второй правы… Один – тем что молчать нельзя. Другой – тем, что уговоры на хама не действуют, а только распаляют. Я за худой мир, который лучше доброй ссоры. И вижу, что тех, у кого чешутся кулаки становится меньше тех, кто понимает чем их чесание заканчивается. И понимаю, что грядет неотвратимая смена элиты, находящейся у власти. Вопрос только – на какую и какой ценой? Может на этот вопрос попробуем ответить, тогда и станет ясно, как веночки лучше расставлять?

Мы боимся своего прошлого. Нас до сих пор волнует, что скажут поляки о Катыни, американцы о Сталине, эстонцы о «бронзовом солдате», японцы о Курильских островах. Нам неудобно произносить вслух словосочетания Российская Империя и Советский Союз. Обязательно что-то хочется исключить, забыть, замолчать, чтобы не испытывать неловкости за свою неоднозначную историю, лидеров, и прошлые победоносные войны. 

Мы внимательно следим за тем, что о нас говорят и думают. Нас очень беспокоит некий господин, который обрушится на нас со своей критикой за всё то, что нам неудобно слышать. Мы виновато понурим голову и будем спорить между собой: за что нам следует стыдиться, а за что не очень. Нам порой становится неудобно, за то, что мы победили фашизм и освободили Европу от коричневой заразы. Они знают об этом, потому всё чаще ставят в упрёк нам нашу Великую Победу. Но они умалчивают об одном, что мы победили не только Гитлера и нацистскую Германию, мы победили их самих, всех вместе взятых, всю «объединённую Европу» под предводительством их фюрера Адольфа Гитлера. 

Нас часто сравнивают с рабами, понимающими лишь грубую силу. Но и тут они врут. Не мы отдавали ключи от своих городов, сдаваясь на милость победителя, мы сражались за каждую пядь своей земли. Рабы так не защищают свою землю и своих рабовладельцев. Рабов передают, как скот, когда какой-то местный правитель якобы независимой страны подписывает акт о капитуляции, не проиграв ни одной битвы на поле брани. 

Эстония? Литва? Латвия? Грузия? Украина? Молдова? Независимые государства? Это свободные государства от нас, и именно мы подарили им свободу. Но как только мы их отпустили на все четыре стороны, они моментально «легли» под нового хозяина, поскольку их свобода – это свобода перебежчика на войне к тому, кто сильней в данный момент. Потому им так неймётся охаивать Россию и русских, в желании оправдать свою подлость и выслужиться перед новым хозяином. 

Мы не задаёмся вопросом, зачем нам навязывается эта дискуссия о Сталине и тоталитарном советском режиме, Катыни, голоде на Украине или так называемой оккупации прибалтийских республик. Мы не понимаем, что всё это элемент информационной войны, призванный внушить нам комплекс вины за прошлое. Ни о каком восстановлении исторической правды речь не идёт, это игра на нашем поле и в одни ворота, с тем, чтобы сломить наш дух и повесить всю ответственность за происходящее в ХХ веке на нас одних и в конечном итоге иметь основания предъявить нам счета. 

Наши бывшие «друзья» и «братья» по социалистическому лагерю, где всё то, что было создано, в том числе, с нашей помощью в этих странах? Допустим мы были оккупантами, но ведь теперь они свободны? Отчего они при всей своей свободе ничего не добились? Где их национальное культурное процветание, где их успехи в науке, промышленности и сельском хозяйстве? Что хорошего слышно из этих стран? Да, де-юре они вроде бы как свободны, народ ходит на выборы, выбирает своих президентов, но де-факто, они перешли из зоны советского влияния в зону колониального владычества новых империй, в этих государствах безраздельно хозяйничают транснациональные компании. В хвалёной Америке вы никогда не увидите в большом прокате чешских или польских фильмов, потому что это американский рынок и ни один доллар с него не упадёт в копилку национального кинематографа этих стран. Зато, Голливуд прекрасно себя чувствует во всех странах, навязывая колонизируемым странам свои нормы и правила, прививая холуйское преклонение перед Америкой. Наши бывшие «союзники» продали всё, что имели материального и самих себя, залезли в долги к международным ростовщикам, и теперь холопски обслуживают интересы своих новых хозяев. Без всякого тоталитарного режима их народы молчат в тряпочку о своей финансово-экономической зависимости. Без всякого принуждения молодые люди уезжают поднимать экономики Германии, Великобритании, Франции, Австрии, Бельгии из своих «независимых стран», обрекая собственные страны на запустение. 

Пройдёт совсем немного времени, многие народы с ностальгией будут вспоминать эпоху советского доминирования в Восточной Европе. Не думайте, что у них наступит прозрение. Наступит глобальный экономический кризис. Проамериканские настроения в Прибалтике, Польше, Словакии, Болгарии, Румынии, республиках бывшей Югославии, Молдове, Украине сменят пророссийские. Не важно, развалится ли Евросоюз на части, выйдут ли из-под колониальной американской опеки правительства этих стран, но среди населения появятся миллионы симпатизирующих России. Так было в прошлом, так будет в недалёком будущем. Русофобия это болезнь, которая лечится социально-экономическими потрясениями, банальным голодом и нищетой. 

Сергей Иванович Лунев

1955 г. р. Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН

Вот видите, только я рот открыл, а тут как тут госпожа Анна Фрейса из местного министерства правды. И реплика её, просто де-жа-вю пробивает - один в один секретарь парткома, которые раньше объясняли происками империалистов на Западе, а вот сейчас - империалистами на Востоке... и по мере движения к цели (к демократии) сопротивление врагов (то есть меня) возрастает. То есть всё, как учил товарищ Сталин. Ничего не поменялось.  Я же говорю - дисциплинированный народ, латыши.

Попытаюсь ответить, но сразу предупреждаю - это лично мое мнение и лично мои наблюдения:

Спокойно, Никита. Давайте разберемся без эмоций...Вам здесь жить еще долго, если конечно не уедете. Поверьте, что весь этот цирк с нацистским уклоном будет продолжаться ровно столько, сколько его будут финансировать. Как только фонд финансирования поддержки нацистов обмелеет, всё само собой закончится без всяких услиий со стороны антифашистов. Было уже так, поверьте. В свое время ЭТИ ЖЕ люди так же активно поддерживали строительство социалистической Латвии и были самыми упертыми коммунистами. Но вот беда, фонд коммунистической партии резко обмелел... коммунистом стало быть нецелесообразно. Зато финансирование открылось по национальной линии. И все коммунистические соловьи стали националистическими за 24 часа. Завтра закончится этот фонд, но откроется.... ну например шиитский - и ОНИ ЖЕ первыми полезут переделывать Домский Собор в мечеть, и у них ни один мускул на лице не дрогнет - бизнес, ничего личного... Так что спокойнее с "измами" люди на них давным давно деньги зарабатывают....