Проблема заключалась в том, что в отличии от других стран Антанты российское население в основной своей массе не понимало смысла войны и неготово было поддерживать свое правительство чрезмерно долго. Лучшие и самые преданные силы были уничтожены в первые годы войны. В офицеры пошли разночинцы. А зараженные революционными идеями крестьяне и рабочие стали составлять значительную часть солдат. Если к этому добавить неустойчивую структуру общества, то ничего хорошего стране это не сулило. Что могло дать участие в разделе пирога? Ничего. Страна уже стояла на краю, осталось сделать шаг...
Забавно, но второй проигравшей стороной от Брестского мира были сами немцы.
Во-первых, для оккупации Украины пришлось занять немало войск, ведь хлеб просто так отдавать никто не собирался. Перекинуть войска назад на запад было решительно невозможно из-за их политического разложения. А вот что бы было, если в решающей битве, когда Париж стоял без защиты, путь открыт, а у немцев был бы резерв?
Во-вторых, позиция Германии по отношению к побежденному противнику дала прекрасный пример, который безусловно нашел свое отражение в Версале.
22 млн кв км никуда бы не делись. Просто было бы несколько стран. Во всяком случае, я так думаю.
Бресткий мир помог взять власть большевикам. Им нужна была вся Россия. Захватив всю Россию ("без малого") они стали государственной силой. Так сложилось, что кроме них это сделать было некому. Смогли бы это сделать эсеры, кадеты и т.д.? Однозначно нет. А что бы было если большевики не смогли взять Россию? А не было бы России. Можно ли их тогда назвать наиболее антигосударственной силой?
Времена меняются. Как недавно (в прошлом году) сдававший экзамены на права могу сказать, что по крайней мере в Москве все чисто. Умеешь - сдаешь. Никаких вопросов. Специально никто не валит. Собственно, так в автошколе и настраивали. Не умеешь...А вот если не умеешь, то начинается поиск вариантов. Можно ли их найти, не знаю, не искал...
Вы так все вкусно рассказали (про домики), что захотелось в Ригу...
Правда с ценой похоже немного переборщили.
По существу я с Вами согласен. Но одно лишь расстраивает. Когда я впервые приехал в Ригу, это было в начале 80-х, то некоторые вещи меня потрясли. Одна из них - это подростки, торгующие мороженым на пляже. Я думал по молодости, что торговать мороженым - это дело бабушек. Девчушка, продающая глинтвейн, молодец. Это не плохо. Даже хорошо. Но где мечта? Ведь раньше мечтали летать в космос, стать летчиками, врачами, инженерами. А сейчас мечта - заработать. Может это и правильно? Но как-то мелко...Видимо, уже старость.
Как разворачивалась ситуация я очень хорошо помню. Первые дни были очень тяжелые. Но вся информация была в эфире. И позицию разъяснять особо не требовалось - погибли российские миротворцы. Что это означает, я, думаю, Вы понимаете...
Отмечу лишь, что без выстроенной мощнейшей информационной системы Запада, без его советников, война в этой сфере была бы иной. И эту войну вела не Грузия - у нее мощи нет, а Запад, транслируя одну точку зрения. Одно интервью в эфире Fox News с осетинками чего стоит.
В Вашей ссылке очень понравилось следующее:
Кроме того, Саакашвили пользовался в своих обращениях к американской аудитории заведомо понятными ей романтическими образами.
Интересно, это наивность или нечто большее? А как же редакционная политика? Кто владеет крупнейшими СМИ на Западе? Уж не корпорации ли, имеющие тесные связи с властями США? И чьи же интересы интересы они отрабатывают? Думаю, не надо говорить, что при определенной работе покупатель всегда купит не нужный ему товар.
"Журналистам за"правдивость отображения....и т.д." высшие ордена государства не дают."
Согласен. Нет такой традиции на Западе. Там просто платят деньги за эту работу. Ну и иногда (редко), ордена, как Венедиктову от Франции.
Каждый день брифинг официального представителя МО РФ. Трансляция в прямом эфире. Это по вашему информацию не давали? Кому информация была нужна, тот ее имел.
А ВВС молодцы. Сначала плюнули, а потом извинились (типа гласно и общедоступно обсудили). Цивилизация, однако...
И это замечательно, что такие талантливые ребята есть. Но вундеркинд может родиться везде. Хоть в Гондурасе, хоть в Молдавии. Несколько ребят что-то такое замутили и родилось нечто дельное. Прекрасно. Но это - везение. Такое в принципе невозможно в массовом порядке. Я же имею ввиду систему. А это - другая история.
Да, но толковые ребята все-таки уезжают, к сожалению. Есть слабая тенденция в том, что создаются места с европейским уровнем зарплат. Появляются точки роста. Специалисты требуются, в некоторых отраслях - остро. Правда, в основном в крупных городах.
А вот из Латвии уезжают не только потому, что разрешения на работу не требуется. Но и потому, что там делать нечего. Я очень люблю Ригу. Но это место для пенсионеров.
Основная версия была озвучена на следующий день после катастрофы. И озвучил ее не голландский прокурор. Мнение немецкой разведки - еще один фейк в общую копилку...
Оставьте в покое головы русских. Они и не то слышали. Не глупее других - разберемся. А распространение фейков пусть останется на совести Леонтева.
Что касается "пострадавшей стороны, якобы не заинтересованной в расследовании", то тут и лепит нечего. Четыре месяца прошло, а чем сбит Боинг не знаем...
Что значит раздачи? Причем здесь нагнетание обстановки? Паспорта России выдавались тем жителям Ю.Осетии и Абхазии, которые отказались принимать гражданство Грузии. У них на руках были паспорта СССР, несуществующего государства, а Россия - правоприемница СССР. "Так что, не все так однозначно". Тем более выход Грузии из состава СССР был не правовым - не было проведено референдумов в автономных республиках о вхождении в состав Грузии. Зато была кровопролитная война.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Один ноябрь одной страны
№41 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
20.11.2014
17:04
Один ноябрь одной страны
№29 Вадим Ватсон
→ Александр Гильман,
20.11.2014
12:42
Один ноябрь одной страны
№24 Вадим Ватсон
→ Владимир Иванов,
20.11.2014
12:01
Фейк или не фейк?
№739 Вадим Ватсон
→ Gray Wolf,
20.11.2014
11:40
Урок антипатриотизма от Минфина
№66 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
19.11.2014
21:25
Фейк или не фейк?
№702 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
19.11.2014
20:52
Фейк или не фейк?
№653 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
19.11.2014
16:52
Фейк или не фейк?
№644 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
19.11.2014
16:25
Фейк или не фейк?
№639 Вадим Ватсон
→ Gray Wolf,
19.11.2014
16:20
Фейк или не фейк?
№614 Вадим Ватсон
→ Дмитрий Виннер,
19.11.2014
15:05
Фейк или не фейк?
№609 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
19.11.2014
14:38
Фейк или не фейк?
№607 Вадим Ватсон
→ Евгений Лурье,
19.11.2014
14:35
Урок антипатриотизма от Минфина
№64 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
18.11.2014
20:20
Фейк или не фейк?
№387 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
18.11.2014
12:41
Урок антипатриотизма от Минфина
№58 Вадим Ватсон
→ Владимир Бычковский,
17.11.2014
21:10
Фейк или не фейк?
№132 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
17.11.2014
16:20
Фейк или не фейк?
№131 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
17.11.2014
16:18
Фейк или не фейк?
№58 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
17.11.2014
11:50
Урок антипатриотизма от Минфина
№11 Вадим Ватсон
→ Kęstutis Ketvirtasis,
17.11.2014
11:04
Фейк или не фейк?
№26 Вадим Ватсон
→ Руслан Икаев,
17.11.2014
10:41