во-первых, вероятные возможности его применения, а также имеем в виду уже сложившуюся практику написания законов под СЕБЯ и СВОИХ, во-вторых.

Есть законы, которые пишут под себя, но это не означает, что все законы пишут под себя и своих. Например, вчера Сейм прогосовал за сокращение числа депутатов малых местных самоуправлений. Для кого этот закон, тем более перед выборами?

Не согласен я с №23. Это больше похоже на наше светлое прошлое, чем на настоящее; Тем более, что государство не за результаты исследований платит, а за само исследование. За 2012 агентство спонсировало в основном гуманитарные проекты о развитии латышского языка, например.

Есть еще исследовательский центр социальной памяти при ЛУ. Их работы, ИМХО, совсем не пахнут агитпропом и они действительно пытаются подойти к непростым вопросам истории безпристрастно. Они, кстати, пригласили российского историка Зубкову с ее книгой "Прибалтика и Кремль" в Ригу. Я побывал на встрече и книжку тоже купил в доме Москвы. 

К №131 прикасаться не буду. Там много всего эмоционального. Наверное тоже ради гиперболы и метафоры.

Так комменты здесь про все, включая тов. Бруно. Может подскажете конкретный коммент, пожалуйста? Тот, который обощает суть оппонентов этого на вид безобидного закона. Перебор спикера с Инквизицией, если честно, меня смутил.

"может трактоваться соответственно сиюминутным фантазиям "правящим"." С чего Вы это взяли? Вы видели список исследований поддержанными гос бюджетом? Например, проект Бориса Рябова в ЛУ - " Elektronisko iekārtu un sistēmu vadība un optimizācija - теоритически может затронуть национальную безопасность. Все тематические проекты 2012 года - здесь (DOC файл). 

Это не только дико. Это еще и преувеличенная неправда.

Очень сомнительно, что обитателей зоопарка у нас кличут народом. Посетителей зоопарка народ (или кто там у Вас миром правит) уже давно уволил. Калвитис сидит в управлении российского предприятия Латвияс Балзамс. С 2006 года прошло много времени. Включая пару выборов, где ни один участник выборов в зоопарке не был переизбран.  О какой приватизации власти может идти речь, если приватизаторов свергли? 

О Камероне - все познается в сравнении.
 
 А в Латвии до сих пор ездят по дорогам, которые построил Шлесерс и летают в теперь уже свои Ирии Рай ан эйром, который тоже привел Шлесерс / Эйр Болтик со своими ценами может спокойно ждать своей кончины/.

Дороги у нас никуда и были никуда при Шлесере. Вы не помните, как он не мог ответить на вопрос почему в Латвии песок дороже, чем в Литве и Эстонии? Ответ: откаты. Уважаемого г-на Шлесера также нужно благодарить за то, что тот подписал договор с фликовским BAS, в соответствии с которым у государства не было никакой законной возможности повлиять на то, как управляется гос компания. Результат на лицо. Компания несет потери. В 2008-м 28 миллионов. В 2010-м 34 миллиона. В 2011-м 83,5 миллиона. Налогоплательщики - в лице государства - раскошелились. 11 миллионов в 2011 году в октябре; в декабре еще 67 миллионов (в двух частях). Райна Эйр вряд ли потерял столько денег. Источник здесь.

Извините за грамотейство. Еще не проснулся.

Странно, что Вы спрашиваете меня, где решаются латвийские вопросы. Почему странно? Мне интересна Ваша теория конспирации. Давайте. Где же они решаются? Наверное в Брюсселе, по-Вашему. Странно, но есть сведения, которые противоречат Вашей гипотезе. Например, сокращение НДС в прошлом году прошло не смотря на устойчивые рекомендации ЕК и МВФ. И об этом было написано в прошлом докладе ЕК о Латвии, который Вы, естественно, не читали. Там же было сказано про airBaltic, который, кстати, ЕК расследует по поводу гос поддерки, что противоречит законодательству Евросоюза о конкуренции. Песня про то, как у нас расстилаются перед Брюсселем сильно преувеличена и не соответствует действительности.

Про политиков и их выходки я говорить не буду. Для меня - они не отличаются от Камерона с его Магной Картой или Сердюкова с его госзакупками, или от лидера Оппозиции Милибанда в Великобритании с его пирожками с начинкой. Ну, или от бывшиго президент сверхдержавы, который оправился за самолетом, или дережировал оркестром. Или другой лидер нации, который кушал галстук.

Может Вы ожидали от Добровского или Берзиньша, что они тигров ловить будут или амфоры из Черного Моря доставать?  Политики есть, которых народ избрал. Других - нет.

Про Шлесера, я лучше помолчу. Из его стратегического мышления. мы до сих пор вылезаем. 

Насчет банков: мне любопытно. Где же я сказал, что регулятор выполняет свою теоретическую и законную фунцию на ура? Я сказал и сейчас повторю, что не есть это дело частного банка заботится о народе. Это есть дело регулятора. Заботится он о нем или нет - это тема другого разговора.

Че-то толка я мало вижу от местных банков. Они в основном занимаются оффшорами-нерезидентами. Деньги вложенные в эти банки - достаточно ликвидные, чтобы из вкладывать в латвийскую экономику. Поэтому идут, например, на нью-йоркскую биржу. Польза нам здесь какая? Ладно, обслуживающий персонал и т.д., но все-таки это малюсенькая часть латвийского ВВП. А государственными банками мы не умеем пользоваться. Посмотрите, например, на Hipoteku un Zemes banka.

Я не путаю - мне не очень понятно почему за ЛАТВИЮ говорят "экономисты" ШВЕДСКИХ банков. А почему бы и нет? Или каждый писк главного экономиста Сведбанка должно расцениваться как Императорский Указ Карла XVI? И говорят они о ситуации на рынке и в экономике.

При этом все сидят на кроне....При этом крона - плавающая ваюта. Латвийская валюта никогда за все время ее существования с 1920-х не была плавающей валютой. Отсюда делаются соответствующие выводы; А именно, что Швеция отличаетс от Латвии. Насколько тогда справедливо Ваше сравнение?

Из названных Вами заправок и магазинов - есть латвийские? IKI был до последнего времени. До тех пор пока латвийские владельцы добровольно не продали эту сеть магазинов. Из латвийских бензоколонок знаю только Dinaz местный. И что это доказывает?

Это всего лишь условность, ведь все процессы носят колебательный характер, статистика всегда подправит цифу в нужную сторону.

Не согласен. Греция так в еврозону попала. Теперь расхлебывают. В интересах Европы, чтобы в латвийском сценарии все было путем.

Ответственный еврокомиссар дружески похлопает по плечу нашего представителя

Если Вы понимаете по-английски, почитайте последний доклад о Латвии из Еврокоммиссии. Так все далеко не в таких красках. Скорее наоборот.

Латвия слишком мизерна, чтобы своей экономикой на что-то влиять, евро здесь можно ввести безо всяких критериев.

Повторюсь — посмотрите на Кипр. Маленькая экономика, оффшорный банковский сектор, а шума в еврозоне ой как много.

Алексей, вот Вы и согласились, что  я прав - господин банкир печется о шведских банках, а не о народе. Это Вы к чему? Частный банк должен почему-то заботиться о народе? А банковский регулятор на что? Почему банк, который отвечает только своим акционерам, почему-то должен заботиться о народе? Для этого есть банковский регулятор, у которго есть право отстановить банковскую лицензию того банка, который оплошал. Этот регулятор и должен заботиться о нас, народе. Заботится ли он о нас или нет - это уже совершенно другой вопрос.

Есть серые чиновники средней руки, этакие сержанты от политики, способные выполнять волю командира, но никогда не станущие офицерами, т.к. начисто лишены способностью мыслить стратегически, да плюс еще врожденная инвалидность-национализм вкупе с жадностью мешают.

Я не согласен. Мазать всех одной кистью — это на уровне "все русские - оккупанты" или " все латыши - нацисты" или "все госслужащие - воры." Не конкретно. Например, кто здесь командир, которого "серые чиновники" слушают? Какая его воля? Давайте подробно.

Позвольте а что НЕ шведы управляют страной? Нет.
НЕ "экономисты-асторолги" шведских банков тут дают прогнозы-советы? Вы путаете, что экономисты говорят от имени всего банка, ну а тем более от всей страны. Парекс у нас, что, за Латвию говорил?
А какой толк скандинавскому бизнесмену от бедного человека если он в Нарвесене не может себе позволить норвежскую шоколадку или в Рими новую посуду? Как им на нас денег заработать, если мы бедные, безграмотные? Проститутки, знаете, тоже хороши до определенного возраста.

Извините за ошибки.

У больших банков есть шведские "матери", которые смогут спасти, если что — а у Риетуму- кто? Латвийский налогоплательщик?

Во-первых, моя реплика была ответом на George's да потому что в Латвии ведь уже нет своих банков. Не о доле рынка идет речь.

Если говорить о доле рынка, то это никакого отношения не имеет. Все вклады в латвийских банка, включая и специфично-оффшородержательных, гарантируются латвийскими налогоплательщиками на сумму до 100 тыс евро. После краха Крайбанка, гарантийный фонд - пуст. Это означает, что не дай бог случись, что с этими специфичное-оффшородержательными банками, налогоплательщиками придется в очередной раз раскошелиться. А тепеть посмотрите на Кипр, где банковский кризис специфично-оффшородержательных банков доводит до еще одного бэйлаута.

Mister Twister прав. Я посмотрел 12-month average процентные ставки, а не EMU convergence.

Почему буллшитинг - да потому что в Латвии ведь уже нет своих банков - одни скандинавские и пр.
Как нет? А Baltic International Bank? А ABLV? A Trasta Komercbanka?

По моим скромным рассчетам, Латвия еще не выполняет все критерии для вступления в еврозону. Если не принимать во внимание Грецию и Ирландию, страны под "гнетом" программ МВФ и ЕК, то Латвия в декабре еще не выполнила критерий по долгосрочным ставкам. По моим рассчетам, в декабре критерий - 3,88 процентов (среднее арифметическое ставок Германии, Швеции и Франции - стран с самым низким уровнем инфляции - плюс 2 процента).  Ставка в Латвии - 4,57 процентов. (по Евростату)

Данные о январской инфляции по Европейскому Союзу будут опубликованы только 28 февраля. Поэтому считаю крики о евро немного преждевременными до того момента, как Еврокомиссия и Европейский Центральный Банк не опубликуют свои доклады о конвергенции.

И еще - существует опасение, что после вступления в еврозону и без того пропадающий аппетит реформ исчезнет совсем и Латвия не сможет выжить в еврозоне и может превратиться в Кипр-2.