Сожалею Вам и понимаю Вас. Общение только в русской среде - это проблема. Равно как и только в латышской. Может будет успех интеграции только тогда, когда люди будут общаться друг с другом на равных независимо от национальности. Может тогда обе стороны смогут понять друг друга.  Вспоминается американский роман "Убить Пересмешника" о сегрегации в Америке. "Ты никогда не поймешь другого человека, пока ты не посмотришь на вещи с его точки зрения, пока не влезешь в его кожу и не походишь в ней" 

А зачем? Было бы это для него важно, сам бы высказался. Кстати, я недавно в Москве встретил коренного москвича. Юрисом зовут. По-латышски общались. Он всех в посольстве знает. Хотя сам в треьем поколении москвич. Так вот Юрис - латыш. Алкснис - нет. 

Я бы хотел бы узнать сколько слов он по-латышски знает, общается ли с латышской диаспорой. Это более чем самооценка. Может он непрактикующий латыш? 

Я думаю очень смешная. Самоидентичность должна как-то выражаться. 

Human Development Report 2008/2009. Accountability and Responsibility. Advanced Social and Political Research Institute. The Department of Social Studies. University of Latvia. http://szf.lu.lv/files/petnieciba/publikacijas/TAP/TAP-angliski2009.pdf

Не уверен. Кстати, моменты создаются естественным образом. "Мертвые Души" в национальном театре в постановке российского режисера Серебрянникого. В сегодняшней статье латышского журнала, который опубликовал разговор с участницами стычки 16 марта. 
Эти моменты не только нужно создавать. Их еще нужно уметь разглядеть.  

Не понимаю почему балтийская русскость должна основываться на противостоянии к латышам. 

Врет он или не врет, я не знаю. Знаю что нужно доверять но проверять, особенно такую информацию. Но журналист ее не проверил у другого источника присутствовавшего на встрече.

Неужели не найдется ни одной страны из 187 где работает МВФ, где всемирный банк владел бы хоть одним "нефинансовым активом"? На чем тогда основывается Ваша теория? На пустом месте? Мы такие теории называем теориями конпирации.  

Сегодня услышал интересную статистику. В ответ на вопрос "каким событием из истории может гордиться Латвия" большинство русских ответило "никаким." Второй по значимости ответ был - "не знаю." Пока мы не найдем моментов, где и русские, и латыши могли бы стыковаться никакой интеграции не получится. Это более чем любовь и взаимное уважение, хотя и эти понятия у нас используют маловато с обеих сторон. 

Может быть. Хотя Америка холодной войны кормилась русофобством. 

Не знаю можно ли сравнивать малый язык с большим. В большие страны, которые мы называем державами, интегрироваться русским гораздо легче нежели в малые страны, как Латвия. 

Вы не ответили в каких странах МВФ владеет какими-либо активами? На кой черт международному банку, финансируему взносами стран-членов, лес? 

А Соколовский откуда знает? Ведь журналист - или в случае "Вестей" "журналист" - даже не попытался выяснить правда это, или вопль оппозиции. 

Хотелось узнать в какой стране МВФ владеет какими-тт конкретными "небесполезными активами"? Какие активы его заинтересовали в Латвии? 

Не знаю согласен ли я с этим. Приезжие русские из России отличаются от местных с корнями, как моя русская часть семьи. Приезжие себя почему-то чувствуют не в той тарелке. Прожив в Латвии столько лет при советсвкой власти даже не сумели научиться говорить по-латышски. Дав гражданство всем вряд ли бы и заговорили. Также вряд ли бы мы вступили в ЕС и в НАТО.
Я могу согласиться, что обязаны дать гражданство всем негражданским детям, рожденным после 1991 года и тем, кто учавствовал на баррикадах и в гражданском союзе такие как Александр Красницкий или Сергей Круг. Остальные, в некоторых случая, ведут себя как неграждане. 

Вы наверное присутствовали на их совещании. О том кто на кого орал мне не известно. МВФ сюда по своей воли не приезжает. Их приглашают правительства разных стран, включая и Латвию в 2008 году. В то время как Латвия попросила МВФ о помощи, Эстония протянула руку шведскому центральному банку, с которым был заключен договор о поддержки валюты. 
Насколько мне известно, решения о том как сбалансировать бюджет принимают в Риге, а не в Вашингтоне. Бюджетные рамки обсуждаются с МВФ. Конкретно где урезать и что повышать остается на шее нашего правительства. Фонд и Еврокомиссия заинтересованы в том, чтобы Латвия выполнила критерии и вступила в еврозону. Эта цель программы была избрана именно латвийским правительством, а не МВФ. 
Долг - он не всегда рычаг давления на правительство. Литва, например, взяла в долг на международном рынке по более высоким процентным ставкам, чем мы. Единственное что им нужно удовлетворить международные рейтинговые организации. Они согласились заплатить повышенную ставку, чтобы не отдавать свою финансовую политику МВФ.

Кстати, где-то у меня был график МВФ общей задолженности экономики Латвии и Эстонии. Они примерно совпадают. Задолженность населения притормаживает экономический рост, как Вы знаете. Поэтому и в Латвии, и в Эстонии экономика развивается за счет экспорта. 
Могу также добавить, что при экономическом росте, доля займа по отношению к ВВП будет уменьшаться, даже если мы будем платить только проценты. 

Народ получает то правительство, которое он заслуживает. Если помните, Калвитис выйграл выборы в 2006, войдя в историю в качестве первого премьера. Во времена так называемых жирных лет, народу было все равно. Большинство имитировало правительство. Они увязали в долговых обязательства. Они думали, что хорошо будет всегда. Помню, один таксист в 2007 году хвастался новыми постройками. Когда его спросил о высокой инфляции, он сказал, что это хорошо. "Скоро догоним Европу," он ответил. Думаю винить в этом только чиновничество не стоит. На мой взгляд, истинная власть все-таки принадлежит народу. То, что народ не умеет или не хочет этой властью пользоваться - это тема отдельного разговора. 

А кто бандит? МВФ? В 1992 году была программа с МВФ. И в 1997 году тоже. К этому "бандиту" мы уже обращались. Кто же виноват, что мы не знаем как следить за своими деньгами? Не уж-то наркотики?