Брать деньги в долг - отдача независимости. Это правда в случае с банками (они диктуют ставки и сроки выплаты и отбирают недвижимость если не заплатили), и в случае если Россия даст в долг Беларуси. Одалживая у МВФ, мы отдаем монетарную и бюджетную политику под огромное влияние кредиторов, которые заинтересованы, чтобы Латвия отдала эти деньги. Это немного противоречит заключению госпожы Зайцевой. Если народ вымрет или имигрирует, пенсионная система провалится, кто же будет отдавать этот займ?   

Позволю себе пару реплик. 
Во-первых, средняя зарплата в госсекторе в декабре 2010 года была 463 лата, что на 4,5 процента выше, чем в декабре 2009 года. Средняя зарплата в частном секторе в тоже время была 454 лата, что на 2,5 лата больше чем на год ранее. Разница в 9 лат. Никак 20-30 процентов не получается. 
Во-вторых, по латвийской конституции роль государства вовсе не сводится к нулю. Поэтому и пенсионеры, и судьи отсудили себе пенсии и зарплаты. Социальная сфера, которая финансирует государство, должна чем-то и кем-то финансироваться. Если мы не хотим платить высокие налоги, мы не должны требовать высокие пособия и пенсии. В западных европейских странах налоговая ставка и социальный налог намного выше наших. В Дании, например, НДС 25 процентов, а максимальный подоходный налог вообще 51,5 процентов. И соответственно пособия тоже намного выше наших. Получается мы желаем парадокса - как бы поменьше платить налогов, но побольше получать пособий.  
Я не спорю, что подняв налоги, правительство пошло на самый легкий путь сбалансирования бюджета. Структуральные реформы, которые должны были сделать государственный аппарат более эластичным не удались из-за отсутствия политической воли. Проблема ведь не в том, что зарплаты поднимают, а в том, что поднятие зарплаты не ведет к продуктивности труда.

Хочется добавить, что центральный банк, в отличии от других гос учреждений, все-таки закончил год с прибылью и налоги на зарплату Ришевича не идут.