Куда обратно? Сюда!!! И Здесь строить, в том числе и ныне власть имущих. А то пока с этих, при власти, никто не спрашивает, некому, посредством Британии и др. пар выпускаем.

Уважаемый Сергей С. Мною в комментах к Сергею Галашину по этому поводу были вопросы - оппонент выкручивался, не убедительно. Мне кажется что множественное число латвийской денежной единицы "латов" изобретение латышских авторов в силу их понимания русского языка. Ну и хрен бы с ними, НО агрессивная политика использования этого спорного словообразования напрягает. Так что Вы вправе использовать "2000 лат". Я так думаю.

Не убедительны аналогии. Так, по такой логике, можно и до 100рублев (10долларов), 100латей (10рублей) дойти. А энцеклопедическая редакция, наверное, ошибалась. Извините, не хочу никакой конфронтации, но не стал я сторонником "латОВ". А хотелось бы знать истину хотя бы в этом вопросе.

К сожалению не читал Ваших аргументов в пользу "латОВ", а хотелось бы узнать. Например, главная редакция энцеклопедий в 1985 году употребляла во множественном числе "лат" и в старом словаре, еще 1940 года, тоже. В детстве, в Риге, еще встречались серебрянные монеты, латы. Так вот, в разговоре о них нигода не использовалось выражение " 5 латов".

Грабь бедных! Это лозунг практически всех власть имущих. А на самом деле цитата: " Грабь бедных, им некогда сопротивляться (бедным необходимо думать о хлебе насущном, а не о сопротивлении).

К сожалению, в данном случае "кулачком". Lauku население веками жило под господами другой национальности, языка. И привыкло с Уважением относиться к "кулаку", а еще большим пиитетом к "кулачищу".

 Это относится к Элерте и Дзинтарсу, и т.д., к ЕЕ может и не совсем так: ей не только предъявить потребуется, но и замахнуться.

Это, вот что пишу, не ответ, скорее дополнение: читайте поэтому поводу (о национальности) тех кто думал, советовался, работал над вопросом. Ну, к примеру, И. Сталин "Национальный вопрос и ленинизм" !929г.

А вообще-то не важно ни понятие "национальность", ни какая расса, ни даже фамилия, если человек дерьмо. Конкретно: мое отношение к екатериничевой не улучшилось бы, если бы она  оказалась папуаской, или с дополнением в фамилии "Обама".

Общение с такими "пачкает".

На нашей грешной, а местами очень грешной: "Смерть мое ремесло" книга, что книга это для совсем незнающих, так даже там главное дейстующее лицо по МОРАЛЬНЫМ и личным соображениям вынуждено было скрывать чем занимается. Это как пример, что "...не убий, не укради..."  действует даже в Освенциме. А Вы со своей сопливой "виртуальной землей". Да даже под пулеметом у нормального человека по отношению ну к кому-нибудь, хоть к другу, сослуживцу эти вечные принципы действуют. ИМХО, иначе вымрем причем быстро и мучительно. Ни одна пенитенциарная система не смогла всех отвратить от преступлений. 

Да, таки тоже подозреваю в некоторых может сейчас и невидных ухудшениях при появлении "латышской" версии.

Надеюсь, что все крутится вокруг вечных "... не убий, не укради...". А в "русской" версии имеются какие-либо языковые ограничения? Или их, в "латышской" версии, интересы отличаются от общечеловеческих?

Действительно! Сходите на Шкиротаву и посмотрите сколько. И в Бикернеки и тоже посмотрите. И что? УРА расстрельным командам?

А расскажите всем здесь читающим про немецкие лагеря  на Смоленщине, в Беларуси, в Литве? А может Вам известен обслуживающий контингет в Саласпилсе и в Майданеке? И чем контингент отличался друг от друга?

Хочу обратить внимание ВСЕХ читающих комменты. Кто поддержал? Где латышские фамилии? Вот пример национальных особеностей. Ну как яркие юбки у циган (стеб).

Гитлер "Майн кампф" тоже не в1933 году написал, а раньше. Если не беспокоиться по таким "мелочам", есть исторический опыт к чему может привести. А нам, обывателям, лишь бы не шевелиться.

А меня не устраивает! МОЯ жизнь проходит пока здесь происходит тихое гниение. Сразу отсеку: мой выезд не предлагать. Латыши, из Риги вон!

1. финансы. А хотя бы от нынешних спонсоров.

2. За деньги и Россия продаст.

3. Да кто за людей беспокоится? Из властьимущих.

4. А правильное образование: так и сейчас есть, и дальше ВЛ постарается.

Я помню 1992 год. Полиции на улицах нет, ДТП случилось, полиция приезжает не раньше чем через 2 часа, в начале года на границе в ряде мест пропуска пропускных пуктов не было со стороны Латвии, со стороны России хоть времянки были. Врачи с благодарностью воспринимали непосредственную оплату, не через налоги и посредничество государства. Государство, как машина подавления и принуждения, было слабо.

Да ладно, смотрим что сейчас. Меня восхищает когда люди аргументируют налоги, их размер медициной, образованием. Это говорят либо за деньги, либо которым в конец по мозгам проехали. Вы знаете какой процент из собираемых налогов расходуется на медицину, образование? Полиция - отдельная тема: основная ее задача защитить существующий режим, а не рядовых граждан( термин полиция как силовые структуры). Для ясности: основное назначение налогов есть поддержание существующего режима, удолетворение ЕГО потребностей, его затрат. А-а-а, писать дальше прописные истины (Волга впадает в Каспийское море) лень.

Не хотите понимать - не берите, не вымогайте моих денег, освободите от налогов. Да нынешние властьимущие от денег откажутся? Не верю, хоть я и не Станиславский.

А если в морду?

Дык (это я для вас, чтоб понятнее) я и не учу данную valst valodu. И другим не советую понапрасно время терять, лучше чем-то толковым заняться, к примеру, макраме вязать, все пользы больше.

 А доводы мои "толи странные, толи смешные", а может непонятные, для некоторых.

Спасибо. А то я никак не могу найти себе нормального применения, уж начал плохо о себе думать.