Меня, как технаря, коробит, что из-за "кусочка" хлеба, маленького такого, надо заниматься всякой мало инженерной х-рней: в том числе ремонтом и т.д. Применимость Автора, как исполнителя, растет: он и штукатуром может. А вот настоящий профессионализм падает: необходимо всяким разным заниматься. Сальдо: хорошие ребята, тупиковый вариант.

Госпожа Лора Абарин!

Я Вас совсем не знаю и к Вашему конкретному высказыванию никаких претензий нет , поэтому мой коммент 66 относится не к Вам лично, а ко многим из нас поступившим, поступающим, так же как как Вы.

 Прошу Вас извинить меня за недостаточность, сокращенность текста N66 и, м. б. этого.

    Артур Федоров

Попрошу без фамильярности, попробуйте быть воспитанной. Или хотите тоько с Екатериничевой или Элерте общаться?

Госпожа Лора Абрайн!

А не объявить ли участника под ником "Доктор Хаус" персоной "нон грата", причем публично, не особо оглядываясь на мнение Модератора и проч.? И не общаться с оным, какое бы "говно" он не нес, ну что бы не пачкаться. Может "этот" почувствует на вкус "глас вопиющего в пустыне"? А то создается впечатление, что "это" (наконец- то нашел приемлимое обращение) паразитирует на Нашем внимании.

Мне действия нынешних русскоязычных  напоминают поведение Российской Империи интеллигенции в 1917-18 годах. Большинство переворота не приняло, НО посидев дома и поголодав, пошло таки служить властьимущим, хоть и омерзительным. А Советы воспользовавшись тогда их, интеллигентским, квалифицированным трудом, не забыли их нелюбовь и, в свое время, сослали, растреляли. Так и ныне: идем на поводу у властьимущих - потом "благодарностью" воздастся.

Хорошо бы "...была".

"...а куда их деть?" Предлагаю открыть "трудовой" лагерь Саласпилс, ну там где всяческие громадные фигуры, и преобразовывать или, толерантно, перевоспитывать Их. Причем газ не жалеть.

Не надо брать всю территорию нынешней Латвии, давайте только Ригу, так честнее будет. А несогласные уезжают на ту территорию: "чемодан, вокзал, Салдус (хутор)".

Не первый раз говорю: "Время! Хочу нормально жить! Но, если будем мы , русскоязычные чего-то ждать, что кто-то что-то сделает для нас и за нас, нормально жить не придется, не успеем".

 Войны не хочу, но заставляют. Это как землетрясение, тоже не хочу, но оно происходит.

 С 16 апреля по 27 июня 1919 года местом пребывания Временного правительства Латвии под руководством Улманиса был пароход «Саратов», находившийся на рейде в Балтийском море.

 Молодая Советская Республика стала первым государством, официально признавшим независимость Латвии. В «Декрете Совета Народных Комиссаров о признании независимости Советской Республики Латвии», подписанным 22 декабря 1918 года В.И. Лениным, сказано:

«Российское Советское Правительство вменяет в обязаность всем, соприкасающимся с Латвией военным и гражданским властям Российской Советской Республики, оказывать Советскому Правителству Латвии и его войскам всяческое содействие в борьбе за освобождение Латвии от ига буржуазии».

Ну и кого признала Россия 22.12.1918? Ульманиса?

К ебе..е (пропущена буква Н) матери, Срать хотелось когда, кто себя объявил. К какому-то либо признанию и, как следствие, ... А-а-а... лениво о Волге впадающей в Каспийское море.

Евгений! Вы же не латыш с нацинальными глюками, не знаю в голове ли, в жопе, что голову успешно у них заменяет. Реально, каковы выборы были в 1940, таковы, по уровню легитимности, выборы в Саейм и ныне, это я по по воводу не граждан.

Женя! Ну, меж собой, давай по-честному, без фарисейства. К сожалению нашими спорами о словах пользуются наши враги. А у меня, сейчас, нет большего врага чем латышская бюрократия.

Я не против, будьте Папой Римским. Но ,по тем временам и нравам, де-юре выборы были.

А Вы разве не в курсе, что были выборы в Латвии в 1940 году и их последствия?
 НЕ верю! хоть я и не Станиславский.

Спасибо за оперативность ответов. А ведь можно было и проигнорировать. 

Не возражаю.

Ваше "милейший" фамильярность, или вкупе с "белены объелись" оскорбление? Оскорбление которое Модератор пропустил? А пафос на эту, элетре тему, употреблять, метать бисер перед...

Предполагаю, что формулировка прошедшего Референдума в значимой степени важна, ну как в вопросе про окупацию. Давай к среднестатистическому "титульному" подвалим и спросим: " Тебе не похрен была ли окупация иль не была, а была инкорпорация?"

"Вот взяли, хорошего, честного человека измазали собой и всего делов". Это Вы об Элерте? Ответственнее за текст надо быть. Попрошу доказательств честности Элерте. НЕТ, требую.

Саласпилс будем вспоминать? Под Катынью было уничтожено меньше людей чем в Саласпилсе. Так что, всех латышей запишем в подельники нацисткой Германии и ЗАПРЕТИМ их, законодательно. 

Я не уменьшаю катынской трагедии. Но чувствуется передергивание.

Ответ напоминает классическое: "Сам дурак".

Считаю, что такие ответы возможны среди людей не желающих обычного, нормального общения. Стиль Елены Екатериничевой. Семантически, по смыслу, такие комментарии надо банить, это я администрации, но по отдельности каждое слово - нельзя придраться.

Признателен за реакцию. Вызывает уважение что Вы проверяли. Поделитесь как, где? Я свои аргументы в №479 описал, опровержения их, аргументов, не получено. Уточню: речь идет даже не о родительном падеже, а об именительном. Пример: у вас есть 100лат? Местные ... (а то меня здесь банят) употребят 100латов. И главное. Да и черт с ними, но не насаждайте свое видение. Ну вот Ю. Алексеев в названии статьи использовал "хочете" и что каждый из членов 3130чел. ему пенять будет?

Ну тогда приведенные мной аргументы опровергли бы? Было бы красиво. А так... Русский язык не всегда прост.