Хотелось бы узнать у г-на Алексеева, в чем конечная сверхзадача сидеть в статусе "негров"?
Пока время работает на этнократов, чего они и не скрывают. И даже здесь озвучили свою позицию устами Калвиса Апситиса.
Председатель сам пишет, что 2/3 неграждан - люди пенсионного и предпенсионного возраста. Через десяток лет они уйдут из активной экономической жизни, а еще через десяток большинство уйдет из жизни вообще. И проблема неграждан решится сама собой.
Надежда на помощь "мирового сообщества"? Сомневаюсь. Судя по приведенным графикам, пик натурализации пришелся на 99 - 00 годы (после отмены окон) и 04 - 06 годы (после вступления в ЕС). Сейчас желающих получить гражданство около 2 тыс. человек в год. Стало быть, всех остальных статус устраивает. Ну и чего тому сообществу вмешиваться во внутренние дела другой страны, когда его об этом не просят?
Надежда на то, что неграждане знают какое-то тайное заклинание, которое превратит Латвию из задворков Европы в ведущую экономику, но скрывают его? С чего бы?
Алексеев сам пишет, что большая часть неграждан - люди пожилые и не очень образованные. Кто хотел и мог, давно уже в этой жизни устроились. Кто не мог и не хотел, едва ли что-то уже в ней изменят.
Или есть еще какие-то резоны, о которых мы не знаем?
Потому что американцы себя любят. И искренне считают, что их образ жизни самый правильный. Для сохранения здоровой психики - наилучшая позиция.
Русский человек постоянно страдает за униженных и оскорбленных. Чем те униженные активно пользуются в своих интересах. Зато свою жизнь русский человек никак устроить не может.
В законодательстве презюмируется, что "муж и жена - одна сатана".
Если вы не уверены, что жена наилучшим способом защитит ваши интересы в случае вашей недееспособности, зачем вам с ней жить под одной крышей и спать в одной постели? Разведитесь, и тогда попечителя назначат из собеса.
Дети тоже остаются детьми независимо от личных отношений.
Если уж очень не хочется, даже после смерти, делиться с ними нажитым, есть возможность при жизни избавиться от своего имущества. Наследуется только то имущество, которое было в собственности на момент смерти наследодателя.
Асилила комменты с трудом. Прямо маевка компартячейки.
Буржуй/капиталист/империалист всегда кого-то эксплуатирует. Причем, обычно с прибылью для себя, и почти никогда - себе в убыток. Такова его природная сучность.
Эксплуатирует он и спикера, потребляя его физический и интеллектуальный ресурс в обмен на презренные бумажки.
А дальше уж выбор эксплуатируемого, как этими бумажками распорядиться.
Можно промотать их в барах и ночных клубах.
Можно потратить на обучение с расчетом со временем получить более высокооплачиваемую работу.
Можно построить на них дом.
Можно жениться, нарожать детишек, и вложить деньги в их воспитание.
Можно подкопить и самому стать эксплуататором.
Спич о том, что правительство Анголы нерационально использует средства, полученные от эксплуатации природных ресурсов страны. Естественно, трата денег - исключительно выбор их владельца. Но спикер и не призывает к революции и свержению правительства.
Ну что дикого вы усматриваете в гомосексульных отношениях?
Живут себе взрослые люи друг с другом. Никому не мешают.
А мало ли проблем в гетеросексуальных семьях, когда отчимы, а то и отцы, насилуют 6-месячных детей (Иляна не даст соврать). Или сыновья-подростки калечат матерей в требовании денег на очередную дозу?
Может сразу создадим лагеря по принципу "мальчики - направо, девочки - налево"?
Только тем, что они с малолетства привыкли к домогательствам разных уродов, и при этом научились с ними бороться и выходить с наименьшими потерями для своего здоровья.
Научитесь и вы. Тем более, что весовые категории у вас, в отличие от женщин и детей, одинаковые.
Был такой прецедент. Начало ему лет тому 40+ назад.
Любил один мальчик девочку. В результате родился ребенок. Мальчик был женат и развестись по разным причинам не мог. Но ребенка вниманием не оставлял. По мере возможности деньгами и личныам присутствием участвовал в его воспитании.
Прошло время, ребенок вырос, жена мальчика умерла, и мать ребенка переселилась к мальчику, уже дедушке, на ПМЖ, предварительно продав свою квартиру. Свадьбу играть не стали. Не тот возраст.
Потом дедушка умер, и его племянники предложили бабушке убираться вон из квартиры, поскольку юридически она дедушке никто.
К счастью, бабушка сохранила квитанции на почтовые переводы и письма, где дедушка называл ребенка своим. Через суд доказали родство и право на наследство. Племянники обломились.
Но бабушка могла оказаться не столь запасливой. И не сохранить старые бумаги. И тогда бы ей ничего не светило.
Во-во. И в этом сучность противников всего и вся, независимо от того, что предлагается.
Если по поводу полезности кока-колы можно поспорить, то тампакс вполне себе практичный гигиенический предмет. По крайней мере, вреда от него пока не обнаружено.
Но истинному поборнику читать не обязательно. Вполне остаточно, что он "против".
Зачем им заявлять, если никто ничего не запрещает.
Да и не требует никто справки о способности к детородству или педагогическом образовании перед заключением брака. Значит, основная задача официального брака - не воспроизводство потомства и последующее его воспитание. А всего лишь дань традиции. Так традиции тоже время от времени надо менять.
Тем не менее, у нас не запрещены браки между 80 + летними мужчинами и молодыми девушками. Хозяин Плей-боя, будучи в возрасте далеко за 80, содержит целый гарем девочек, и этого не скрывает. И девочки не скрывают, что участвуют в этом проекте исключительно ради того, чтобы заработать деньги для дальнейшей учебы.
Не секрет и отношения между такого же возраста дамами и молодыми юношам.
Почему же такие союзы не вызывают протеста. А перед законом и вовсе безвинны?
Тогда зачем участников протестных акций называть паразитами и в эпиграфе цитировать бородатые анкдоты, персонажи которых меняются в зависимости от предпочтений рассказчика?
Объявите сразу, что вы не против таких отношений в принципе, вы видите проблему в юридической неурегулированности отношений, и что вас лично раздражают внешние проявления протеста. Ибо карнавал надо отличать от политической борьбы.
Этот вектор присущ всей нынешней массовой культуре.
Как-то, щелкая пультом ТВ, наткнулась на американский сериал "Евгений Онегин". Демонстрировали постельную сцену (гетеросексуальную). Не вспомнив из школьной программы, в каком месте она была, переключилась на другой канал.
Проблема, ИМХО, не в существовании отношений как таковых, а в отображении их на экране и в другом публичном пространстве. И это может вызывать протест.
Физиологический "гомосексуализм" встречается и в природе. Кобели тоже напрыгивают на других кобелей. В тырнете пишут, что таким образом они демонстрируют свою доминантность.
На нынешнюю "суку" не очень-то напрыгнешь. Сама напрыгнет на кого угодно. Последствия феминизма. Вот "кобели" и оттягиваются на на других "кобелях".
Как ограничить откровенную публичную демонстрацию физиологии в масс-медиа, не знаю.
ПС. У меня собака - девочка. Однако периодически совершает вполне мужские действия над диванной подушкой. И еще приседает, аки кобель, по 20 раз за прогулку. По признакам (из того же тырнета) она тоже доминантная. Ну и чего мне с ней делать, если она такая уродилась? Во всем остальном милейшее животное. Залижет до смерти.
Во-первых. Институт традиционной семьи (отец - добытчик, мать - хранительница очаг, дети - страховой полис на старость) тоже претерпел существенные изменения за последние 100 лет. Сейчас уже никого не удивляют и не возмущают сожительство без регистрации брака, внебрачные дети, матери-одиночки, разводы, повторные браки, любовницы (-ки) и содержанки (-нцы) разного статуса.
Единственное значение института брака - отношение к имуществу: раздел совместно нажитого при прекращении союза, воспитание рожденных во время союза детей, содержание бывшего партнера в случае нетрудоспособности последнего. Этот вопрос и надо юридически урегулировать для гомосексуальных союзов. В других "союзах" (зоо-, некро-) подобные вопросы обычно не возникают.
Во-вторых. Демонстрация голых поп и прочих обнаженных интимных мест мне лично не нравится ни в каком контексте, ни в гомо-, ни в гетеро-. К сожалению, такова реальность нынешней масс-культуры. Видимо, надо это менять. Но как?
В-третьих. Запретный плод сладок. Пушкин вдохновлялся на вирши только видом женской щиколотки. Женщины в его эпоху носили юбки до пола. Грудь его вдохновлял меньше. Декольте в ту пору не возбранялось.
Сейчас стараниями производителей "изделий с крылышками" для мужчин вообще не осталось никаких секретов в женском естестве. Но они же охотники (см. спич Председателя про маечки). Им же надо чего-то добиваться. Вот и добиваются того, что для них еще недоступно.
С мансийцами понятно. Они находили бивни, кости, как-то их называли, даже не зная происхождения. Когда выяснилось, что это останки вымершего животного, ученые воспользовались уже имеющимся названием.
Меня целый день мучает вопрос, как слово "мамонт" перекочевало в современный язык.
Предположим, что некий древний русич застал мамонтов живыми. Придумал им название, нарисовал на стенке и зашифровал название в рисунке.
Потом мамонты вымерли. С письменностью в те времена была напряженка, словарей и энциклопедий не существовало, в устной речи ввиду отсутствия объекта слово перестало употребляться и со временем должно было забыться.
Первые ископаемые мамонты были реконструированы с начале 19 века. Тогда же придумали им современное название.
Как ученые 19-го века догадались назвать их точно так же, как их называли 30 тыс. лет назад?
Вот уж с этими лучше не надо сравнивать. То еще бандючье с большой дороги. Целый закон сейчас пишут, чтобы их прыть в какие-то цивилизованные рамки ввести.
Хотя по закону они, кроме как звонить и атгадынаюмсы писать, ни на что и не имеют права.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Гомберг VS Алексеев. О гражданстве Латвии LV: Gombergs VS Aleksejevs. Par Latvijas pilsonības
№95 Майя Алексеева
30.05.2012
10:47
Как я добываю нефть в Анголе
№181 Майя Алексеева
→ Lora Abarin,
29.05.2012
12:44
Паразитарии всех стран
№691 Майя Алексеева
→ neznamo kto,
29.05.2012
12:19
Как я добываю нефть в Анголе
№166 Майя Алексеева
29.05.2012
10:37
Паразитарии всех стран
№302 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
16:10
Паразитарии всех стран
№292 Майя Алексеева
→ Дмитрий Батейкин,
28.05.2012
15:25
Паразитарии всех стран
№285 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
15:02
Паразитарии всех стран
№277 Майя Алексеева
→ Вадим Афанасьев,
28.05.2012
14:50
Паразитарии всех стран
№268 Майя Алексеева
→ Вадим Афанасьев,
28.05.2012
14:40
Паразитарии всех стран
№245 Майя Алексеева
→ Александр Кузьмин,
28.05.2012
14:13
Паразитарии всех стран
№198 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
13:23
Паразитарии всех стран
№161 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
12:57
Паразитарии всех стран
№139 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
12:33
Паразитарии всех стран
№117 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
11:56
Паразитарии всех стран
№103 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
11:30
Паразитарии всех стран
№75 Майя Алексеева
→ Сергей Васильев,
28.05.2012
10:39
Комментарии к рунице
№251 Майя Алексеева
→ Вадим Фальков,
28.05.2012
01:23
Комментарии к рунице
№246 Майя Алексеева
→ Иван Александрович Горбачёв,
28.05.2012
00:53
А я — за фоторадары!
№204 Майя Алексеева
→ Юрий Алексеев,
26.05.2012
18:26
Если власть не принадлежит народу
№282 Майя Алексеева
→ Артём Губерман,
26.05.2012
10:08