Понятно. Вы решили создать альтернативную расчетную систему. С этого и надо было начинать.
Только непонятно, как эта система будет генерировать "морковки"? Банки сейчас генерирует морковки на кредитных процентах. Поэтому расчетные операции они могут выполнять даже бесплатно, лишь бы население у них деньги хранило.
Если расчетная система кредитованием заниматься не будет, откуда возьмутся деньги хотя бы на ее техническое содержание, не говоря уж о морковках?
Если без разрешения, тогда да - УК. Но подозреваю, что какое-то разрешение есть. Либо в законе, либо в договоре с банком.
Есть альтернатива - разделить банковскую деятельность на расчетно-сберегательную и кредитно-инвестиционную. Тогда первые будут гарантировать сохранность, но драть комиссии за каждый чих. А вторые будут рисковать деньгами клиентов с их разрешения.
Почему это "фуфло"? и почему "обязательства банка"?
Народ как раз получил вполне реальное имущество - квартиры, плазмы, путевки на курорт и "два кукольных домика". Сейчас не у банка обязательства, а у народа перед банками.
Проблема в том, что банк как раз понакупал необеспеченных векселей у Янисов и Имантов.
Имеет банк деньги. Если у него ничего нет в пассиве, то и активы не появятся. А в пассиве у него заначки тех, кому в данный момент деньги не нужны - остатки на расчетных счетах, депозиты.
Народ и сейчас понаэмитировал векселей под залог своих хрущевок в Болдерае и будущих доходов от спекуляций ими. И где оно, то обеспечение?
Конечно, если раздробить финансовую систему на поселковые кассы взаимопомощи, влияние банкротства одной из них на всю экономику страны будет не столь катастрофическим, как банкротство крупного банка. Но при этом снизится маневренность капиталов, возможность привлечения крупных средств.
А кто будет осуществлять надзор за этими Янисами и Имантсами, чтобы они лишнего не выписали?
И чего потом с этими векселями делать? Доллары, евро и фунты хоть можно сбыть в стране их эмитировавшей, а куда девать вексель Яниса, если окажется, что у него кроме драных штанов в обеспечение того векселя ничего нет?
А я вот думаю. Юрисдикция наших правоохранителей распространяется только на Латвийскую Республику. Чтобы привлечь к ответственности лиц, проживающих в СССР, надо добиться их экстрадиции в Латвию. Интересно, как будет происходить этот процесс?
Современным латышам это понять невозможно. Для этого нужно принадлежать к империи, а не к унитарному государству. -------------------------- По-моему, как раз наоборот - принадлежность к империи мешает русским понять что-либо.
Перечисленные выше господа (их предки) когда-то из каких-то соображений переселились в Россию. Там они интегрировались в местную среду, выучили русский язык, приняли на русский манер отчество, дали детям русские имена, некоторые даже переиначили фамилии на более привычный русскому уху манер и признали Россию своей родиной. Когда пришло время испытаний, встали с оружием на ее защиту.
Да и среди современных латышей немало нелатышских фамилий, что может свидетельствовать о наличии в роду представителей других народов. Хоть бы наш нынешний премьер.
Только русские никак не могут забыть о своей империи, которой уже почти 100 лет как нету.
Да это не Янис покрошил, а переводчик. Там предложение пропущено. Янис продал своих коров соседу - крупному фермеру. Это одна из концепций НАП-2020 - укрупнение фермерских хозяйств. Даже какую-то кредитную линию под это замутили на покупку земли.
Чёта логика у вас не сходится. Если одну часть населения дискриминируют, значит, другая должна иметь какие-то преференции за ее счет. Иначе какой смысл дискриминировать.
А на деле получается, что разницы нет: есть гражданство - нет гражданства, один язык - два языка, титульный - не титульный. Все вымирают одинаково.
Так может в другом месте причину покопать? И другие решения поискать?
А действительно, причем? Какой же это украинец, поляк, цыган, если не знает украинского, польского, цыганского языка?
Вообще не понимаю подобного этнического деления и учета в переписи. Кому это надо? Понятно, переписывать привычный язык, на котором говорят дома. Например, чтобы школы нацменьшинств планировать (гыыыы).
А тутошние украинцы-белорусы, не знающие языка своих предков и не желающие иметь ничего общего со своими соотечественниками, какие же украинцы-белорусы. Они - новая общность - советский народ. А если ассимилировались в советский народ, кто мешает переассимилироваться в латышский народ? Прынцыпов то нету.
Но в переписной анкете они же сами себя украинцами-белорусами записывают. Никто же не заставляет и не запрещает.
Да это не я троллю. По-моему, понятия Россия, Украина, Белоруссия и, соответственно, русские, украинцы, белорусы появились задолго до 93-го года и понятия "русскоязычные". То, что латвийская статистика их не делила, не мешало людям самим определять свою принадлежность к этим этносам.
где-то году в 93-94-м во всех статданных началось разделение по национальностям. ------------------------ По каким национальностям началось разделение - русские, белорусы, украинцы? Или вообще национальности стали разделять?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Фальшивомонетничество в законе
№78 Майя Алексеева
→ Евгений Окс,
30.07.2012
13:25
Только непонятно, как эта система будет генерировать "морковки"? Банки сейчас генерирует морковки на кредитных процентах. Поэтому расчетные операции они могут выполнять даже бесплатно, лишь бы население у них деньги хранило.
Если расчетная система кредитованием заниматься не будет, откуда возьмутся деньги хотя бы на ее техническое содержание, не говоря уж о морковках?
Фальшивомонетничество в законе
№63 Майя Алексеева
→ Павел Токаренко,
30.07.2012
12:29
Фальшивомонетничество в законе
№60 Майя Алексеева
→ Евгений Окс,
30.07.2012
12:26
Фальшивомонетничество в законе
№49 Майя Алексеева
→ Павел Токаренко,
30.07.2012
12:04
Фальшивомонетничество в законе
№46 Майя Алексеева
→ Евгений Окс,
30.07.2012
12:01
Фальшивомонетничество в законе
№16 Майя Алексеева
→ Евгений Окс,
30.07.2012
09:33
И чего потом с этими векселями делать? Доллары, евро и фунты хоть можно сбыть в стране их эмитировавшей, а куда девать вексель Яниса, если окажется, что у него кроме драных штанов в обеспечение того векселя ничего нет?
Донос на ИМХОклуб
№87 Майя Алексеева
→ Александр Минаев aka satori,
27.07.2012
16:47
Донос на ИМХОклуб
№27 Майя Алексеева
→ Вячеслав Щавинский,
27.07.2012
11:30
Мне не нужна ваша сомнительная интеграция
№226 Майя Алексеева
→ Юрий Петропавловский,
27.07.2012
07:37
--------------------------
По-моему, как раз наоборот - принадлежность к империи мешает русским понять что-либо.
Перечисленные выше господа (их предки) когда-то из каких-то соображений переселились в Россию. Там они интегрировались в местную среду, выучили русский язык, приняли на русский манер отчество, дали детям русские имена, некоторые даже переиначили фамилии на более привычный русскому уху манер и признали Россию своей родиной. Когда пришло время испытаний, встали с оружием на ее защиту.
Да и среди современных латышей немало нелатышских фамилий, что может свидетельствовать о наличии в роду представителей других народов. Хоть бы наш нынешний премьер.
Только русские никак не могут забыть о своей империи, которой уже почти 100 лет как нету.
В этнических проблемах виновато общество
№22 Майя Алексеева
→ Вадим Гилис,
25.07.2012
13:02
Янис продал своих коров соседу - крупному фермеру. Это одна из концепций НАП-2020 - укрупнение фермерских хозяйств. Даже какую-то кредитную линию под это замутили на покупку земли.
А не пригласить ли нам варягов?
№15 Майя Алексеева
→ Александр Литевский,
25.07.2012
08:53
Только чем вам тогда бухгалтер-мужык не угодил, который сейчас при власти?
Как страшно жить....
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№139 Майя Алексеева
→ Александр Гапоненко,
24.07.2012
22:52
А на деле получается, что разницы нет: есть гражданство - нет гражданства, один язык - два языка, титульный - не титульный. Все вымирают одинаково.
Так может в другом месте причину покопать? И другие решения поискать?
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№138 Майя Алексеева
→ Александр Гапоненко,
24.07.2012
22:42
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№112 Майя Алексеева
→ Монтер Мечников,
24.07.2012
21:05
А действительно, причем? Какой же это украинец, поляк, цыган, если не знает украинского, польского, цыганского языка?
Вообще не понимаю подобного этнического деления и учета в переписи. Кому это надо? Понятно, переписывать привычный язык, на котором говорят дома. Например, чтобы школы нацменьшинств планировать (гыыыы).
А тутошние украинцы-белорусы, не знающие языка своих предков и не желающие иметь ничего общего со своими соотечественниками, какие же украинцы-белорусы. Они - новая общность - советский народ.
А если ассимилировались в советский народ, кто мешает переассимилироваться в латышский народ? Прынцыпов то нету.
Но в переписной анкете они же сами себя украинцами-белорусами записывают. Никто же не заставляет и не запрещает.
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№98 Майя Алексеева
→ Товарищ Петерс,
24.07.2012
18:52
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№92 Майя Алексеева
→ Илья Врублевский,
24.07.2012
18:33
То, что латвийская статистика их не делила, не мешало людям самим определять свою принадлежность к этим этносам.
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№83 Майя Алексеева
→ Илья Врублевский,
24.07.2012
16:13
Думаете, эти данные восстановили задним числом?
где-то году в 93-94-м во всех статданных началось разделение по национальностям.
------------------------
По каким национальностям началось разделение - русские, белорусы, украинцы? Или вообще национальности стали разделять?
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№80 Майя Алексеева
→ Илья Врублевский,
24.07.2012
15:56
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№77 Майя Алексеева
→ Илья Врублевский,
24.07.2012
15:36
Почему латгальцев подсчитали неправильно?
№75 Майя Алексеева
→ Илья Врублевский,
24.07.2012
15:27
Число латгальцев спикер вывел расчетным путем непонятно по какой методике.