Повезло-не повезло тоже дискуссионно. Я вот как русский горжусь, что именно мы провели эксперимент по построению общества без частной собственности. И, конечно же, очень благодарен всем нам в этом помогавшим (прежде всего евреям). Получилось коряво, но мы старались.

 И я так понял, что Вы все таки признали наличие национальных особенностей? 

Из уважения эмоции сдержу. И спорить о терминах тоже не буду.
Но подобного "тоталитарного государственного капитализма" в европах тоже не удалось замастырить. А в азиях скоко хошь!
Так есть ли национальные различия?

"..."русские — общинники" мне тоже неинтересны."(С)
================

Однако, социализм в России довольно долго продержался. А в европах были попытки, но коротенько. Все ж таки есть национальные отличия. Подумайте над этим.

Выше цитата отсюда:

А прильнем-ка мы к живительному роднику слова Федора Михайловича нашего. Тот еще путиномедвед!

"...- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то-есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему...."(С) 

дедушка в поле гранату нашел

бабушка внучку из школы ждала

девочки в поле цветы собирали

сегодня я конкретно сдулся
инструкцию ниасилИл
на что премудрый председатель
перстом корявым указал

страдал гаврила от запора
хотел гаврила пистолет
зад продырявить чтобы вышло
запор есть пистолета нет

Милая Эльза! Всего Вам наилучшего, здоровья и сбычи мечт.

Прикольно. Спикер вместо того, чтобы четко ответить на вопрос, сам задает вопросы.

Ладно. Отвечу:

В Империях (особенно в Российской) принято всячески развивать мультикультурность. Нетитульные исторически регионы, народности (прежде всего окраинные) получают всемерную поддержку. Разрушительнее лозунга «Россия для русских» придумать просто нельзя.

В национальных государствах стержень стоит так: или становись немцем, мадьяром, литовцем или «чемодан, вокзал».

Удалось это понять?

       2.  Я и как имперец, и как просто здравомыслящий не могу быть за «мононациональную Латвию». «Поезд» для такого образования ушел в году этак 1200-ом. Именно тогда ИМХО латышам нужно было сплотиться как политическая нация, выгнать отсюда немцев и ценою множества горьких поражений и не таких уж частых побед строить СВОЮ страну. Яркий пример такого исхода находится за южной границей нынешней Латвии. А сейчас мечта о «латышской Латвии» подобна мечте обывателя  о личном Боинге 777.               

Поздравляю Вас с "поддержантами". Вполне интернационально мыслящие персонажи.
А про Штаб Вам отлично известно, что ребятки там были куда активнее взрослых.
Видимо Вы решили, что прогнуться не помешает.

"...Скобарь  - существуют? или тоже нет?"(С)
=================
Скобарей как нации, народности, этноса, племени со своим языком, тем более письменным, действительно нетути.

"Слова «скобарь» нет ни в словаре древнерусского языка, ни в старославянском словаре."(С)
 http://www.culture.pskov.ru/ru/historical/object/14

По-моему, это ЛУЧШЕЕ из того, что я прочел в ИМХОКЛУБе.
Спасибо!

"...Вот мы и подумали - как нам было без проблем принять советскую и другие власти..."(С)
===============================
Простите. Это Вы о том, как трудящиеся в Латвии с восторгом восприняли советскую власть в 40-ом, а потом в 44-ом? И как буржуинская элита радостно легла под немецких нацистов (и значительную часть латышских мужиков с собой положила)? 

"...Окуппация естественно была..."(С)
 =====================

Оккупации без коллаборационистов, ИМХО, не бывает.
А в Прибалтике бывшего Первого Секретаря КПЭ (куда уж "коллаборационистее"?) запросто Президентом независимой Эстонии избрали.

Ощущение, что налицо сговор.
Мы выдвигаем заведомо непроходную кандидатку, а вы нам в ответ то-то и еще вот то.