жаль, что нельзя вставить фото, но раз уж такие ошибки в Смитсоновском музее истории?!..Тогда надо заглянуть в мой альбом... -)

SONY TCV-2020    http://y.delfi.lv/norm/1369/1971320_PYhOPW.jpeg

"Но в 70-х этот прибор был на пределе науки и технологий. Вспомнив эту историю, я имел ввиду только уровень инженерии, которым обладала Латвия. Замечу, что в те времена великая СОНИ только начинала".

Если бы не знал, что автор - инженер, не удивился бы. Юрий! Первый советский портативный видеомагнитофон был копией японского, который был, в свою очередь выпущен двадцатью годами ранее. Это касательно схем и элементной базы. Дизайн его был точной копией сошедшего к тому времени с производства магнитофона Panasonic.  Ну а реализация копий была просто никакой. Почему? Вот этого не могу сказать. Все копии были хуже. ВМ-12 хуже аналогичного панасоника, далее были ЭВМ, - их сравнивать было трудно, оригиналы до нас не доходили. Но кое-что сравнивать приходилось. Например, - ЭВМ Искра, которая не работала дольше часа.  Не надо так уж преукрашивать.-)

На сайте RT, где размещен ролик, совсем немного комментариев, - всего три. Вот эти комментарии (я, как смог, перевел их на русский). Тем, кто принимал участие, должно быть интересно.

.

.

Khalid: Пожалуйста, прекратите воевать друг с другом. Пожалуйста, Встаньте и те и другие и начните управлять этой прекрасной страной и она будет процветать. Я прожил в Латвии в течение 10 последних лет, и единственное, что мне хочется сказать:

.

1. Русские, пожалуйста, забудьте про ваше российское превосходство, и освободите ваши головы от старых советских принципов и символов.

2. Латыши, пожалуйста, упростите русским жизнь и они смогут полюбить вашу (и их) страну ЛАТВИЮ.

Marzipan6: (обращаясь к Khalid ): Khalid, я не латыш (латвиец), и при этом я не испытываю неприязни ни к кому. Я просто комментирую противоречивую анти-балтийскую пропаганду, которая является правилом Российских средств, включая RT.

Я рад, что Вам понравилось в Латвии, Khalid. Причиной вашей любви, возможно, является еще и в то, что Вы приехали в страну, уже имеющую юридический статус и юридически суверенное независимое Латвийское Правительство. Вы сейчас уважаете страну, ее учреждения, свободу, и хронологию. Я даже могу представить себе, что Вы знаете латышский язык. Но есть и другие люди,- те, кто привел страну к ее прежнему состоянию, незаконно, с применением неблагоприятной власти, без согласия, без приглашения, без разрешения Латвийских властей, и кто до сих пор имеет надежду изменить нынешнее положение в соответствии с их собственными взглядами российского происхождения, кто остался в другом времени, когда проживание в Латвии не вызывало ни малейшего беспокойства, чтобы изучить хотя бы ее язык даже после десятилетий проживания здесь. Эти люди, кажется, не любят Латвию вообще, просто с их зрения Латвия - часть России. Я не считаю, что латыши должны нести ответственность за переубеждение таких людей, нести ответственнось за поиск способов убедить таких людей любить Латвию. Если эти люди не любят их страну проживания, то еще остается и страна их мечты. Она там на востоке, всего несколько километров до границы. И никто этих людей не держит. Если они хотят, пусть возвращаются туда и будут там счастливыми.

.

Lgrundy: Я вижу проблему в этом документальном фильме в его безаппеляционной и чрезвычайной нечестности. Во-первых нет ни малейших попыток объяснить случайному зрителю, почему так много русских оказалось в Латвии, почему они сюда приехали, кто виноват в этом. А это подрывает доверие ко всему, что показывает фильм, который мог бы быть очень интересны.
Латвия была по сути дела была колонизирована Советским Союзом в течение второго Советской экспансии 1944/5-1991. Тысячи и тысячи Русских были фактически направлены в страну, и это было частью преднамеренной этнической программы модернизации, определенно разработанной и предназначенной для подрыва основ Латвийского общества и культуры, разбавляя их русской культурой. Такой массовый приток иностранцев, не удивительно, серьезно повредил структуру и сознание Латвийского общества, что мы и видим в этом фильме. Последствия этих повреждений все еще с нами до сегодняшнего дня.
Как иностранец, я нахожу, что и латыши и этнические русские дружественные и приветливые люди. Я чувствую, что даже терпя неудобства самовыражения друг друга, они понимают корни многих проблем, показанных в этом документальном фильме, но сам фильм - скорее всего потраченная впустую возможность помочь обеим сторонам продвинуться навстречу друг другу.

=))

А мне понравилась сама идея статьи и резюме в конце, - "главное не спутать"!

.
Тут же вспомнил, как в давние двание годы руководства отделом программирования одного из латвийских министерств я столкнулся с той же идеей "достижения цели" и чуть не попал "под раздачу". А надо сказать, что в давние времена "больших электронных вычислительных машин" и громадных вычислительных центров вопрос освоения средств как-то не стоял.

.
Зато очень фундаментально был поставлен процесс изготовления программ.
В любом центре имелись два отдела - отдел постановки задач и отдел программирования.
Постановщики разрабатывали логические схемы будущих программ, моделировали будущие выходные формы, согласовывали их с министрами, а затем спускали проект в отдел программирования, где сидели уже "чистые программисты". Нам надо было построить программу так, чтобы она соответствовала всем пунктам задания.
Потом была проверка и сдача готовых программ.

.
И вот, в одном из проектов по заданию министра, были показаны требуемые выходные формы, а задание было сформулировано примерно так, что надо из исходных данных получить выходные формы, смотри приложение. В приложении - строчки, столбцы, цифры, наименования, математика - предположительно простейшая, да и сама задача не сложная. Один из программистов, Олег К., ныне зравствующий в США, выполнил задачу ровно за полчаса. Это был рекорд. Я программу не проверял, а зачем проверять то, что дает результат. Проект сдали. Более того, - даже отослали распечатки министру.

.
Перед самым отъездом в США исполнитель этой задачи Олег устроил отвальную, где после определенно дозы положенного в таких случаях напитка я спросил у него, как, мол, ему удалось сделать программу в один присест. И он ответил, - понимаешь ли, я прочитал проект и обратил внимание на то, что задание требует получение выходной формы и нигде не сказано, каким образом. Возможно для постановщика и было очевидным, что надо производить определенные вычисления, но он об этом забыл написать.
Поэтому я составил программу из стандартного ввода и одного оператора "print", в котором задан формат печати требуемой постановщиком выходной формы с постоянными (одними и теми же) цифрами.
Компиляция такой программы вместе с написанием заняла примерно 15 минут.

.
Я был в ужасе, что рано или поздно вскроется дефект программы, но, как это бывало в те давние времена, министр просто вскоре забыл о задании и больше никогда не просил повторить вычисления. Но цель-то была достигнута!

Впервые услышал о meeting.lv из этой публикации. Автору сайта респект, конечно. А вот радость по поводу второй строчки после Википедии никак, увы, не оцениваю. Ради интереса набрал в Гугле

"От Бирини до Раганы"
"Бирзгале"
"Ремине" и мн.др., которые знаю не понаслышке,

и тут же попал на свои собственные публикации, хотя бизнеса из этого никогда не делал. -)))

Совсем немного замечаний по поводу сайта. Поскольку ваши программисты еще в поиске, и если им интересно всё что связано с работой сайта, скажу, что только что опубликованный мной комментарий (в заметке о Дне Космонавтики), изрядно озадачил. Мой провайдер Balticom и у меня нет к нему претензий. Но во время работы над комментарием я тратил невыносимо много времени на ожидание отклика (15-30 — 16-00 дня). Проверка прочих ресурсов дала много лучший результат.  У меня нет примеров, чтобы браузер тратил столько много ресурсов компьютера на обработку простой (на первый взгляд) страницы. Почему? Может программисты подскажут?

При всём   уважении к автору публикации, не могу согласиться с его выводами. Романтика и "запомнившееся слово "Гагарин" никак не связаны между собой. Запоминается, как правило, нечто новое, необычное, поражающее своей сущностью. Именно событие "человек и космос" и было таким событием. Это было не просто ново, но фантастически ново.

Яркое ослепляет надолго. Что делает любой человек, когда ожидает следующей "вспышки"? Да просто закрывает во время глаза. Причем, делает он это на подсознании.

Нынешние полёты не вызывают ничего, кроме простого чувства "вот и еще один день прошел". И напротив, - Мир полон ярких событий. То, что простая, никому неизвестная бабушка - домохозяйка, с задиристым нравом и неприглаженной внешностью может спеть, как оперная певица, вот так - прямо со сцены, - это, согласитесь неоожиданно. Поэтому имя Сьюзан Бойл заняло на время в головах место рядом с первыми космонавтами. -) 

Говорить о том, что современные космонавты летают на корабле, спроектированном во времена Гагарина с помощью логарифмической линейки, - это все равно, что утверждать, что, садясь в Боинг-747, мы собираемся лететь на самолете времён октябрьской революции.

Конструкцию последнего корабля, который недавно стартовал, и который носил второе имя "Гагарин" с помощью логарифмической линейки не спроектировать. Более того, его невозможно было бы построить даже с помощью тех современных компьютеров, на которых мы пишем свои комментарии. А ведь возможности одного такого компьютера во времена первого космического старта многократно превышали всю суммарную вычислительную мощность тогдашних инженеров - конструкторов.

Не буду вдаваться в подробности "деградации" науки в отсутствии гонки вооружений, просто напомню, что Хабл не только открыл нам понимание вселенной, но и задал еще больше вопросов. А это разве не романтика? Романтика познания того, что человеку в принципе познать вроде бы и не суждено. Слишком короток его век, чтобы суметь заглянуть на миллиард лет. Так что 50 лет космонавтики в этом интервале - это ничто!

Когда нобелевскими лауреатами стали молодые ребята, выходцы из России, меня нисколько не удивил тот факт, что их работы получили награду. Потому что их работа находится на грани познания, в той области физики, где ничего нельзя увидеть глазами, пусть даже вооруженными самыми мощными микроскопами. Остается только почувствовать результат. Значит для этой работы нужна неудержимая фантазия. А это разве не сродни романтизму? К тому же этих ребят никак нельзя назвать стариками - аксакалами.
На эту тему можно было бы продолжать разговор бесконечно, но все же лучше не портить себе солнечный апрельский день спорами ни о чем. Просто надо согласиться с последней фразой, которая действительно достойна этого дня. С днем космонавтики!

На первый беглый взгляд всё выглядит красиво. Рад, что нет никаких рейтингов, - уверен, что сумма малых рейтингов не способна породить один большой. Весьма рад отсутствию в рядах "спёрмейстеров" (ну или копипастеров), - уверен, что множество копипастов не способно породить смысл больший, чем он уже есть в первоисточнике. И, как мне кажется, очень не хватает даты написания комметария. Это напоминает табличку на закрытых дверях - "перерыв - 10 минут" -)) Удачи администратору, участникам!