Ответом заодно и протестировал (как просил админ) новый скрипт. Ждал загрузки сообщения 39 сек. (Это очень долго). Использую Opera. -)

Раз уж вопрос задан, а суть ресурса - ИМХО, т.е - личное мнение, то не могу не высказать мнение.  Не понимаю, зачем столько трудов для изобретения, как бы помягче сказать, - колеса?  Ведь для реализации форума с видом гостевой книги (каковым по сути получился IMHO-club) не надо ничего изобретать, - все есть. Я вспоминаю непреложный закон подачи заявок на изобретение, - сначала - поиск, - нет ли чего уже изобретенного. Здесь то же самое.  Готовый скрипт fastbb  позволил бы получить точно такую же  внешнюю форму без особого программирования. Только оформление, с которым справится любой, сведущий в самых основах  дизайна и Интернета человек.

Не для кого не секрет, что для такого ресурса, как IMHO-club важны скорость и интерактивность. Всё это обеспечивают готовые скрипты, например, - FastBb и т.п.

Хотите, - одной галочкой преобразуйте форум в табличный вид.  Если вам всё-таки нравится древообразный (как тот, что мы видим сейчас), можете выбрать и такой.

 

Можно даже создать универсальный форум, когда посетители выбирают, что они хотят: дерево или таблицу. Дизайн  можно поменять со странички администрирования.

Легко можно перейти на платный вариант.

Количество разделов - неограничено. Ограничения  можно вводить, только не на мегабайты, а на количество тем и их размер.  Видео- и фотоприложения (включая те, которые в комментариях) хранятся совершенно отдельно. Но они доступны! Этого нет сейчас в имеющемся скрипте IMHO-club. 

Взлом через CGI будет полностью исключен. Остается вопрос покупки скрипта. Но ведь и постоянная работа "изобретения колеса" - это тоже деньги.

В конце концов, форум  важен содержанием, а не набором скриптов и делают его  сами участники.

 

На моей памяти два интересных случая. Один связан с так называемой формой номер один, если кто помнит. Выдали, я получил, расписался за этот фиговый листок и уехал в командировку. Приехал, отдал, расписался, забыл. Проходит месяц. Вызывает местный начальник соотв. отдела. Где форма? Как где, отдал Вам лично и расписался. Покажи, где расписался. Смотрю, нет подписи. И записи нет! По молодости полез в бутылку, назвал нехорошим словом. За это вызвали... и рассказали, что они со мной сделают, если такое повторится. Обещал, что не повторится и заверил, что точно отдавал форму и расписывался. Ладно - пообещали, - проверим. 

Спустя пять лет (давно уволился из этакой конторы) нахожу в своих документах... Правильно! Эту самую злополучную бумажку. Жаль, сдрейфил и сжег её. Надо было сохранить.

Второй случай был с моим другом, возглавляющим техническую часть ВЦ, в котором работал. Он - латыш, главный инженер, я пониже. Пригласил на работу в ВЦ друга (он и сейчас здесь на форуме достопочтимый участник, и успехов в жизни добился немалых, а тогда - просто инженер в поисках работы). А у друга графа. Отдел кадров нарисовал от ворот - поворот, я к начальнику, тот в отдел кадров, ругаться. Его в первый отдел, он и там - ругаться. Его в Дом. Рассказывает, - пришел, спрашивают, что, мол, не понимает он, что у человека ГРАФА. Я, - говорит, - им и выпалил, - так и что? Что ж теперь евреев и на работу не будем брать? А ему строго так, но тихо, - не твоё собачье дело! Будем брать, не будем брать, - не тебе решать! Понял? Ответил, что понял. Потом долго хотел извиниться перед непринятым инженером.-)

мне кажется, ничего не будут делать. Разве что, нечто маленькое и репрессивное, но, конечно не в отношении власти, которая "c большим желудком, но без головы"... - точнее не скажешь. Браво!

В очередях к банкоматам все вновь едины - и русский и латыш. Странно, что не слышно слов о проделках "гадкой Криевии".

А вот на замечания, типа "лезли, лезли в Европу, вот и приплыли" в том или ином варианте звучат сейчас повсюду, где есть банкоматы. У тех банкоматов, где наличка закончилась, звучит кое-что и похлеще.

Действительно "приплыли".  Если двадцать лет назад у банкомата стоять не было нужды, надо было быстро превратить деньги в товар, потому что на следующее утро они, как по моновению героя из Мастера и Маргариты, должны были превратиться в бумажки, то теперь надо отстоять очередь к банкомату.

Скажете, - смешно?  Я согласен, - смешно. Но оказаться на завтра без копейки в кошельке с заблокированной карточкой - уже не смешно. И будешь сам себе твердить, что поступил глупо.

Я посмотрел на сумасшедшую очередь, постоял немного в ней, послушал, что у людей на душе и ушел. Дай Бог, чтобы завтра не сказал себе, что поступил глупо.

Шел и повторял сам себе слегка измененную согласно обстоятельствам фразу Александра Васильева, - "Следовать панике - смешно, а не следовать - глупо!" -)))

Ладно, компромис --

http://www.gazeta.lv/photos/f/lia4asmall.jpg

-)

С нашим менталитетом их не понять. Скажете, - парадоксы?

А парадоксы потому и существуют, чтобы люди не скучали от полной ясности.

Первое место:  Из всех удовольствий грех - самое божественное!

Второе место: Хотя стенд и трехсторонний и три изображения,  представляют они взгляд какой-то,  "односторонний". -))

Вот и пришлось выбрать предельно минимизированное "чудо".  Кстати, лозунг "Дай идеям расти" надо предложить Линдерману для последующей работы. Очень подойдёт.

Потому что в контексте с предстоящим референдумом.

Перечитал комментарии. Вопрос, - а что за "прятки"-то. Вроде не школьники читают. Что за "австрийский станочек". Что за предмет вожделения с такой "отдачей"? Не стесняйтесь, скажите.

:-))

Слово "водка" происходит от русского "водка" 

(звучит как "вотка!!!"), что в переводе означает "водка". Слово
 "водка" вошло в обиход с хрен знает какого века. Случается, слово "водка" 
 пишут латиницей "vodka", что, впрочем, также означает 
 "водка" и к латинскому никакого отношения не имеет. В Мире водка, как синоним Виски, никогда не употребляется . 
 Написание "водка" принято в России, а "vodka" - в других странах Мира, ни хрена не понимающих в водке. 
Водка ( водка ) - означает водку из России, а Vodka -из любой другой страны.

 Выразить свое трепетное отношение к водке может каждый, кто разбирается в водке. Я мог бы дать музею водки такой экспонат, - несколько сотен латвийских лицензий (оригиналов) на водку. Не знаю, пригодится ли такой экспонат, но мое дело - предложить Леонарду!

-)))

Мне показалось, оба рассказа надо было придержать до конкурсов с другими темами. -)

Жаль, что автор "ценообразования" не может доказать  причастность к теме "деньги не главное" со всех сторон:-) Я, как человек не мало знакомый и с технологиями изготовления таких игрушек, и с ценообразованием, скажу, цена этой безделушки не более 50 центов вместе с упаковкой и, конечно, для малыша, который смотрит на тебя глазенками, из которых вот-вот слезы выступят, не жалко отдать и стократную наценку, однако,.. поступок типа "подавитесь, заплачу, лишь бы пацану было в радость" - точно не будет понятен ни одним малышом. Это равносильно просто вседозволенности. Не так ли?

Не просто нравится, а очень понравилось. Интерес-то возрос, Леонард! И к рассказам и к фотографиям хорошего качества. Где их можно посмотреть? А то тут как почтовые марки!-))

А мне идея,.. нет, больше рисунки понравились. А то внуки такие же рисуют, но выходит не так прямоугольно... -))

"Чьи, кстати, интересы на мою беду были замешаны в том процессе."

заработал-таки...-))

Да чего там в личку. Можно общаться здесь

http://foto.delfi.lv/ru/album/46328/    -))

Дмитрий, да я не в укор. Это просто от надоевшего стиля газетных повествований вырвалось. -))

Всегда, отвечая в реальном времени, забываешь о главном... Я писал о ламповых усилителях. Именно они стали вновь востребованы. Трансформаторы нужны "большие", - те что в ранней электронике использовались для блоков питания.

Не смотря на некоторый пафос публикации прочитал её "от корки до корки", что называется. Почему? Да потому, что это моя профессия. Можно  десять раз потерять работу, но нельзя потерять профессию! Инженеров по электронике действительно много. Один ГВФ столько "наподготовил", - девать было некуда. Прибавим РПИ, - вообще электронный рай.  Чем только не занимались все эти годы эти "электроники"… 

По случаю преодоления "пенсионного рубежа" решил я  вспомнить "старое". Благо и паяльники под рукой, и оборудование, - теперь уже на новой, компьютерной, как говорится, базе, и, самое главное, - нашлись необходимые детали! Почти всё, что надо. А надо было по заказу сделать усилитель для "современных музыкантов" Не смотря на то, что последние тридцать лет занимался черт-те-чем, вспомнил всё очень легко. Тем более, что опыт был неплохой, - когда-то делали их для себя.

Так вот, - самым трудным было отыскать железо и провод для трансформаторов. Но на один экземпляр все же и это нашлось. Вы спросите, а зачем всё это? Скажу. А цены нынче на этот продукт другие. Не то, что в давние советские времена. Вот один усилитель сделал и получил почти годовую пенсию. Вот и электроника.

 

Есть ли спрос? Оказывается есть. Вот только где брать железо и провод, - загадка. Всё сдали на металлолом, - и это тоже "характеристика экономики".  Раньше в каждом хозяйстве этого добра было несметное количество, а теперь днём с огнём не сыщешь.

Покупать в Европе - дорого и хлопотно.   Но, видимо, придется… -))

П.с. Если у кого в сараях - складах завалялись трансформаторы, - с удовольствием куплю.

Сначала старая история:

Кaк то Лaндaу, сидючи нa доклaде не известного нынешней молодёжи aкaдемикa Лысенко, прослушaв научный бред (а он был и будет всегда) по поводу нaследственных признaков, прививaемых обучением, спросил:

- Вы, товaрищ aкaдемик, утверждaете, что если у коровы отрезaть ухо, и у ее потомков отрезaть ухо и т.д. и т.д. то произойдет рождение одноухой коровы? Прaвильно ли я Вaс понял?

- Прaвильно, товaрищ Лaндaу.

- Тогдa кaк вы объясняете рождение девственниц?

 

Публикация такая же "дилетантская", как и ярлык, прикленный автором ко всей информации. Плохо его учили. Не научили учиться. И в результате человек делает выводы глобального характера, не научившись даже основам системного анализа.

Это не  старческое брюзжание. Просто, о какой экономике вообще можно говорить, если предисловие к ней близко к истерически фатальному. -))