Да! И других позову.

Лучше... крайний.

Лучший. :))

Женя. Я не сторонник теории заговоров, как и не сторонник теории их обязательного отсутствия, а поэтому стараюсь относиться критически ко ВСЕМУ, что мне вещают власти. И те и эти.

 

Вот смотри - Финляндия долго лет жила мирно без членства в НАТО и не беспокоилась почему-то, что "малое государство не может защитить себя одно". А тут вдруг стало активно прорабатывать вероятность вступления туда. Война, что ли на пороге. Навряд ли. Скорее торгуется с Россией и НАТО и кто больше чего полезного стране предложит, туда и власти страну поведут. И никаких забот кроме заботы о благе страны. Никаких забот нет и у наших властей в связи с войной, да и не было, как и не было забот о благе и безопасности страны, потому и продали страну за грошик. За грошик стране, но не себе... И я лишь об этом.

В НАТО - отлично, и я совсем не против, но что стране с этого, кроме чувства глубокого удовлетворения от негарантированной (понимают все) защиты от совсем маловероятных угроз (тоже все понимают)?

Ну что же, Оксана. Вы спасли ей жизнь. И один экземпляр по праву будет Вашим. )))

Вот те на! Откуда у латвийца "испанофобская грусть"? :))

Вот ни одно европейское правительство на шантаж не поддастся, печалились террористы на сходке и уже подумывали использовать врывчатку в мирных, но браконьерских целях. Э-э-э нет - сказал один из них, знаю я одну страну... Ну а дальше уже снова читаем №433

Анастасия, передайте пожалуйста Заслуженному артисту России Владимиру Гусеву моё и супруги восхищение бесподобной игрой. Он, безусловно - Мастер!

    (Улыбаюсь) О-ох, Оксана! Утром уехал, не прочитав. Нет не на Бали. В Саулкрасты, подготавливать дом к зиме да и гранульный котёл обслужить. И ведь ничего не предвещало... Пепел убрал, горелка в норме, гранулы подсыпал... Вернулся домой без смятения в душе и с чувством несомненной правильности размеренного личного бытия. Да нет же, не бытия - просто быта.

    Слегка проголадался, проживая свой быт. Поел - что обычно. Привычным, неторопливым движением открыл крышку ноутбука...

 

Всё обыденное  исчезло и я оказался в центре мира  духов, демонов и соблазнов; мира эмоций и скрытых желаний. Пришло ощущение надежды на прикосновения к истине... И тут же парадоксальная идея - захотелось вернуться в быт, к гранульному котлу и сжечь все свои рукописи... И я, каким-то образом, услышал, как Вы мне говорите - Михаил, но ведь рукописи не горят? (ц). И я искренне отвечаю - это Ваши не горят, Оксана.

 

А если серьёзно, то чудесный рассказ и спасибо.

 

"Такое поведение провоцирует террористов." Ну правильно! Но не спровоцировало. Террористы-гумманисты. В любом случае - странные террористы. А может подконтрльные? Почётные. А по нечётным - борцы с тероризмом?

Анекдот хороший но приведён не ко случаю. Предупредительный знак - Законодательство, а Вы предлагаете поставить сразу нескольких дорожных полицейских. :)

Ох, Женя, раззадорил. :))

О безопасности государства беспокоится надо и потому нефиг вступать в агрессивный постоянно воюющий блок, если у страны нет возможности защитить население от реальных связанных с участием в таком блоке угроз.

 

Вариант первый.

Блок ведёт непримиримую борьбу с ужасной и могущественной Аль-Каедой, взрывающей всё подряд. Для легитимизации вторжения своих войск в разные поддерживающие террористов страны он (а фактически США) добиваются международного признания этих действий. И вот представьте себя на месте руководителя террористов. Не хотите себя - представьте кого угодно. Будем называть этого врага рода человеческого, например Бин. Мистер Бин. Ему трудно справиться со спецслужбами США (лишь единожды удалось),  как тогда он должен действовать? Вспомним Испанию - подрыв пассажирского поезда и двухтысячный контингент испанских вояк убывает домой. Если враг настоящий (неподконтрольный) и страшный и все эти взрывы и  терракты его самостоятельные акции, то что ему стоит провести такие же среди малых союзников США, чтобы они вышли из этих операций на Востоке и оставили США практически без международной (формально) поддержки. А в столицах этих малых европейских государств провести терракты по масштабу не меньшие чем известные - раз плюнуть. Женя, при личной встрече я тебе на ушко шепну, где и как это можно сделать в нашем с тобой городе. Тебе я доверяю. Но мне странно - почему он так не действует. Гуманист, что ли?

Итак, если враг есть и он неподконтролен и настолько опасен, то в безопасности ли мы? Фиг с нами - в безопасности ли наши семьи?

 И это полбеды. Беда, если он подконтролен.

 

Вариант второй.

Почему беда? Дело в том, что все наши спецслужбы подконтрольны старшему брату. В общем-то это нормально. Они реально обучают и во многом помогают... Когда интересы сходятся. И вот если враг неподконтролен и пока не додумался до тех несложных мыслей, которые приведены мною в варианте первом, то есть надежда, что старший брат поможет со своей техникой, агентурой и как следствие - информированностью. А вот если враг подконтролен и в силу каких-то причин, кому-то из тех кто его контролирует (конечно контроль за всем никогда в таких играх не бывает полным) захочется здесь сделать что-то нехорошее в интересах проводимой без нашего участия Большой Игры, то шансов это предупредить не будет никаких.

 

Так может, в целях безопасности государства, ну его - это НАТО.

Уголовная не  нужна. Нужен Уголовный и Уголовно-процессуальный Законы. Например на судах, находящихся в плавании не бывает отдельных полицейских и в необходимом случае органом дознания становится капитан и он руководит расследованием. Но мне не кажется  этот пример верным. Чтобы Ваш вопрос соответствовал ситуации Вы должны были задать следующий вопрос - нужно ли в стране, в которй не бывает вовсе преступлений создавать структуры интерпола, чтобы помогать другим странам в раскрытии преступлений, совершённых на их территориях их же, или чужими гражданами. Мой ответ - нет.

Китая с Балтийским халифатом? :) А кто из них будет в НАТО? :)

     Отвечаю, Евгений. Та самая война уже свершилась и на севере (Балтика) и на юге (Кавказ и Балканы) и закончилась мирными переговорами в ходе, которой нападавшая сторона - блок Нато сумел  закрепить за собой восточные порты балтийского моря,не являвшимися российскими. Победа нужна НАТО для обеспечения портам Балтийских стран гарантированного отставания   А Россия добилась того, что блок НАТО убедил всех своих союзников согласиться на условия России по Северному потоку. Война на севере завершилась небольшой тактической победой стран НАТО и обошлась без обмена термоядерными ударами.

     На Юге же победила Россия. Победила даже и в прямом боестолкновении с превосходящими в период непосредственных боевых действий силами НАТО (я знаю, что формально они не входили в силы НАТО, не надо меня поправлять) во время войны, называемой по недоразумению грузинско-российской войной. В результате планы НАТО по срыву создания Южного потока провалились. Цели НАТО здесь не достигнуты.

 

То есть всё уже свершилось. Эти порты уже никому не нужны. А значит их никто не будет защищать, потому, что из-за них никто уже ни на кого нападать не будет. Как вариант можно рассматривать Эстонско-Латвийско-Литовскую Первую Балтийскую Войну. Судя по всему к ней и готовятся, раз эстонцы собирают данные о боеспособности латвийской армии. :)

 

 

Так и изгнание поляков из Москвы из истории не выкинешь, но это не оправдывает чудовищно низкое качество фильма 1612. А побеждают в спорте не потому, что слабые взявшись за руки произнесут как мантру название своей страны, и именно потому, что они сильные. Сильные и телом и духом. Всё остальное - клюква.

Что отлично иллюстрирует тезис о том, что в современной Латвии "совковость" процветает в очень многих сторонах жизни. Это потому, что в основе этого явления живёт непобедимая тут "агрессивная послушность большинства" (переделанная цитата). 

А мне очень симпатичен его стиль. Достаточно тонкий и ненавязчивый. И я с удовольствием бы почитал, например, в таком же стиле рецензию и не российскую лабуду - эпический (прости Гоподи) фильм "1612", да на современные творения мэтра (и тоже Господи прости) Н. Михалкова. Да и много другой киноклюквы, которую сейчас снимают различные покупные патриоты, в странах с пониженным патриотизмом у населения. А Латвия, увы - страна именно такая. Не голословен - опираюсь на изменение в демографии, да плюс на информацию из открытых источников о поведении правящих элит. А что знаю из неоткрытых...! Но не скажу. То же и в России.

Знаете, Борис. Могу похвастаться - мне эти мысли даже не приходят в голову. Ведь можно пообсуждать действительно более интересные и реальные сценарии - случится ли дождик сегодня, например. Поэтому этот вопрос адресуйте Вашему по многим вопросам единомышленнику, уважаемому Johans Ko. Это тема его размышлений и страхов определённой части жителей Латвии.

Приветствую Вас, уважаемый Johans Ko!

Нас точно объединяет моё категорическое нежелание, чтобы будущее красноречиво доказало мою правоту. :)

Не всё так безмятежно. Повальные подлоги и подделки. Были и убийства. Всё по-людски. :)