Латыши все разные. Как и русские и евреи и латгалы и эскимосы. А вот правящие все эти годы одинаковы в том, что населением и оценивается. Странно, что Вы этого не понимаете. Оценивают не личности, а цели и действия. И здесь они стопроцентно одинаковы. Ладно, пусть будет почти стопроцентно. И эта одинаковость выражается в том, что они 

1. Интересы иных стран и бизнеса ставят выше национальных, видимо, с выгодой для себя. Прямой, либо косвенной.

2. Интересы одного этноса в многонациональной стране ставят выше остальных.

3. Интересы социальной группы (чиновничества) ставят выше интересов всего народа, так как это - основа их электората.

4. Постоянно лгут избирателям и не выполняют обещаний, впрочем, это особенности не только латвийских правящих

5. Устраивают травлю оппонентов, используя правоохранительные органы, заставляя их нарушать закон. Пример - возбуждение уголовного дела, а не административного по  факту  хулиганства экзальтированной несовершеннолетней девушки А. Лебедевой, с задержанием её и водворением в ИВС. Второй пример - странные возбуждения дел на А.Гильмана, обнаружение взрывчатки у Линдермана.

6. Поддерживают в стране крайне высокий уровень коррупции. Да, да. Поддерживают, так как не принимают нормальных антикоррупционных законов. Посмотрите их декларации - все займодатели и одновременно должники. Это первый и основной признак наличия нелегальных доходов. Через этот механизм их успешно скрывали.

По-моему, достаточно.

Дарья Юрьевна, информация ограниченного доступа сливается не в прессу. Я предпочту иной подход - с нашей версией оценки неких событий знакомится журналист. Закон нам не запрещает иметь своё мнение, подчас подкреплённое каким-то фактологическим материалом, собранным в соответствии с Законом о детективной деятельности на основе договора с клиентом. И если клиент не возражает, то почему бы и не показать это журналисту? Вдруг, ему интересно. Да и журналисту, например, Закон о защите данных физ. лиц  не запрещает обрабатывать в медийных целях даже и персональные данные. А кто к кому обратится - то ли мы к журналисту, то ли он к нам, то ли клиент к обоим - мы и сами порою понять уже не можем. Вот как-то так.

Насчёт версий Вы правы. Пример этот мною был взят из прессы лишь как иллюстрация тенденций. Может не самый удачный.

Уважаемый Arvids Turlajs! Как я понимаю Вы о латгалах? Но вот тут есть некоторые соклубники, которые утверждают, что вопрос латгалов в нашей стране беспокоит только евреев. И они не сомневаются -только из провокационных целей. Я с этим мнением не согласен, так как среди моих знакомых есть латгал, который тоже считает, что его национальность существует. К ужасу тех наших соклубников - он действительно не еврей! Буду рад узнать ( и навряд ли кто-то в здравом уме сможет посчитать это признаком антисемитизма), что Arvids Turlajs тоже не еврей. :)

По роду деятельности я иногда бываю осведомлён о нарушениях при проведени аукционов. А каста администраторов неплатёжеспособности из числа допущенных к сладким обьектам ( я не об этой квартире, а о банке в целом), уверяю Вас, достаточно хорошо поддержана на высоком властном уровне.

Теперь немножко о теории - в бух. учёте есть такое понятие - сделки со связанными лицами и они всегда на особом контроле у СГД и там  есть определённые ограничения. В данном случае, видимо, таких ограничений нет, тем более, что это аукцион. Но возможное отсутствие ограничений плюс всё-таки публичность информации об аукционах лишь формальная (кто реально читает массу этих объявлений?), да и разные способы, прекрасно известные организаторам, как продать именно тому, кому надо и есть необходимость принятия таких же норм - ограничения на участие в аукционах связанных с администратором неплатёжеспособности лацам. Однако, этого не делается. Закон не принимается. Вот Вы, если создадите своё предприятие (может оно у Вас уже есть) своему родственнику, либо жене, так запросто, без гарантированного внимания СГД потом к этой сделке, ничего стоящего значительную сумму продать не сможете. Увы.

Наверное, Вы правы. Это скорее пример жертвенности нашего чиновничества ради латвискумса. А "журналюги" всё попутали, и нас ввели в заблуждение. :)

Хотя может всё и иначе - те, кто покупал квартиру эту просто знают что-то чего не знаем мы. Или и работники банка, в котором кредит брался на очевидно ничего не стоящую квартиру просто благотворители? Им денег банка на эту глупость заёмщика не жалко?

Такие истории появляются у журналистов не от того, что они вездесущи и всё мониторят, а (ИМХО+некотрый опыт) от того, что им кто-то более знающий эту информацию преподносит. Этот более знающий, как правило недоброжелатель. Причём, информированный. И информирован он прежде всего в неких нарушениях законов и правил, которые при тех событиях совершались. Вот так и рождаются такие публикации, а то, что журналисты, не разобравшись в сути нарушения, подчас подают тенденциозно - бывает.

Вот и новость кстати.

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/portal-mat-sotrudnicy-kpmg-po-deshevke-kupila-kvartiru-krajbanka.d?id=42939830

Антонов и такой и сякой. Но его проступком, последствия которого не были непоправимы, и могли быть устранены в рамках уголовного производства и через санацию банка, воспользовались более ловкие аферисты, чтобы совершить более опасный проступок и причинивший стране вред, последствия которого устранить уже не удастся. И все очень приличные с виду люди, сбившиеся в коалицию. Другого слова, характеризующего такие группы, употреблять не хочу.

Фокус в том, уважаемый El Bagre, что узнавать истинное "я" других людей не является приоритетной задачей человека, который "чистый разум без границ" из приведённой Вами ссылки уважаемого автора. Лишь познание себя является действительно достойной целью в рамках тех категорий, о которых рассуждал Кант. А человек познаёт своё истинное "Я" лишь в условиях ограничений - а именно - борьбы плохого и хорошего, что с избытком во всех нас водится. Ведь он (Кант) выдвинул идею о нравственном законе внутри. А значит об ограничении. При полной свободе ничего не надо преодолевать, а значит не получится и познавать себя.

Вот такое у меня с годами выработанное ИМХО.

Но всё это сегодня - простите, фигня на постном масле. 

А потому о главном - Хочу поздравить Вас и Ваше истинное "Я" с Новым Годом. Хочется пожелать Вам обоим в наступившем уже году успехов и любви и заботы Ваших ближних. И ещё - и Вам и Вашему "Я" - не ссориться. :)

С Уважением и с улыбкой.