Борис, так кто же сунется на  приглашение: приходите, но мы  Вас не ждали, коль не ветеран авиации иль военный ветеран НАТО. 

Лишь шастающий на любую  бросовую  халяву нищеброд  нравственности живущий мигом удовольствия, без ничтожного духовного достоинства, те у кого живот  равен совести.

Дай такому глоток публичного слова -  рвёт на груди застиранную до дыр тельняшку  ценностей, где не раз и не два ставили заплатки , то душа, где дух  замызганная тряпка -  потоптанный коврик у входных  дверей.

Илья, госп.А.Вассерман весьма эрудированный россиянин, но как всякий еврей был бы не прочь увеличить влияние Израиля - защитника всех евреев мира, т.е. присоединить Россию к Израилю, этаким продолжением штата Аляска.)

Вы представляете Израиль величиной с Россию и США вместе взятые,то даже англичанам во сне не увидеть,а обычный еврей прославившийся в интеллектуальной телепередачи   публичной  шуткой стёба вправляет мозги НЕ глупым еврейским общинам по всему миру.

Он, Анатолий Вассерман-   хитрец интересом еврейским,а Вы его идиотом называете,хотя чуток соглашусь,что не всякая хитрость умом богата.но уж дуростью,а тем более идиотством хитрость  назвать никак нельзя.

@В силу ограниченности автостоянок и площадей приглашаются в основном работники и ветераны авиации и члены их семей — дети, внуки.....Праздник носит частный характер ....вход бесплатный@ (с)
 
 И извините, не имею возможности сказать Вам по-русски адресную фразу,т.к. нужно соблюдать правила клуба, поэтому вежливо и политкорректно :  до какого места, скажем мне и другим не ветеранам авиации и не ветерану войск НАТО, Ваша ЧАСТНАЯ тусовка, вернее, здесь на форуме, Ваше искажённое самолюбование ?.

Господа ветераны-летуны,цепляйте к Абрамсу свои лётные способности  и пролетайте курлы-курлы цеплясь русским языком за рекламу на ИМХОклубе, пусть дует попутный ветер Вам в пятую точку  на соседнюю с аэродромом воинскую часть, т.е. к друганам  в миротворческую голубятню,  любуясь собой, этакими прячущими клювик в пёрышки крыла, прибалтийскими голубками мира.

Господа, товарищи, жители и постоянные гости Латвии, нужно подобным спичам аплодировать стоя, что в момент написания я и делал, правда притопывал ногами, руки-то заняты.))

 

 Вся мысля текста интервью заключается в том, что Ригу и окрестности нужно КОРМИТЬ и желательно вкусно, ведь кто кормит, тот  – господин.

 

Если ЕС включает вторую скорость забыв  о первой, то оставшиеся в нищете латвийцы вымрут, а тех, вернее крохи оставшихся, может развернув компанию в СМИ и бросив изрядно вкусностей прикупит Восточный сосед – РФ, Китай и ли ещё кто ...даёшь аукцион… где лот, скажем ГЛОБАЛЬНЫЕ инвестиции в страны Прибалтики.

Было время представители советского еврейства , хотели просить у советского руководства автономию для евреев - Крым,так  не дали.

Сегодня в 2017 году и чуть позже,  на берегу Балтики, где тишь и не стреляют арабы - будем посмотреть аукционное предложение думающих стратегически израильтян, ну хоть в половину ума Бжезинского, умеющего мыслить на десятки лет вперёд... )))

ЭХ, глупость сидящих у Власти ЛР марионеток шкурных интересов, им пингвинам тело жирное спрятав в русофобии неведом государства интерес,как желание ВСЕГО народа процветать у себя на Родине.

Фанатики –все идиоты,а национально озабоченные страдают выборочным фанатизмом,т.к. в этом фанатизме процветает шкурный интерес.

Будь во Власти не шкурные фанатики и ограниченные интеллектуальностью правители, то свели бы к конкуренции Абрамса и Арматы, не как машин уничтожения людей,а как…ну, сказалибы сделав виноватую физиономию, мол, так ребята получилось,уж простите,но дайте танки ЧУТОК использовать ,как трактора))))

 Ведь виртуальная информация соцсетей и СМИ забивает стволы не позволив сделать выстрел, тут сразу мощный и с хорошей проходимостью трактор имеющий обслуживание, аж   не тебе принадлежащей станции технического обслуживания.

Не нужно привозить Армату, а просто публично обсуждать перспективы её использования взяв в аренду как трактор))))

Думается местная заморская  СТО с радостью предложит свои Абрамсы  бескорыстно,аж ремонтировать будет за свой счёт,только,чтоб не смотрели документацию и возможности Арматы.

 

О чём?

 Да о том, что Брюсселю нужно думать о дотациях ЛР, да в увеличенных масштабах, а иначе ,коль останется народа в ЛР с гулькин нос Россия иль кто иной,мир полнится разными добрыми странами, такая страна способна прикормить небольшую кучку оставшихся людей , а первое, что вызовет понимание и добрую улыбку на лицах местных жителей  – простить взятые европейско-американские КРЕДИТЫ и подкинуть систему выплат за просто так, сделав упор к примеру Россия, ну скажем на Чечню…и думается люди потянуться,…эх не хочется юлить, скажу, как в 1940 году.

История петляет, ,хоть и не возвращается, но петли истории, этакая спираль.

 

Латвийцам нужны такие выпады РФ иль какой иной страны, да ещё в какой-нибудь международной гуманитарной  программе, смотришь на стыке Абрамса и Арматы, появится трактор Беларусь в корпусах РАФа.

Утрирую конечно, но будь не марионеточное у нас правительство, а хоть чуток имеющее устремление на единую политическую нацию и именно политнации интересы, а не интересы шкурно прикормленной группки олигархов,  то  коктейль для ЛР из Джека Д.  с  русской водкой под  баварскую сардельку  с  гарниром из серого горошка, да с огонька  костра в экологически чистом месте.....то  стала бы повседневностью, т.е латвийским постоянным национальным блюдом,как некий аналог нефти и газа имеющего странами в больших объёмах.

Конечно не стран нефтегазомагнатов и алмазных королей иль высоких технологий интеллектуалов возможности к мировой роскоши ,но жить можно отдыхая на берегу Балтийского моря, как ни как, но географическое положение обязывает, это возможность  получать дивиденды, как и за природные ресурсы.)))

Не буду влезать в тему, но полная чипизация населения и всей живности, призвана чуток подправить статистику, хотя там тоже большой элемент доверия к порядочности ,т.е. к человеческому фактору, но чипы+ смартфоны,умные часы и т.д. это гаджеты благосостояния –утехи, но и  тотальный контроль в одном флаконе ,т.е. чем точнее объективность статистики, тем жёстче  ограничение тех или иных свобод и т.д., но даже чипизация отдельно по странам имеет погрешность наличия того или иного ,скажем двойного гражданства и мест корфортабельного жилья по уголкам мира или...скажем и путешествия, как работа, а если глубже копнуть, то есть и иное.

Это не принципиально для клуба, ведь тема, что в РФ жителей где-то 140 мл. человек и с этим нужно согласиться. ))

Уваж.Дарья, я в большей мере согласен с Вашим мнением, чем с теми цифрами которые указал Ян З., но тем не менее , хотел бы высказать ИМХО, без желания махать фактами/фейками, чтобы что-то доказывать.

Любая страна мира в той или иной мере, но выдаёт искажённые данные численности населения, что в целом ведёт к большой погрешности в цифре всего населения Земли.

 Есть одно из основных, верней бросающееся в глаза любому, а не основное, объяснение.

  Скажем Латвия член ЕС и от численности населения ЛР для Брюсселя зависят многие аспекты нашей сегодняшней жизни.

В России местные князьки от губернатора и ниже используют численность населения обращаясь за бюджетной ,скажем не дотацией, а поддержкой и если доноры, то оставляют чуток больше и т.д. 

Что типично абсолютно для всех стран, а ЛЮБОГО уровня статистика, это родная сестра прикладной социологии – кто заказывает намекая, что он хочет, то ЧЕСТНО, правда чуток субъективно, и получает желаемое по мере возможности, поэтому НЕТ АБСОЛЮТНЫХ честностью цифр - в них всегда СУБЪЕКТИВНАЯ погрешность, так называемый человеческий фактор из шкурных интересов.

 Поэтому исходя из опыта интуиции – ИМХО, могу с уверенностью сказать, что в России жителей примерно так и будет, как Вы пишите, если на местах и центр чуток врут  в большую сторону, то недостаток, ту погрешность с лихвой компенсирую НЕЛЕГАЛЬНЫЕ  эмигранты и «осевшие туристы», где по моему ИМХО, лишь ¾ трудовые, а четверть  иль чуток пи более, очень различны, но то совсем другая область.

Ну если в духе пионЭров-пенсионЭров, то А.Лукашенко в кресло Президента всея союза РБ и РФ, а В.Путина к нему в премьеры, на правах всех премьевов, которые были в РБ  при президентстве А.Лукашенко.
 
 Эх и жиСЬ будет ляпота, аж численность населения в Латвии утроитЬся от прибежавших на постоянное место жительство олигархов...наверно из  России, а в Украине не  переворот, а революция...но олигархи толкаясь на границе локтями и упираясь друг другу в нос животами, бегЮть...в Латвию. 
 
 ЕС ,как окуренный енот в прачечной денежку отстирывает, а Латвия уж не жирным котом в тигровую полоску  мяукает  ,а горным козлом по вершинам экономических мировых гор скачет,на альпийские луга неких стран  плЮёт....))))

Выводы:

 

- Значит, Беларусь и Россия имею право отстаивать интересы друг друга.

- Модель государственности РБ, это некие моменты для исправления в модели РФ.

- Отношения между РБ и РФ нельзя измерять рублём/долларом, тут Тютчев в помощь о понимании России, значит,  в отношения РБ и РФ, нужно душой и сердцем верить.

- Имперская цивилизация РФ с интересами её олигархических кланов, хоть какие одежды православия одень,  из-под рясы по земле непристойность волочится.

- Думая о высоких технологиях и выделяя их приоритет (качество), никто экстенсивность не отменял, для  РФ это путь от всеобщей занятости к пусть и маленькому но повышению уровня жизни. Дороги в Германии и тяжёлая металлургия + энергетика сталинского периода, но иными методами, это нереализованные возможности.

- Ресурсы на военно-промышленный комплекс и обеспечение продовольственной программы, т.к. любая государственность должна уметь себя защитить и не умереть с голоду.

- ЦБРФ, это пережиток от Ельцина, как и основной закон страны. Значит, от колониальной конституции к конвертируемому рублю. Пример наличных и безналичных денег/средств  в СССР, не прямой путь, а запятая в предложении о «отличиях» разных рублей в стране.

- Появление  принципиально новых финансовых государственных структур имеющих прямое подчинение Президенту.

- От либерализации экономической модели к демократизации власти.

-  Демократизация власти, это антиолигархическая налоговая система.

- Госзаказ, как определяющий тенденции экономического и социального развития страны.

- Вхождение в Постсоветский мир РФ абсолютно равным не партнёра, а побратимам,  равноправным членом некогда большой семьи, т.е. определяют отношения не прагматичные отношения  в «пучках  доллара», а перспективы совместных госинтересов, т.е. корпоративный государственный эгоизм.

 

Можно писать и писать и по каждому пункту, аж концепции, но главное, за высокими технологиями и интересами правящих группировок олигархов не забывать, что нужно дать некий уровень жизни не только в сравнении с Германией, но и  духовный потенциал, что есть возможности и желание переплюнуть в разы Литву и Латвию, а самый реальный путь , учитывая территории и человеческий профессиональный ресурс РФ,  это производства с нуля  и налоговая защита  от углубляющейся социальной пропасти.

 

Можно расписать  конкретно по пунктам, да Кремлю, если и нужно, то как раку, лебедю и щуке, а вот реальной олигархической власти РФ на всех уровнях, т.е. чиновничеству повязанному с олигархией коррупцией, то как кость поперёк горла.

Чтобы осмыслить интервью,  предложенное для обсуждения, прочитал по ссылке спич за 15 июня:  «Нужен ли России свой глобальный проект?», без тени жеманства – действительно интересные мысли, правда, чуток прикрытые мягкой дипломатической дымкой.

 

Автору спича не комильфо жующей публике на диване бутерброд с кофе иль с пивасиком излишний раз напоминать, что РБ и РФ имеют хоть какой, но союзный договор, поэтому россиянин и белорус , оба вправе, именно вправе, выступать и отстаивать интересы своего исторического союзника, что многим российским/русским  свидомым  под различными флажками следовало бы усвоить, как априорную тривиальность.

 

Поэтому, когда белорус хвалит или ругает интересы и неиспользованные возможности внешней и внутренней политики и огрехи и перспективы модели экономики  РФ, это момент  (не абсолютное совпадение, для тех, кто в танке, а именно момент) ОБЩИХ геополитических интересов  РБ и РФ, а так же стран в разной мере, но являющихся сателлитами их союза.

 

Значит прошлый спич за 15 июня и нынешнее интервью , есть актуальное мнение о России, в котором присутствует и некий интерес Республики Беларусь.

 

 

Далее, по существу.

Вся слабость интеграции Беларусь и России, это отличные  модели государственности, поэтому и геополитические устремления разнятся.

Новая поросль аналитиков в РФ ещё не выросла, а Дугинские имперские замашки, это белая кость, да и Проханов увлёкся рускостью,как его антипод  Солженицын, русскость, стала отбеленной костью  времён гражданской войны,  которой РФ подавилась и сегодня не знает, как её проглотить, а выплюнуть боится, оппозиция навальных осудит вместе с западным миром за отказ от эгоистических ценностей  США и ЕС. А там,  прав всегда не самый сильнейший, а самый богатый – хитростью управляющий другими.

 

Путь российской цивилизации, да простят меня гапоненские танкисты сидящие в русскомирском танке, без снарядов и горючего хвастаясь, тем, что имеют некий танк – духовность православия  перехваченная скрепой русского языка, а русская культура всего лишь снаряд крупного калибра, который не всегда подходит к орудию танка. Красиво, но для интернационалиста паршиво.

 

Поэтому упор на особый подход – цивилизация  России в нынешних условиях не возможен, а вот опыт построения мощной экономики есть в 30-е годы 20века.

Конечно, глупо не признать, что  эффективность новых технологий нужна уже вчера и везде, это чтоб не деградировать иль отставать еле-еле, то нужность, как воздух, без которой экономика, что человек без воздуха.

В условиях РФ опыт модели Беларуси в руку. Что потеряно в РФ уже вернуть  очень затратное дело,  но экстенсивность, строить на внутренние потребности и доводить до уровня близкого к мировому, т.е. создание всеобщей занятости , есть момент  количества, который  с большими трудозатратами  создаст новое качество общественных отношений.

 

Если нельзя идти путём национализации, то путь в неизбежность череды социальных потрясений, вплоть до гражданского неповиновения на взлёте охлократии, то есть иные пути и формы строительства и модернизации производства, т.е. момент выстраивания модели менее зависимой от санкций частички развитого проевропейского мира.  А вот после, возможен путь  от «острова» к  материку  из сложившейся целостности отношений к цивилизации, но не русской, а некого союза государств, где в основе Беларусь и РФ.

Власть Путина должна решить прежде все вопросы, связанные с природными богатствами страны и с формами хозяйствования и распоряжения ими.

 Украина показала, что не интересы олигархов определяют госинтересы  РФ, а перспективы стратегии осознания политической нации собственных интересов, а это не только сиюминутные экономические выхлопы успехов от дельцов и корпораций -  лица государства, а и нечто иное, как осознание единства интересов политических наций пытающихся сформировать качественно новые союзные отношения..

Целостность отношений,  где дружественные, за четверть века сформировавшиеся в самостоятельные политнации, имеющие собственную этническую и политическую идентичность, есть равноправная часть в культурном целом РФ и РБ.

  Украина -  провал геополитики РФ, а Беларусь потенциал, способный стать САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ мостом для равноправных связей союза РБ и РФ с другими странами постсоветского пространства, где  Россия, вынужденно ,ПОКА, опосредованный игрок с совещательным голосом, но с ОЧЕНЬ большим авторитетом.

Дааа, пока писал, уже сцапал бан, на который специально напрашивался, чтоб стать узником публичного слова, хоть комменты не потёрли за что спасибо, видна суть и умение «зубра промывки мозгов»,т.е. пропагандиста любых  идей , которые меняет, как перчатки.

Просто эти комментюки зеркало,  как свидомый польским интересом белорусский бот, чтоб его не назвали ботом, быстренько кричит: «Держи вора», а сам старается под шумок слинять…и даже чуток получилось  - забанили..

А ведь можно было показать, что нет  дружок, если кто здесь и бот, то Ваша милость.

Глупый любой свидомости бот, лучше пишущий на любые темы где везде мастак , чем забаненный, т.к. после пишет с оглядкой, а распоясавшийся  хамовитостью,  других считает глупцами и выглядит шутом, как некий из США однофамилец  бывшему имхоумнику №1..

Виктор, так Ваша холёная игра словцом о Калининградской области изыски профанирующего интеллекта любовно рассматривающего себя, такого умненького, в зеркало.

Есть свидомые Украины, есть свидомые России, а есть и такие как Вы свидомые Беларуси , да не просто свидомые, а  приблудные интересами Польши, за счёт Беларуси.

 Я на Вас даже чуток имел потратить время, когда российские свидомые лили грязь на Беларусь и даже специально писал коммент в расчете на Ваш ответ и как Вы знаете оказался прав – поддержали и ответили, что я и думал. 

Поэтому Ваш  в кучке комментов посыл, это забугорные надежды на интересы братьев-поляков, которым усердно чистите площадку от интересов россиян.

Свидомые россияне ни чем не отличны от белорусских и украинских, да и от латышских лишь в паре шажков. А эта вдрызг слюней перепалка с Алексеем Д.-увы, за Вас Виктор Ю. горечь, что две политакадемии под хвост коту с фигой всунутой в жопу.

Обидно , понимаешь, за преподов, видать за звёзды и лампасы, да кусок льгот ,а не за СССР в политакадемиях работали.

Если Ваши коментюки  потрут - жалко, люди читающие не смогут оценить. почему в перестройку выпускники военных политакадемий СССР  были за разворовывание страны и растаскивание её этническими князькам иль баронам.

Уваж.Юрий, прежде мне хотелось бы виртуально пожать Вам руку, как человеку интернациональных убеждений, т.к. интернационалист имеющий экономические либеральные убеждения не сможет не впадая в дуализм, сознательно отстаивать любые черты/признаки   неонацизма.

 

Любой государственный геополитический интерес , это эгоистичный интерес находящий консенсус с госинтересами других стран, то дипломатия в которой силовое давление в различных формах тоже существует.

 

Любой эгоизм, это конфронтация, т.е. избитое понятие «конкуренция».

Любой знает, что конкуренция, это когда нужна победа, но есть и момент нравственности, т.е. цель не оправдывает любые средства её достижения.

Основа либерализма в конкуренции от экономики до всех социальных процессов, где как не увы этнический момент имеет место, значит,  конкуренция в этническом моменте, это вынужденный консенсус который изменчив, т.к. есть развитие, а основой служит противоречие:

 

этническое/этнические интересы (национализм) <-> политнация/ демократическая государственная(интернационализм) .

 

Кризис конкуренции этнических отношений в политической нации, это гражданская война.

Плюрализм основ философии, это одно, где есть разновидность  - дуализм, т.е. это белиберда, когда аналитик  выступает в одном идеалистом, а в другом материалистом, значит, путь в бесконечность поправок и пояснений, то условно научная теория.

 

 

К политическому плюрализму нужно стремиться, то идеал, но Власть сильная, если плюрализма идеологий с гулькин нос, но тогда, это диктатура одной идеологии, где умирает свобода публичного слова и частично свобода совести, а торжествует однопартийность, что оказалось  губительным в воспитании всесторонней личности в СССР.

Сталинизм выстроил экономику, как цель, но таким путём, что потерял человека ради которого строил, т.е. всесторонне развитую свободную в публичном мнении и оценке государственности Личность.

 

Наличие антагонистичных этнических групп в гражданском обществе, т.е. ведущих конкуренцию, возможно лишь тогда, когда возможный этнический конфликт приведёт к пирровой победе, значит Сила определяет самобытность развития этносов в много этническом либеральном обществе, иначе ассимиляция.

Поэтому этнический плюрализм в либеральном обществе, это одна из форм вынужденной этнической демократии опирающейся на духовную и физическую Силу этноса. 

Любой либерализм, это путь конкуренции ,где этническая демократия развивается и сохраняется, как специфическая форма конкуренции, формирующая меру/основание/равновесие обособленных этнических интересов, т.е. различные условности на принципах интернационализма.

Значит, интернационализм и есть то основание на котором можно достигнуть этнический консенсус. Интернационализм, это подавление эгоизма ради общей для всех этносов прагматичности.

 

Поэтому идеологический плюрализм, это путь публичной свободы слова, свободы совести и т.д. ведущие к всестороннему развитию Личности уважающей другие Личности, как себя, НО плюрализм в рамках этнического антагонизма, это путь обособления этносов в эгоизме - накопление Силы, т.е. неминуем выплеск конфликта, где может быть уничтожение обоих- пиррова победа, подавление одного другим- дискриминация на уничтожение или на ассимиляцию.  

 

Компромисс, это осознание единства политической нации, где не конкуренция,  а единение культур в одну государственную культуру, как целостность всех этнических культур.

Во всех даже благополучных странах, пока сохраняются этнические различия, есть в разной форме, но достигнутый консенсус.

Поэтому в каждой стране свои специфические условия и различные подходы, но объективные законы везде одни, будь то Латвия, Эстония, Литва, Польша, Россия, Украина, Швеция и Финляндия ,США и Беларусь, у всех путь к единой политнации, ну кроме Латвии, т.к. в этом успех созидания государственности, где люди стремятся себя отождествлять не с этносом, а с государственностью.

 

Да Вы и сами в комментах  иными словами, но как мне показалось, выделяли, что абсолютизация национализма, это тормоз в построении государственности и политнации.

Чтобы не говорили идеологи, но либерализм в экономике хорош, но в меру.

Государственные интересы совпадают с полной либерализацией экономики, только если Власть коррумпированная, т.е. олигархия у Власти.

Пусть идеологи всех мастей хоть как вывернут изнанку о свободной конкуренции, но государство определяет интересы политической нации и  отстаивает или  создаёт иллюзию, что отстаивает, а один из инструментов, это госзаказ и целевое использование налогов, но в коррумпированная государственность, где внешнее опосредованное управление лишь одна из плоскостей рассмотрения коррупции, как неизбежный момент либерализации экономики ради полной либерализации (Гайдаровские реформы - пусть будет любая гадость госустройства лишённая любой нравственности,которая не позволит вернуться хоть каким-то иным способом хозяйствования,но в гособразование  чем-то схожее с СССР).

 

Слабое звено любой государственной программы реформ и управлением  процессами в госэкономике , это чиновничество, ставшее некой социальной группой с уже сложившимися собственными интересами.

Беда всех проводимых ранее экономических реформ в Прибалтике, России, Украине и прочих странах бывшего СССР (Беларусь затронута значительно слабее остальных постсоветских стран), когда в погоне за сиюминутными экономическими показателями –тигры успеха, забывается тот, ради кого эти реформы формально задуманы – политнация, т.е. народ.

 

 Беларусь уже четверть века зигзагами, но возвращается к тому, что многие страны забыли, а именно, что главное богатство любой страны, это её народ, где нет этнической дискриминации и по возможности действуют социальные гарантии, а олигархат хоть и существует, но вынужден бизнес строить  на условиях Власти, где абсолютно во всём, даже во всех мелочах-дырках, голова Президент, у  которого приоритет госинтерес , а хотелось бы громких имён сподвижников сравнимых с А.Г.Лукашенко, а их – нет, это огромнейший политический просчёт нынешнего Президента РБ.

 

Конечно власть имущие недовольны и извращают существо соцгарантий на Западе, а люди с небольшим достатком всегда верят своим начальникам/работодателям , которые порой идеал успеха для многих.

Сегодня Россия богаче всех стран бывшего СССР природными и материальными ресурсами, а Беларусь, это последняя на постсоветском пространстве кладезь социальной нравственности.

Ваш Президент РБ обычный человек, который мог бы стать одним из многих российско-белорусско-украинских олигархов, но как мне кажется (ИМХО) войдёт в историю, как государственный деятель без корысти личных интересов, но будут справедливые упрёки, что НЕ СМОГ воспитать равнозначных ему сподвижников-единомышленников.

 

Наметившийся экономический союз с Украиной, это благо для России, Беларусь и Украины, но углублённый политический союз, более глубокую интеграцию  Беларусь с Украиной и Россией возможен, только на АБСОЛЮТНО равных условиях, на что не пойдёт ни олигархат Украины, ни олигархат России, значит нужен некий иной фактор ,этакий пинок, значит будем посмотреть, т.к. экономика хочешь или не хочешь, но оказывает влияние на все грани политики.

В товарном мире капитала достигшего  не вершины совершенства, а освоившего территорию планеты, где нет свободного пространства,  возникает необходимость перехода количественных накоплений в  некое новое качество отношение, т.к. уже исчерпан момент экстенсивного расширения (прогресс, то или регресс - критерий практика, т.е. оценка истории – нашими потомками).

 Сегодня кредитные отношения выворачивают любые производственные процессы в угоду рентабельности затрат финансового капитала, т.е. уже буксует  классическая формула  товарного производство, а перепроизводство рождает кризисы, которые есть специальная стратегия успеха инверсионных программ подминающих госграницы и госинтересы.   

 

В мире капитала ведь всё товар и политэкономические Кашпировские были и будут, т.к. мир не терпит пустоты - заполняет любые потребности.

 Нынешние аналитики на различных уровнях создают и возглавляют институты и академии, те кто в конкурентной борьбе идей смогли обрести статус «вершителя найденной истины» находят спонсоров.

Олигарху любого уровня нужна плеяда дрессированных «головастиков» способных  создать  некую теорию, имеющую нити привязки к реальности, то «мирку олигарха» имидж, ведь деньги без власти, что   водка без пива или коньяк/бренди без шампанского. ))

 

 Олигарх, хоть какой, просто огромный пузырь, способный летать, но куда дует ветер, но, как знаем , погодой тоже можно управлять.

Теории создаются, чтобы  изменять мир, а подтверждать произошедшее в будущем, то прогнозирование под чьи-то интересы.

Совпало, гений обеспеченный золотым тельцом, с именем из золотых букв в окружении таких же  «рабов спонсорской науки».

Если произошла промашка, как у Френсиса Фукуямы, то это издержки научного подхода в какой-то изменчивой науке, скажем, некая  политфилософия  экономики,  которая  с учётом нынешних передряг будут постоянно подправлена, т.к. светоч науки сам создал ЭТУ теорию и собственное творение ,  такое всё из себя научное, что может как Творец теории, куда захочет нынешний опосредованно спонсирующий интерес/заказ, туда и подправлять.

 

Либеральный демократизм, это вещь в себе, в котором изначально заложен  индивидуальный эгоизм,  реализуемый в выстраивании экономических отношений  стремящихся к олигархической экономике, где каждый индивид стремится реализовать американскую мечту- стать олигархом, занявшим место, как можно выше  в мировой пирамиде возможностей потребления с тождеством власти занимаемого места.

Это либеральный  момент, а другой, это демократические возможности, но соотносим лишь к тем и тому уровню обособленного интереса индивидов, кто смог реализовать себя как личность определённого уровня, т.е. освоил сущность олигархического образа жизни  с достижением той или иной ступеньки олигархизма, т.е. имеет  материальные  возможности и обладает соответствующей положению властью.

 

Значит, либеральная демократия, это путь либеральной экономики стремящейся к "американской мечте", чтобы личность реализовала себя олигархом, хоть бы на уровне местного царька, скажем сети магазинов Maxima , хоть шеф некого Центрального базара, да хоть сельский барон агропромышленного комплекса. Каждый   царёк на уровне своего царства создаёт свои правовые и нравственные законы, но в рамках государственного права или если чуток выше, то надгосударственных компаний и т.д.

 

Каждый уровень царьков, создаёт систему каст и вынужден ради своего статуса уважать права царьков своего уровня ,как равного себе, где свобода  в очень различающихся  формах конкуренции, но низший уровень олигархии/царьков  никто перед высшим и Бог перед низшим уровнем, что закрепляет  ранжир капитала в юридическом праве и нравственных нормах  социума используя  общечеловеческие ценности через призму собственных интересов, где нет права первой ночи, но есть нормы различных залогов и градации применения тех или иных законов, то демократия крупного капитала, где всегда прав наиболее крупный капитал,   т.к. уже «вчера»  капитал выходит не только за сферы профессиональной деятельности, но и за национальные/государственные границы.

 

 

Уваж.  Фукуяма толкует, что, мол, не срослось, как якобы он предполагал, но по объективным законам диалектики/развития/становления противоположностей иного и не могло быть, ведь вектор совершенствования либерализма в экономике неминуемо ведёт к олигархизму, а демократия капитала, это  нравственность кошелька.Либеральная демократия в нынешних условиях не мыслима без социальных пропастей, а социальные лифты, это напоминание о пройденных кризисных точках,к которым нет возврата,без перехода в новое качество,но это отказ от олигархической экономики,как достигнутой вершины либерализации экономики. Либерализация экономики,это один полюс,куда нынче пришли,это значит потеряна социальная устойчивость, которая сохраняется лишь в конвульсиях инерции.

 Вернёмся к господину Ф.Фукуяме.

Общество, где всё есть товар, продаёт и покупает любые демократические нормы, т.к. демократия может быть и с ярлыком охлократии и демократия только для тех, кто достиг некого доминирования официально или негласно закреплённого в социальном статусе.

 

Либеральная демократия, это модель эгоизма на всех уровнях, абсолютно на всех, поэтому любой эгоизм заканчивается изрядной потасовкой, чтобы изменить нравственность/демократию под интересы сильнейшего эгоизма, то от индивидуального уровня до государственного, до блоков государств, до  отдельного сообщества людей – мировой элиты, тех кто источник либерализма и демократии абсолютно для всех остальных.

 

А Фукуяма обременённый неким знанием социальных процессов, есть  человек, который искренне или с корыстью выстраивает теории , это специфический бизнес, некий товар – теория  созданная на продажу, как модели медицины и фармакологии ставшие  бизнесом ради бизнеса, без учёта интересов  и необходимости больных и пытающихся сохранить здоровье людей

Ну как Вы можете понять,что такое единый госязык ЕГЭ, если никогда не сталкивались.

В Беларусь есть то,чего нет у многих стран, это воздух  - этническая  свобода совести без ограничений.

 
 Захотели школу на русском  - будет, захотели на белорусском - пожалуйста, то  белая зависть из ЛР.)
 
 Без воздуха человеку не прожить,но в быту мало кто из людей об ценности воздуха задумывается.

Даже из приведенных цифр видно о миллионах людей в языковой дискриминации по  ЕГЭ в РФ,пусть и маленькие  проценты .
 
 Здесь не проценты, а абсолютные цифры рассматриваются,чтобы было понятно.
 
 Вам "мутные люди русофобостью",  сразу переселение народов приведут,что в процентах пустяк,а сколько горя,  или иные " социальные катастрофы", как Холокост,ведь в процентном соотношении евреев-то было мало,а стало ещё меньше,значит не на процент смотреть, а на сущность явления.

Любая нация (этнос) ценность как не имеющая эквивалента в рублях,думаю понятно,вот отсюда к тому,что и любая жизнь бесценна,как бы ей не играла статистика,а уж социология во все времена была и будет продажной,а тем более прикладная.
 
 А вот ЕГЭ для кабардинца уже притеснение,т.к. на кабардинском или балкарском нет ЕГЭ.  Пусть их численность,как в маленькой стране Европы,но это этническая особенность и она равна (качественно) любой численно большой этничности (нации).
 
 Фишка в том,что все этносы  должны иметь равные права, а как они их используют,это их(этносов/наций) выбор.

Язык,это лицо этноса.
Когда нет ЕГЭ на родном языке,то плюём в лицо этого этноса.
А это хоть какая,но языковая дискриминация.

Вот почему ЕГЭ на одном языке сравнимы с легионерами СС в Латвии, последователями идей Бандеры в Украине, ну и в России есть духовный отец  - Власов и его последователи, поэтому вольно или нет, но когда запрещаем ЕГЭ  в РФ на родном языке,то становимся власовцем.

Для живущего в Беларуси,это слава Богу вещь за семью печатями,пока,но дымок уже есть от бело-червоно-белых.)
 
 Напиши сразу ,что пишет белорус,то лишь бы усмехнулся правильному боевому задору, а то подумал ,что из России национально озабоченный.)) 

Спокойной ночи.)

Глухой слепого не услышит,как тот ему картину мира описал.

Это об ЕГЭ в Латвии и России.

Поэтому флаг России в руки и в колонну почитателей легионеров СС 16 марта в Риге.
 
 Представитесь - это флаг генерала Власова борца с коммунизмом в России, а пароль : одинаковое отношение к языку проведения  ЕГЭ.

.Ваши убеждения примут наравне с почитателями Бандеры, разница лишь в том,что латышский ЕГЭ от легионеров в ЛР, украинский от бандеровцев в Украине,а русский от власовцев в России,этакое духовное триединое братство намечается.

Если непонятно,то к роману Достоевского с загадочным названием подразумевающим оголённый на изнанку интеллект.

Водоспускающий агрегат тоже можно считать музыкальным инструментом, ведь есть даже киноподтверждение.) Не буду говорить о цифрах,т.к. язык анкеты частенько используют,как доказательство, а иные закончились, но это технические вопросы,кому был нужен тот или иной результат при условии,что цифра 86 оттуда, да и почему не 90, так   красивей. Думается в нынешнем году её достигнут)).

Для танкистов поясняю,что  ЕГЭ должен быть не только на русском языке,а на всех языках признанных в РФ нацменшинствами, а почему,я уже ранее писал. А ещё приезжайте, чтоб понять на практике к чему это ведёт к своим духовно побратимым на 16 марта в Ригу, они тоже считают,что ЕГЭ в ЛР должен быть только на латышском языке.

Это наши братья латыши всё переводят,даже шутку об Айболите не поняли,когда подкололи,что нужно айкасап,так они и впрямь так и сделали. Это сорока на ухо напела в середине 90-х из СМ-ки.)))

Термины остаются иль чуток изменяют,коль хочется.  Если уехавшие из ЛР в Россию забыли,то напомню -  зачем   русским детям в школе предметы на русском языке,вот и сопоставьте. Нет выгодных двойных и тройных стандартов себе в угоду,а есть общий для всех стандарт или ...вообще стандарта нет и каждый царёк пишет свою скажем хитрющую мудрость, но это ходить под себя, то без уважения к другим людям.

Когда Вы говорите РФ не выдержит,то имеете в виду олигархическую модель экономики направленную на ещё большую либерализацию.

Вы живёте в Латвии,тогда почему Вы хотите,чтобы русские дети учили математику,физику,химию и т.д. на русском языке? И зачем в ЛР вообще русский язык в школе,ведь достаточно одного госязыка большинства в ЛР,т.е. латышского языка. А нацик русский в России лучше или хуже прибалтийского,да точно такой,только бубнит на другом языке,а мелодия и слова те же.

Для таких,как я  - ватников марксизма,  без разницы русский или латышский языковой шовинизм,т.к. в отношении ЕГЭ Латвия и Россия милые подружки радостно хлопают в ладошки...проводя конкурс поедания с ушей лапши.

Улыбнули,.

Но анекдот абсолютно неправильный. )

Как говорит наука: правильно сформулированная проблема уже в самой постановке содержит некую частицу ответа,а это значит, что Нужно было спросить у Рабиновича, как сделать гешефт на осушении моря?

И Вы заставили бы Рабиновича напрячь все извилины мозга и думается что-то Робинович обязательно подыскал ...

Я ,увы, не Рабинович, поэтому если Вы прочитаете всю ветку,то и ответ  о ЕГЭ в РФ, сопоставив мои комментарии в них найдёте и заметьте,  абсолютно без гешефта)