Вот поэтому прежде чем кидаться словами,нужно определить смысловое значение этих слов. А Илья начинает мерить одно с другим оценочным суждением,а начинать если судишь ,нужно с общих определений переходя к частностям, надеюсь,это самоочевидно. Или ,Вы, Док, решили меня чуток потроллить?)))

Вряд ли кто,  хоть в намёке сможет меня упрекнуть в симпатиях любым проявлениям  нацизма.

 Но двойные стандарты, это гибель любого мировоззрения, ради каких бы благих  целей не извращать действительность. 

Сегодня болтать о Шноре , его русофобском цитатничестве выгодно тем, кто хочет уйти от обсуждения бесправия русского языка в ЛР, русского языка, который является средством общения более чем у  трети жителей страны, большая часть из которых граждане ЛР.

 

Нужно от трескотни,   к делу, т.е. ТРЕБОВАТЬ не наказания Шноре, а ДОСТОЙНЫХ полномочий РУССКОМУ языку в ЛР, это главный посыл.

 

 Все инициативы кудахтанья, это соплежевание без результата, чем В.Линдерман и занимается, как правильно сказано в обсуждении, скажем корректно,  поднимает политшум ради шума, чтоб быть на волне популярности и больше, увы, ничего.

 

Политика строится на тенденциях, а фактами и фейками живут жующие и переживающие их пропагандисты с той и другой линии фронта.

 

Русский  нацизм, приведенный по ссылке, это зеркальное отражение бандеровщины, если это не понимать, то чем отличаться от тех, кто  становится под знамёна С. Бандеры?

 

Русские нацики и бандеровцы, конечно враги, но суть их одна – нацизм.

 

Приведенный сайт – литературный, рейтинговый, а значит там воспитатели душ человеческих, так кого воспитывают русские нацисты?

 

Они, русские нацисты,  воспитывают себе подобных , вернее, пытаются запудрить мозг молодому поколению в пафосе ложного патриотизма, деля население России на этнос хозяев и этнос гостей. Нам-то, это  знакомо.

 

Поэтому для любой Власти экзамен на «вшивость»  и РФ не исключение, это отношение Власти к любым проявлениям нацизма, по единым стандартам, где нет плохих и хороших нацистов, а все нацисты – мразь.

 

Неужто не понятно, что любой нацизм нужно уничтожать, везде в мире, а не только мыслить интересами хуторского мышления, порой ох и обидно, за хуторское виденье просходящего в мире,этакий  "уряяя" местнической прагматичности. 

Илья,  мне приходилось не раз тыркать собак мордой в говно  оставленное человеком, в котором они пытались изваляться. Собак у меня было много, но каждая пыталась изваляться в человеческих испражнениях и с каждой, проводилась воспитательная экзекуция, после которой собак рвало , но  после,  найдя где-то говно, они (собаки), любое  говно, а не только оставленное человеком,  обходили стороной.

 То собаки, разумные и преданные человеку друзья, а вот свинью без пользы рылом тыкать в любое говно, т.к. свинья жрёт любое дерьмо, для свиньи говно, тоже  еда.

 

 

Поэтому когда пишут люди любой нации, что «В  СССР  был  сталинизм,  который  был  страшнее  фашизма.»(с) при этом не дают определения что такое фашизм и что такое нацизм, понимаешь для таких публичных мнений все понятия едины питательностью, хоть чуток и рознятся вкусом.

Уваж. Владимир Линдерман, Вы ищете справедливости в прокуратуре страны, которая бессильна бороться с собственным РУССКИМ НАЦИЗМОМ.

Есть некий литсайт.ру,  для якобы пишущей интеллигенции, если на этом сайте можно без боязни наказания публично печатать  тексты, где Геббельс ученик младших классов, то есть ли у российского правосудия, хоть малейшее моральное право осуждать Шноре и его русофобское цитирование .

 

Пусть сначала прокуратура России посадит за решётку ту сволочь, не кто, а что брызжет ядом нацизма в России.

 

Вот текст литературного произведения Юрия Ка , для  публичного  обсуждения россиянами:

 

« Нельзя не заметить, что на Россию опять обрушилось жидовское нашествие: включаешь телевизор – Ургант, Галкин, Познер, Гордон, Соловьёв, опять Ургант (старший), Пугачёва, Виторган, Масляков, опять Виторган (старший), Визбор, Высоцкий, Путин, Медведев, Ростропович, Шендерович, Гусман, Улицкая, Толстая, Мень, Малахов, Малышева, Жириновский и так далее. И что самое поганое – эти жидовские рожи берут себе русские псевдонимы, и нам трудно понять, что нас опять оккупировали жиды. Иосиф Виссарионович Джугашвили уничтожал их уничтожал, расстреливал, расстреливал, гноил в концлагерях, гноил, но они опять, как джины из бутылки, как черти из-под земли опять вылезли на поверхность и заполонили русскую землю. И как с ними сейчас бороться? Всех же не перевешаешь. Да они же ещё сопротивляться будут. Конечно, можно было бы их всех вычислить, поставить на учёт и сжечь в газовых камерах, но что скажет Европа. Она же может сказать, что так поступать нельзя, что это немилосердно и так далее… Но если болезнь принимает сложные формы, то приходится применять электрошок или вскрытие. Нельзя же сидеть сложа руки и ждать, когда нас всех умертвят…
 
12.07.17.    « (с)

 

http://litsait.ru/proza/yesse-i-stati/zhidovskoe-nashestvie.html#c1008481

 

Кстати, у ролика с ярко выраженной  «русской патриотичностью», тоже «хороши картинки», этаким 25-м кадром навязывается в подсознание зрителя ненависть ко всем НЕ русским.

 

Если русский не будет бороться с русским нацизмом, то нацизм будет цвести во всех странах,  меняя этническое обличье.

В древности философию считали метафизикой, а  математику языком и наглядным отображением абстрактных понятий  философии, т.к. обычный язык не справляется с однозначностью толкования, а язык математики хоть и велик -  уходит в свои предметные области , ведь   мал,  там, где соприкасается с философией, но математика самый богатейший символический язык абстрактного мышления. (имхо).

Тема пусть убого и  отрывочно, но  отражена  на просторах интернета. 

Нынче много дипломированных философов, не имеющих к философии отношения, хотя имеют профессорские звания и даже возглавляют кафедры,  создают институты. ((

 

Философия, это  единство диалектики, логики и теории познания.

Копнёшь чуток разбросанное знание, а там болото, сплошная жижа, а сверху тропинка удерживаемая переплетением тонких корней растений.

Но как ни хулить то, что казалось бы знают все,   проясняем, что существуют объективные законы и категории философии, которые можно знать или нет, но в процессе социализации человек осваивает достигнутый социумом уровень культуры, значит,  априори овладевает мудростью знания из прошлого, которое и формирует мировоззрение человека.

 

Значит правы те,  кто считает философию наукой, но правы и те, кто считает философию мировоззрением, т.к. одно другому не противоречит.

Конечно, если исходить не из схоластики, а из предмета философии как науки:  о единстве диалектики, логики и теории познания.

 

Нынче много наук и лженаук пытаются вычленить философию, но философия и не претендует на звание Царицы наук, ведь у философии определён свой предмет изучения , это наука о  мышлении, вычленяется аспект: метод познания в мышлении, т.е. тождество диалектики(метода) с теорией познания, а где это всё происходит  - в логике(мышлении), значит философия наука о мышлении (диалектика, логика и теория познания) имеющая свой предмет исследования и  …  воспитатель общественного мировоззрения/ценностей в одном флаконе. )))   

 

 Нельзя развитие законов и категорий  философии/мышления выводить из практики преобразующей действительность без формирования той или иной школы философии, которая в свою очередь и есть мировоззренческие ценности и убеждения, как нельзя вдыхая обычный воздух потреблять только кислород. ))

С  начальным утверждением согласен.  Любое осознанное непонимание имеет рамки предела, выход за которые лишает формально/юридически достигнутый компромисс   перспектив реализации заложенных в нём интересов, даже  достаточно  одной стороне «уйти в прострацию  непонимания», чтобы посыл к компромиссу интересов исчез.

 

Далее, чуток распутаю Вашу мысль.

Понятие «игрок» вторично от понятия «игра», а любая игра подразумевает соперничество, поэтому, когда Вы пишите «геополитическим игрокам», то получаем единичность за рамками целого , т.е.события/явления, т.о. используем понятие лишённое заложенного в нём единого смысла, значит априори получим жар  дискуссии , но  без результата. 

Значит «геополитический игрок» всегда имеет соперника, пусть и опосредованно представленного третьими, четвёртыми и т.д. сторонами/силами/участниками.

 Единичным возможен «геополитический интерес», и   то с оговорками, т.к. в 21 веке весь мир явно или нет, но поделен.

 

Жаль, но нынешняя Власть Украины не отказалась, а не имеет возможности проводить самостоятельную политику  эгоистичных госинтересов  Украины на мировой арене, кстати, одна из причин, что  интересы Власти лоббируют не государственные приоритеты, а условия сохранения самой Власти ,  но это, увы, не только  украинская проблема, а обще  верхним эшелонам власти Украины, России, странам  Прибалтики, можно причислить вереницу стран с, а вот США можно любить иль ненавидеть, но из этого списка выпадают.

 

 

Далее, когда говорим о достижении компромисса, то есть прямые участники этого процесса и опосредованные, т.е. стороны непосредственно участвующие в конфликте – прямое соприкосновение и те реально существующие силы способные физически отстоять, верней, гарантировать  соблюдение договорённостей.

Поэтому компромиссные возможности, это процесс по многих аспектах, когда каждый аспект рассматривается, как отдельная целостность, где закладываются скрытые  возможности (цель) для нахождения консенсуса , если коротко и тривиально вульгарно , то в  материнском   целом,   аспект которого и есть предмет рассмотрения.

 

К чему и зачем  «зигзаги методологической умности»?

 К тому, что Донбасс и Крым, хоть и части единого целого, но требуют «торгов рассмотрения» по отдельности.

Скажу крамолу, что снятие/разрешение украинской проблемы, как горячей точки в Европе, увы, но никому кроме украинского народа и небольшой кучки предпринимателей не нужно, т.к. эгоистичные интересы многих стран (если тыкать пальцем, то нужны разной свежести и спорности факты/фейки, а мне сидящему на диване без надобности).

 

 

Далее, вот Вы, как человек не с улицы, тоже попадаете под гипноз магических фраз о санкциях, сегодня у публике на слуху санкции против   России и ответные российские санкции.

 

Но любой образованный человек ( овладевший в совершенстве достигнутым уровнем культуры социума) знает, что санкции, как пилюля, которая лечит и калечит.

Подчас разного уровня консультационные центры и их политические спонсоры твердят заученную  мантру , а текст давно потерял когда-то заложенный первоначальный смысл.

Санкции подобны витаминам, которые в безграмотном применении  не всегда одинаково полезны, т.к. могут нанести вред здоровью.

Вот и  люди волей случая  ставшие Властью видят в санкциях панацею от всех бед – инструмент давления, а санкции ,это меч обоюдоострый, скажем так :  в закономерности отношений запрограммированная «на выстрел» случайность.

Нынче мир полнится ручными политиками из числа которых в пене политических войн рождаются государственные деятели, для которых перспективы дипломатии дверь за семью печатями. Так и хочется их сравнить с бытовыми дураками, которые не  понимают, что избыток витаминов также губителен, как и полное их отсутствие.

 

 

Теперь скользну по поверхности  предложенных Вами пунктов.

 

К первому пункту;

Объективные причины конфликта, это те, которым плевать на субъективные интересы социальных групп, к ним можно отнести всевозможные природные катаклизмы, материально-технические катастрофы, преобразовании природы под нужды человека,  форс  мажорные обстоятельства, скажем, от разного уровня контакта/конфликта с инопланетянами или параллельными мирами до появления сверхновой теории относительности отправляющей добытое человечеством знание в мусорное ведро и т.д.

Может ещё, что упустил, но  подавляющее большинство различного уровня мировых конфликтов возникают ,как конфликт интересов социальных групп, т.е. интересов способных выходить эгоизмом страны или социальной группы на мировой уровень, где существует жесточайшая конкуренция интересов, поэтому, чтобы очистить мировой рынок/торг глобальных интересов появляется локальный вяло или активно текущий конфликт, что и подтвердила опытным путём Украина.

 

Значит, объективные причины возникновения горячих точек на планете ничтожно малы, а в большинстве носят субъективный характер. Из научно обоснованной  «клеточки» можно выстроить доказательство/теорему, а не схоластику, поэтому  многообразие ИНТЕРЕСОВ одной или вступивших в союз/сговор  нескольких социальных групп объединяет желание,  собственные интересы рассматривать, как тождество с госинтересом.

Военное давление, вплоть до физического уничтожения, это  борьба для достижения собственных (власти)интересов абсолютно любыми  методами.

 

Ко второму пункту;

Не стоит делать из слона зудящую надоедливостью муху. Любой локальный конфликт имеет опосредованных поклонников и спонсоров, т.к. в нём (локальном конфликте) есть отношения/связи в которых состояли или наладили новые, различного уровня региональные и мировые интересы,  имеющие по мировым меркам (для остальных) значимую геополитическую  силу, иначе и конфликта ставшего локальной горячей точкой не было. )

 

К третьему пункту;

 Абсолютно лишённый дипломатической логики эмоциональный выхлоп, способный уничтожить любые предварительные намерения к компромиссу и заметьте, я не фанат путинской власти в РФ, а прагматик на глазах которого в бессильной ярости брыкающуюся Украину(читай украинский народ) берёт в оборот не США и не ЕС, а представляющие их хищнические интересы мирового олигархата в начавшей пробуксовывать глобализации.

Прежде нужно осознать тот коридор в котором Власть Украины способна принимать самостоятельные решения.

Поэтому у Власти Украины осталась лишьь некая вольность во внутренней политике.  Как не увы, но у Власти Украины возможностей для манёвра украинским эгоизмом в геополитике, не в бравурности пышных фраз, а реальности возможности дел, ещё меньше, чем у стран Прибалтики

Сегодня народ Украины не имеет возможностей влиять на  Власть, поэтому у Власти, чтобы сохранить существо нынешних дел, нет иного выбора одобренного сильными мира сего, как  обоюдоострое зло – война на востоке страны и некая махновщина /бандеровщина на западе.

 

Россия, если сказать метафорой, это стервятник, который ждёт появления  трупного запаха от украинской государственности, а  шакалы из ЕС и гиены из США уже терзают еле живую плоть национальных богатств Украины, а главное богатство -  народ..

Россия в отличие от остальных способна набросится только на труп или агрессию в агонии государственности, т.к. Россия весьма условно равный  игрок своим государственным эгоизмом в компании ЕС и США. 

 

Поэтому Донбассу идти по пути Приднестровской Республики, что приемлемо для всех.

Расписывать, почему и зачем, это стать лицемерным прагматиком интересов вне Украины и Донбасса, т.е. иметь  публичное презрение у противоборствующих сторон, без разницы.

Архиважными  для эгоистичных интересов Украины являются не мировые санкции к России и стремление стать паинькой для ЕС и США, а Донбасс.  Там живут братья  ставшие врагами из-за  политической  мути в мозгах населения Украины, России и Беларуси.

 Укажу лишь штрих вектора, т.к. считаю скрытым врагом Украины( за шкурные блага предавших интересы народа Украины) предлагающих блокаду Донбасса, т.к. это в интересах абсолютно всех, кроме самой Украины, верней, украинского народа.

 

 А первый шаг до банальности прост – не голубые каски миротворцев на границе, это тлеющие угли  способные вызвать не большой пожар, а катастрофу.

Чтоб сохранить лицо Власти Украины, то вначале опосредованно открывать торговые связи и их развивать в непосредственные отношения, где торговые отношения, есть естественный фон любой дипломатии ,и далее, размажем водой публичных слова))), что  взаимовыгодная торговля от частного до уровня госзаказов, это возможность думать не о войне сегодняшнего дня, а хоть и в обоюдных обидах, но о мире, что отвечает интересам ИМЕННО всего  украинского  народа.

Опять видать,коммент глючит)))

Осудить или восславить творчество Светланы Алексиевич, без оценки её мировоззренческих взглядов нынче невозможно, т.к. публичные высказывания лауреата литературной Нобелевской премии, есть претензия и на звание  общественника отстаивающего интересы народа. Значит, Светлана Алексиевич неминуемо занимает тот или иной окоп в гибридной войне выборочных фактов  и фейков, т.е.  становится пропагандистом тех или иных  мировоззренческих ценностей.

 

Писатель, это воспитатель нравственности во всей  совокупности отношений, который пытается  систематизировать  духовные ценности и  создать приоритеты в жизни человека.  

А нужен ли мне, как читателю, предложенный писателем  букет эмоциональных переживаний, решает оценщик ценностей  –  индивидуальный дух из мировоззренческих  убеждений воспитавших  личность.

 

Если лауреат литературной Нобелевской премии вне литературы заурядная пешка, даже  в эпатажной одеянии,  то такому Нобелевскому лауреату остаётся лишь любоваться фотографией прошлых лет, якобы отражение  из нынешних  зеркал.  То публичная похвала,  льющаяся урывками из дальних стран, а у соотечественников разного толка усмешку.

 

Закончить комментарий хотел бы, найдя крупинку нужного абсолютно всем нравственного здоровья, которого не бывает много, но требует бережного отношения:

«Никто меня сегодня не убедит, что белорусский народ готов к революции. Надо настраиваться на просветительство, на эволюцию, на долгий путь. Без этих белых перчаток: «Ах, мы не голосуем, ах, мы против выборов». Надо идти и пробовать победить, пробовать продвигать своих людей. Сегодня время маленьких шагов."(C.Алексиевич),

хотел бы эти слова отнести и к латвийцам.
»(С.Алексиевич), хотел бы, эти слова отнести и к латвийцам.    

»(С.Алексиевич), хотел бы, эти слова отнести и к латвийцам.    

Гвардию вылитым на неё дерьмом не опозорить,а вот те,кто знак Гвардии носят подчас дерьмо. СА была неоднородна,там всего с лихвой хватало. Армия любой страны,это государство в государстве,а значит и главенствуют свои законы,хотя формально управляют гражданские, СА не была исключением. Срочную служил не в "кастрированных" частях,а коль о дедовщине,то офицерский беспредел во многие разы гаже,но уйти в примеры,это заговорить  " рука  руку моет" и "не выноси сор на обозрение",как армейскую систему.  ))

Я конечно не бывший борец со шпионами, но будь лейтенант и рядовые в такой форме, где-то на передовой (шеврона считаем,что нет), то арестовал ни грамма не сомневаясь.  А заниматься детской игрой найди сколько-то отличий без надобности. Вам нравится картинка и хорошо.)

"Прошу не приплетать меня к своим ..."(с)  Спасибо. Улыбнули.  Я уже давно не в окопе,а на диване.)

"Картинка полностью соответствует действительности."(с)  пишет, Вам в поддержку  одноклубник, НЕ соглашусь.
Картинка имеет много ляпов, их тыкать - мельтешить обёртками конфет забыв о начинке.

Хотя, с Вами,пан Юрчик, за малостью шероховатостей, соглашусь,  о  Ваших к этому моменту комментах к спичу, об офицерской  шкурной хозяйственности, где  умело использовалась, доведённвя до ужОса бесхозяйственность мелкими  двупросветными царьками СА, да и рядовой-снржантский состав,хоть и называли - гвардейский,но смысл вкладывался холоп-крепостной.

Вы, уж, извините меня,  уваж. Дмитрий, за прямоту слов от беспартийного в три десятка годков стажа, видать потому и беспартийный, но, что-то скрытное и непонятное роднит Вас, с российским политологом Михаилом Александровым и это не всевозможные регалии и звания, а нечто иное, выкрашено в противоположное, да  ниточка сути одна, хоть и нанизано на неё совершенно разное.

 

 Видать хоть и враждебные окопы, а  идеология у Вас и у госп. Александрова одна, просто держите её с противоположных сторон.

К чему игра словами, да к тому, что Ваш ответ на мой вопрос в комментарии вроде бы и есть , а по сути-то,  ответа -  нет.  

 

 Можно игрушками наряжать  ёлку в июньском лесу, но Новый год прошёл ,а да следующего столько же, сколько от старого. )

Для истории сотня лет мгновение, вот  с персонального дивана думается,  что для человека, окунувшегося с головой в политику на пяток, десяток иль больше лет, то целая эпоха, где меняя партнёров, кружатся в вальсе всякой полезности шкурные и общественные  интересы.

 

Вы говорите о прошедших годках, да кто же в нынешнее  время не понимает, что наше сегодня упёрлось ногами во вчера, чтобы карабкаться в завтра, то тривиальность , уже и для базарного мышления. )

 

Вот у меня, как европейского самого заурядного гражданина из ЕС имеется интерес к украинской проблеме, а Вы  там, в самом её нутре, вот и просветили бы не отредактированным и согласованным выступлением в СМИ, а искренним прогнозированием тенденций, т.к. шквал эмоциональных фактов, это нуль убегающий в дурную бесконечность  череды примеров.

 

 Вы задали форумчанам весьма провокационный вопрос или мне следовало перекреститься, коль кажется, что  провокация?

 

Вы пишите, что «Варианты компромисса у меня есть всегда.»(с)

Так если не к вчера , а к завтра, то любому политологу обкатать хоть какие тезисы дышащие компромиссом интересов только в радость, да ещё в ЕС на малюсенькой площадке кишащей очень различными мнениями.

Хотя, нынче даже тезисы  создающие скелет системы, это  ужОс трудностей, т.к. любой даже крохотной компромисс преемственности интересов  противостоящих сторон требует перехода от фактов на уровень тенденций, а это уже от оголтелой иль изощренно интеллектуальной пропаганды к созданию единого целого из противоположных интересов в дипломатии.

 

Вот и возник вопрос, по  тривиальности равной плинтусу:

Есть ли порох в пороховницах Вашего Центра социального инжиниринга "Распознавание и анализ несистемных действий"? Иль только коммерческая основа. )

 

А коль есть,кроме коммерции и что-то иное, то ради удовлетворения обывательского  европейского любопытства,  просыпьте пару горошин способных привести к достижению компромисса физически враждующих сторон в Украине, на  июль  и далее, но 2017 года.

«А что Россия может в ответ на признание ее агрессором?»(с).

Уваж. Дмитрий, Вы так поставили вопрос, что я стал лихорадочно перебирать фамилии одноклубников, выискивая кандидатуры тех, кто вправе за Россию дать ответ к тому или иному моменту.

Я Вас удивлю – нашёл, но в недавнем прошлом, это бывший посол РФ, который опосредованно участвовал в дискуссиях имхоклуба лв.

 

Поэтому, как мне кажется - имхо, Вам, Дмитрий, как политологу с большим практическим опытом, имеющим желание и возможности  раскрывать всякого рода обман для жителей ЕС, у которых русский язык основной источник международной  информации, в качестве ПРОСВЕЩЕНИЯ побольше авторского виденья  в интерпретации украинских событий + отголоски украинских событий, скажем толерантно, в мировой жизни (спич с многими Вашими ответами на вопросы) + ссылки, почему Власть Украины и какая часть народа Украины считают Россию агрессором, пути отторжения или иные пути созидания для спорных/отторгнутых/взбунтовавшихся/оккупированных и т.д.  по воле исторических событий конца 20 века ставших территорией  Украины .   

 

Если Москва и Киев будут сводить свою правоту к самоочевидности, то не фанатично думающий житель ЕС, да и в других стран мира, будет думать , что если сучки на кроне убрать, то нижним веткам солнечного света больше, до и для всего дерева возможностей в жизни больше, и таких, увы  для Власти Украины и РФ, по миру много.

 

Много слов изворотливых Крымом и Донбассом можно засунуть в ум, но для мирного благополучия и процветания  всех наций в Украине и тех, кто считает украинцев НЕ врагами будет сказанное упавшим  в нуль, если нет в этих словах приемлемого   Компромисса интересов враждующих сторон.

Главное-то,  интересы всего дерева – всех его ветвей и корней, а не сучки чрезмерно разросшейся кроны,  ведь там, высоко на верхушке, забыв о корнях, сучки  солнышком тешатся – послав в преисподнюю времена года,  сбрасывают и вновь распускают листву.

 

Короче, есть ли у Вас, именно у Вас, Дмитрий, некий вариант КОМПРОМИССА, да-да, компромисса, а не дело НАШЕ правое из уголка Власти, ведь уголков этих достаточно у всех враждующих стен.  

Начало в созерцании, а результат добывает практика, а оценку выставляет будущее. Автор молодец,что ищет пути действия в нынешних условиях,которые для левых взглядов никогда не бывают тепличными. Проблема в том,что на уровне ощущений нельзя доказать,что Земля не плоская,т.к. виден горизонт - якобы там и есть "конец" Земли,поэтому и выпавший на сегодня "конец" капиталистических отношений,есть начало новых. Проблема куда его засунуть,чтоб желанное дитя, а не дегенерат вобравший всё уродство родителей...)))) Вот автор спича и пытается, в меру умения, покопался у аудитории имхоклуба выискивая гены прогрессивные и   отбрасывая  источники  деградации, т.к. шустрых зачать на халяву ребёнка, нынче уж больно много

Спасибо, Андрей, за свежесть  наивной улыбки. Ведь приведенная цитата, небось, тень призрака, который бродит по Европе. Хотя, как утверждают всё  знающие люди,  у призраков тени не бывает, но   мне-то, откуда знать. ))

«Поясняет позицию автора.»(С)

Так позиция автора спича чиста, как утренняя росинка, поэтому и вынуждена впитывать все загрязнения окружающей среды созданные шкурной корыстью людей . )

 

«В борьбе за всеобщее благо чаще всего замечены именно те которые и свое построить не в состоянии.»(с)

 Данное утверждение очень-очень поверхностное, т.к. есть гимн  ЛЮБОМУ шкурному интересу, т.е. в любых обстоятельствах.

Чтоб не потерять ниточку связавшую  смыслы,  пусть будет тот же «Манифест…»  написанный К.Марксом в соавторстве с Ф.Энгельсом, а Ф.Энгельс был отнюдь не бедный человек того времени.)

 

Уваж. Андрей, от эпосов и  религиозных и светских воззрениях порог не бедность, а леность человека. Хотя и встречают бедность,как порог,но то для избранных народов. )

 В моём ИМХО, любой труд на общее благо уважаем в обществе достойных людей, но так ли  объективен и  адекватен критерий оценки, если всё свести к обладанию денежной массой, т.е. любую деятельность человека оценивать в денежном эквиваленте.

Поэтому-то частенько и возникает выражение, что нечто бесценно и не имеет денежного эквивалента.

А это не только творческий процесс в различных формах проявления, но и воспитание Любви.

 

Позволю себе вольность, перефразировать Ваше мнение, изменив кардинально заложенный смысл:

«В борьбе за всеобщее благо чаще всего замечены именно те, которые могут и желают нести Любовь, даже, если для это придётся пройти через Ненависть.».

 Фраза, конечно, многообразная, имеет множество толкований.

Но,  только создав в семье отношения «от каждого по способностям, каждому по потребностям», можно создать уют Любви в семье, ведь  семья, есть «ячейка» выстраивающая ту или иную государственность.

 Значит, будет достигнут «коммунизм» в отношениях членов семьи, то и не будет, как нынче у части одноклубников, Любовь ко всем живущим рядом нонсенсом.

Я, конечно, извиняюсь за ёрничество, но Вы считаете, что в ЛР наёмных рабочих  держат на цепи, чтоб они не сбежали от нынешних щедростью душу работнику щиплющих  предпринимателей .  Иль,   это тайная, за хрен знает сколькими печатями, благотворительность,   этакая «родительская» опека – цепь из узды – нищенство работника, чтоб не потерялись несмышлёныши-работнички за пределами страны…)))

О сколько вопросов. Школа от одноклубника из Израиля? Учитесь.Похвально. Объясняют тому,кто хочет познать,а Вы уже ВСЁ знаете,так зачем ЛЕПИТЬ вопросов гору?,если Вам ответов ненадобно,а лишь вылить ...словцо.)