Ну, как Я пройду мимо, на Вас,  Миша, не поскользнувшись?

 

«Обычная безграмотная статья спикера!»(с)

 

Ах, Микаэль, частенько забываешь, что наречённый именем невольник тяжести его.

Реальная правда о России из США почти такая, как из Израиля , но из доллара шекели зернами сионизма прорастают, а рубль сколько не топили, но дерево  – не тонет.  Зараза  разбухнет и вот-вот сгинет с ним совковая червоточина в глубине либеральных вод, так нет же, найдёт паскудник лучик света – обсохнет чуток и  всплывает своей правдой истории.

Вы пишите, что нападают российские кацапы в Украине на  хохлов, так осчастливьте знанием космополита -  откуда  черпается несметное диво   грамотного зрения у американского поселенца с жидким интеллектом.

Вот напиши, что  любишь животных, так запишут в зоофилы, а коль сердце любовью плачет к русским и евреям, то значит - юдорусофил.

 

Скажи такое кому на улице, даже в Риге, я не скажу за США, но в моей Риге, знающий русский язык,  умильно рукой иль ножкой толкнёт Ваше лицо хоть вверх, хоть вниз, хоть в сторону, пририсовав к действию фразу: «ну, пожалуйста, не скажи мне так в следующий раз….»

А в России, дикий русский мужик шкуру медвежью скинет, балалайку отложит и хряск кулаком, куды попадет без разницы, но мало не будет.

 Ведь  этак с плеча и от всей широты, той  щедрости, которой так богата русская  душа.

Сразу меркнет свет, да асфальт с фейсом  по-братски здоровается, в нос мостовая букетом прелестей дышит, лишь где-то высоко угасает в сознании поминание о Вашей матери отправившейся в дальний путь…

 

Не Михаэль, хоть именем звучным нарекли – принимать Вашу мыслю, как от Б-га, но  блёклая  интеллектуальность с гешефтом засаленной трёхкопеечной злобы на Россию сметает любую потугу грамотности в хлам.  Иль с именем создатели поторопились,  иль интеллектуальный выкидыш приключился, не только из-за смены климатической среды обитания.

Миша, я не буду говорить за всё, что Вы пишите, но за ту Вашу  фразу, с чего мой комментарий, то уж увольте, это грамотность  из США  - бескрайние северные просторы для пушистого зверька.

Уваж.Владимир Борисович, выскажу ИМХО, но, раз публично, то  слегка витиевато.)

Чем хуже живёт доминирующий этнос, тем больше в этом  виноваты русские и евреи.

«Легко ли быть молодым?»(с)

Но так ли легко быть в Латвии русским или евреем, как латышом.

Если удариться в поиски, кому этнически легче, чем другим, то это уйти в бесконечность бытовых примеров.

Значит решать и решать, но не найти ответа.

 Именно этим занимается  этнократия  - создаёт  дифференциацию этнических штанов.

 

Бедный в одной стране может слыть богачом в другой.

Значит, не количество денег определяет бедность, а возможности реализовать свои потребности в обществе.

От чего же зависят эти возможности?

 Наверно не от этнической принадлежности, а от общественных отношений.

Общественные отношения соответствуют опосредованно существующим формам  собственности  на  основные активы и богатства страны, где производственные отношения зависимы от извращённых форм собственности мирового капитала,  контролируются и стратегически развиваются/уничтожаются из вне страны.

Поэтому и развитие этнических общин в любой стране включено в мировую кооперацию, т.е. евреи ничто без Израиля и его ближайших союзников-покровителей, а русские на самовыпасе, где Россию нужно любить всем сердцем, но нельзя понять умом российскую олигархию олицетворяющую собой всю Россию, где не только зарубежные русские, то и все россияне, это товар,  ради разобщённых интересов российских олигархов, вынужденных имея охватывающий мир  взор шкурной корысти не топить друг друга, чтоб не утонуть самому.

 

Поэтому, если зарубежным (латвийским) русским, хоть кто, пожмёт дружески руку и подставит плечо, как опору, то они станут тому другом, без этнических и религиозных кривляний.

Ведь у евреев есть сионизм, а у русских кукиш  из русского мира помазанный  маслом православия, если кто-то  предложит вместо выхлопа - русский мир, скажем, из постсоветского  мира – интернационализм, не стирая масло-православие, то сделает из зарубежных русских иль пятую колонну России иль европейских русских, как  мостик дружбы с Россией.

 

Но, кому и чей здесь интерес, то для умов шахматной доски  птенцов из гнезда Бжезинского, а чем больше провалов в  геополитике России, тем  дальновиднее в российских СМИ Власть РФ.  )))

Да, простит меня уваж. Владимир Борисович, но спич очень-очень поверхностный, если не сказать вредный простецким пониманием. 

За более чем четверть века, дележа на истинных и пришлых жителей ЛР, внушаемые этнократией  ценности у рядового обывателя проросли лапшой из ушей, а у молодёжи от понимания  интернационализма  мысли вылезают набекрень.

 

 Будь Владимир Борисович мне неизвестен по другим спичам, то  отнёс бы сегодняшний труд к опосредованному  творчеству из какого-нибудь аналитического центра «друзей нынешней России».

Находить и оценивать этнические отличия в экономических отношениях, это строить ущербную политику, всю совокупность общественных и политических отношений,  неминуемо  скатывающуюся в различные формы эгоцентричного национализма стремящегося к абсолютной  власти (политической, религиозной и т.д.) в обществе, который «дуря мозг» обывателя напяливает благозвучные имена политодежд к тому или иному моменту.

В Латвии есть две составляющие в политике, которые уже более 25 лет правящие противопоставляют , как различие интересов, это латыши и нелатыши.

Если бежать со всей дури,  не оглядываясь по сторонам, видя лишь привязанную перед носом морковь, то будем делить нелатышей вплоть до семейного очага, на радость тех, кто этому способствует.

 

Даже, если и рассматривать через предложенный уваж. Владимиром Борисовичем момент  - общности и различия в деятельности нелатышских общин  Латвии, то нужно выйти за пределы Латвии, ведь находясь в лесу никогда не увидишь леса.

Требуется выйти в поле или на луг , чтоб  увидеть частицу леса, ведь отдельные деревья под носом, те, что пощупать можно рукой, то  не лес.

Выкажу лишь вектор, чтоб не блуждать натыкаясь на деревьев, а в дымке забрезжили очертания леса.

 

Сионизм учит, что истинного иудея, проживающего в любой точке мира  защитит Израиль.

Русский мир учит, что проживающему в любой точке мира русскому нужна Россия, чтобы он её защищал.

Да......,пару слов,ещё о карточках всем жителям Советской Эстонии ,сщассс...в 1989году...в СССР...и их реализации через пару лет)))
 
 Конечно.... так и было...антисоветские документы  в СССР пачками и публично каждому доступны...иль под большим секретом всем на ушко...)))) - списки подписавших карточки в 1989 году, это для всех публичная и доступная  всем информация, так не пойму чего же тогда хвалить более позднее геройство латвийских защитников баррикад.

Экая неувязка меж эстонцами и латвийцами....там списки  уже в 1989 году списки тех, кто против СССР публично не скрывают,а у нас шли на баррикады ... Были и в Латвии гражданские комитеты граждан Латвии и ходили они с карточками,но не ко всем,а даже те кто получил карточки и подписал,гражданство не получили...только за особые заслуги....

Поэтому эстонские списки карточек, это выборочная акция, как последующий пиар...."ветерок"  М.Веллера.
 
 Если внимательно прочитать о М.Веллере  википедию, это человек получивший  правильные взгляды в перестроечное время,которые изрядно укрепил проживая и работая за пределами бывшего СССР, что в дальнейшем было оценено в награде Президентом Эстонии.... ну,как тут о карточках не вспомнить  всем жителям предложенных, да  в Эстонской ССР 1989 года. )))))))

На любом ток-шоу центральная фигура - ведущий и стоит признать, что Роман Бабаян выказал телезрителям высокий уровень профессионального мастерства телеведущего, сведущего в специфике событий обсуждаемых приглашёнными гостями и экспертами телепередачи.

Второй фигурой делающей рейтинг и значимость аналитики в телепередаче  для российского (принципиальное уточнение) общественного мнения является М. Веллер, не только как известный писатель, имеющий громадное количество благодарных читателей, но и как публичный человек, имеющий экстравагантную точку зрения на многие нынешние мировые проблемы и исторические события. 

Приглашённые эксперты люди популярные в узком кругу специалистов, не имеют столь мощного влияния на все уровни российской публики, как авторитет талантливого писателя  шлифует публике блеск философа  М.Веллера, хотя   значимость для преобразования действительности в философских воззрениях М.Веллера ничтожна,(ИМХО).

Мир философского и научного пиара частенько использует и используется  интересом и в интересах идеологий, где переливается красками прошлого и наступившего момента жизни, поэтому не стареет бессмертная фраза из басни И. Крылова : «…За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку …»

 

Ярким и внешне  отчуждённо холодным пламенем, без трескотни искорок звучных фраз,  прозвучало выступление гостя из Эстонии, вынужденного  по политическим мотивам проживать в России – Д.Линтера.  

Эта уверенная в своей правоте речь прозвучала откровением, на которое у М.Веллера не нашлось красочных домашних заготовок и он задохнувшись в театральном негодовании использовал одну из вариаций, отрепетированную  к подобному моменту   – « громко и с внешними эффектами хлопнуть дверью»,  выплеснул на публику  всю показную глубину обиды оскорбления недоверием, что эпатаж для артиста эстрады, но вызывает ухмылку среди инженеров человеческих душ, к коим относится и сам М. Веллер, как один из мастеров монолога.

 

В целом, передача понравилась, но, осталось пожелание, чтобы представители русских (русскоязычных) из  Прибалтики  имели больше домашних заготовок привязанных к различному повороту событий в студии, а не рассчитывали на авось и экспромт.  

Выверенные заранее,  к моменту,  высказывания и идеи, вопросы с ответами , это возможность остаться в памяти зрителя   -  пиар своих и сторонников мировоззренческих взглядов, а тем более, если  используется уровень центральных каналов российского  ТВ.

Значит, на примере М.Веллера стоит поучиться,  ведь  вбросив нечто – карточки,  ушёл без объяснений, публично и эффектно «плюнул»  на неграждан Эстонии, что тянет ещё на один  орден "Белый звезды", за особые заслуги перед  нынешней Властью Эстонии.

Глянул по ссылке.

 К фотках страниц, ставших свидетельством чего-то в истории, много вопросов.

Поэтому, это не тема обсуждения, а вот стоящий за текстом ролик, верней, некий пропагандистский фильм интересен предложенным моментом манипуляции.

Манипуляция, это стратегия воспитания ценностей, где каждый оценочный момент, это ниточка будущего полотна общественного мировоззрения, где для каждого сошьют рубашку , кому по шаблону,а кому по индивидуальному заказу,  но  сукно из которого  будут шить, абсолютно для всех одинаковое, разве, что отцы-изобретатели полотна(сукна) иную ткань предпочитают, но большинству-то, зачем это знать.

 

Чьи интересы представляет фильм?

 Сталинистов?

 Нет.

Здесь, в фильме интересы тех, кто ненавидит СССР и ценности его наследия.

 Предать поруганию СССР из нынешнего болота ценностей либерализма олигархов  - невозможно, а расчленить советские ценности на старую ленинскую гвардию – пятую колонну и успешного строителя СССР И.Сталина с соратниками – возможно и ,как прутики разложив в  различные  кучки, всех и всё переломать, т.е. показать ценности  отвоёванные в гражданской войне, как мусор.

 

Поэтому, чтоб не впадать в «прелесть дискуссии примеров»   стремящуюся в дурную бесконечность, остановлюсь лишь на том, что не найти у И.Сталина разнузданной хулы В.Ленина, как бы  вдруг не находили нынешние историки  найденные документы в архивах.

 Конечно, в будущем, многое смогут найти, если будет нужно, найдут, что  и Ленин заложил атомную бомбу под ….да, хоть под что…

 

Фильм создан иль по науськиванию  пропагандистоми из Кремля иль на деньги опальных олигархов, конечно, творчество прорабов цветной толерантности в локальных революциях  и глупость ортодоксальных фанатиков из числа поцреотов СССР, тоже может иметь место.

 Главное то, что фильм злит абсолютно всех и не приносит разъяснения, нить протянутая через фильм,это нить раздора,  питает абсолютно все мировоззрения ненавистью, расшатывает взаимопонимание даже тех, чьи мировоззренческие позиции объединены неприятием олигархии -  эталона либеральных  ценностей, ставших общественным достоянием. Значит, кому-то надо лить "жаренную информацию" бензин  в костёр общественного русского (русскоязычного) мнения. )))

Экий, Вы, Борис, шалунишка, ох,  не забыт  цвет яичного желтка.

После грудинки с яйцами выпили кофе со сливками и …прямиком выступать  в Большой театр.

 Уважаемая читательская публика осталась в неведении главного:  кофе-то со сливками с сахаром иль без ?

Ещё упущение о выступлении: в чём одеты были до и при выступлении?

Ведь цветовая дифференциация штанов, в которых выступать, определяет глубину раскрытия поставленной проблемы.  

Отсутствие штанов, скажем, в халате и тапочках, прикрытой иль нет  попой на диване у компа, может привести к подрыву всех устоев общественной жизни иль к новому осмыслению  ценностей:  цветовая дифференциация рубашек, нижнего белья или страшно даже себе представить -  носовых платков.

То не штаны, всё  можно  спрятать под  ватник или экстравагантную   куртку.

Этакое вольнодумство  ввергнет людей в межличностное непонимание, а после  - хаос в общественных отношениях.

А Вы, Борис, о  «А вдруг когда-нибудь сработает и удасться поссорить латгала с курляндцем?»(с),да ещё с какими-то пришедшими на выручку «отпускниками в камуфляже»(с).

 

 Вам ли, Борис, как ветерану козы журналистики - в давней отставке, не  знать, что обувь без носков, это когда ножки согревает пушистый северный зверёк вместо обычной кошки, а все россказни о домашних тапочках, сандалиях и даже нынешнем шике – мокасинах, это происки летней российской пропаганды – нелепые россказни, что есть обувь и время года, когда носки не нужны ,  тыкают каким-то пляжем, но в ЕС-то знают, это российские пропагандисты Крым  вселенской путинской   ложью прикрыли.  

 Ведь любому ясно, что ласковый и пушистый зверёк живёт-то там, на Севере, этой варварской и злобной России, а  западноевропейскому  человеку песца специально  подсовывают, чтоб ценности цвета носков, штанов, нижнего белья и рубашек низвергнуть.

 

 Но, Ваши читатели, Борис, теплы надеждой уверенности, что  нажитое некогда мастерство  пера  - цвета яичного желтка (невозможна толерантность ЕС-мышления  без цветовой гаммы ), вместе с навозом на фермерском огороде не закопаешь.  

Переработанное временем прошлое всегда шмякнется росчерком пера с изысками  виртуальной политпарфюмерии .

 

Нынче уж не скрипит перо, а мерцает экран под дробь на клавиатуре - защищает не только цвет – либеральное виденье мира,  мировоззрение, но и весь букет  ароматов латвийских политических прелестей, где  16 марта, хоть как глянь -  колючая тесемочка, стягивающая все политцветы в букет из  политдерьма.

 

Уваж. Борис, сегодня 16 марта, сколько не лей европейских духами, а 16 марта, как было, так им и   останется.

 

А кто подставился,  сметая рассыпанные лепестки роз с кучи дерьма, это не вопрос морали, а недостатки технического исполнения.

 Когда сметаешь частенько об дерьмо метлу пачкаешь, то неизбежное зло, а критиковать за использование метлы, это поощрять тех, кто публично срёт оставляя своё дерьмо  на всеобщее обозрение.

 

 Поэтому у каждого есть выбор:

 поддержать публично срущего или сметающего с публичного обозрения лепестки роз на оставленном дерьме, да, есть ещё возможность – прошмыгнуть  тихонько мимо.  «Скажи мне кто твой друг,  и я скажу  кто ты» (с).

Эх, уваж. Илья, мне, жителю ЛР, как говорится Ваши б слова, да Б-гу в уши.) «…богачи  России  в  гораздо  меньшей  степени  патриотичны,  чем  богачи  Латвии---латыши.»(с) Я не хочу, что-то сказать доказывая, но поверьте в жизни случается разное, так и мне пришлось краем глаза столкнуться с  уникальными предметами различной тематики, так смею заметить, что те, что относятся к России имели возрастающие тенденции спроса, а вот те, что связаны с Латвией,  увы, но для обеспеченных людей ЛР не есть патриотическая ценность, если не мировая, а местная  ценность, чего не скажешь о даже местечковой значимости, как ценности в России.  

 

 Возможно, патриотизм у бизнесменов  в ЛР слишком материально беден по отношению к российскому и очень малочислен, а уникальностей на всех с избытком, чего не скажешь о желании обладать, чем-то исконно российским и очень редким, единичным, даже без мировой "базарной ценности", у многих из числа успешных бизнесменов в РФ.

Я очень сомневаюсь, что оценили патриотическую значимость,которую нельзя свести к кошельку, и приобрели  большинство латвийских уникальностей, в основной массе латыши, тем более, местные латыши, а патриотизм латышей корнями вросших в других странах,  это лишь уникальность в своём окружении -  этническая экзотика, некая блажь души, мне ли Вам , патриоту Израиля –выходцу из ЛССР  объяснять, ведь  любовь к настоящей Родине – Израилю,  сможет дополнить светлая и нежная память о молодости в Латвии, но не заменить или даже попытаться поставить вровень с Израилем.))

Уваж. Сергей, слова создают возможность достичь мира, а голуби – символ мира, но и те и другие - гадят…ну, сруть паразиты, хоть куды….

 Обвинить в русофобстве комментарий №7,это повесить ярлык на автора комментария и на тех, кто этот комментарий поддерживает, что явно, клеветническое утверждение.

 

 Наверно, выстраданное и многие разы осмысленное авторское переживание - мнение, сделало непогрешимым собственное суждение и на оппонента навешивается ярлык, просто от обиды, за иное мнение.  

Жаль. Читая Ваши выступления- спичи, всегда находишь нечто новое, но только Бог не ошибается и знают абсолютно всё и правильно на 100%, а у Человека путь познания в ошибках, из которых рождаются будущие успехи и новые знания.  

 

Вы,Сергей, в спиче, показали хороший практический, но единичный  пример, где любое действие ограничено поставленной и поэтапно реализуемой целью, это тактическое решение, т.е. в рамках существующей или никакой стратегии, поэтому любые действия ,даже если и имеют систему, то ограниченную промежуточной целью, т.к. нужна стратегия в которой система действий, есть развивающая себя и субъект практика выходящая за пределы того или иного опыта, т.е. мировоззренческая система на тех или иных ценностях, значит  вопрос воспитания, это гармония практики и теории.

 

Если обобщить, то Семья формирует личность так, как государство закладывает основы социального института  (культуры) – семьи, а индивид   реализует себя в социуме, как личность и изменяет под свои интересы и возможности  государственность.

При всём уважении к В. Линдерману, данная статья из балтньюз  местечкового уровня, это дешёвенькая петарда взорванная мальчишками во дворе дома – шума, отголосков  от стен дома ,много , а зрелища ласкающего глаз – нет.

Есть некое событие , это желание принять те или иные поправки к законам.  Так и подходить следует рассматривая в различных аспектах пространство внутри страны связывая с тем, КАКИЕ и КАК события стали фактом изменяющим национальный суверенитет со знаком «+» или «-»  повсеместно в мире.

 

Значит следует рассматривать ,КАКИЕ новые возможности открываются для нынешней Власти ЛР и сама-то Власть в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ осуществляет те или иные изменения, следовательно, эффект от общих по своей сути поправок в каждой стране – свой, даже, если поправки, в целом,  содержательно одинаковы.

 

Сами-то поправки приемлемые , я бы сказал ОЧЕНЬ нужные, но в стране, где есть объединяющий симпатии правящих партий праздник 16 марта с факельным шествием восхваляющим латвийских ветеранов СС, любые законодательные поправки вызывают озабоченность, переходящую в беспокойство о собственной безопасности и членов семьи, т.к. нынешняя  латвийская Власть имеет очень специфические качественные характеристики разительно отличные от Германии, Бельгии, Великобритании, США и многих других стран, являющихся неким образцом нынешней демократии отстаивающей либеральные ценности.

 

Учитывая специфику ЛР, хотелось бы обратить внимание, не на сами поправки, которые в целом, для всех стран приемлемы, как некий план - политическая стратегия, а на сиюминутное решение поставленных поправками задач, т.е. на ЧТО конкретно и КАК поправки  будут воплощены в жизнь.

 

Есть Свобода Слова, как выразитель уровня достигнутой Свободы Совести в стране, где каждый имеет возможность  быть тем, кем бы он хотел, если это не покушается на права остальных граждан-неграждан страны.

Как поправки смогут повлиять на свободу совести граждан-неграждан ЛР?

Ведь  Свобода слова, это индикатор Свободы Совести в стране.

 

Если в поправках  гарантом национальной безопасности является:  железная  дорога, речное и морское пароходство, энергетика и связанные с ней отрасли промышленности, медицина и санаторный бизнес, фармакология и химическое производство, логистика и транспорт, остатки металлургического и возможные крохи станкостроительного *(с улыбкой, да хоть сахарный завод-агрокомплекс или сельхозартель из фермеров с госдолевым участием),  и т.д. в подобной находящей понимание аргументации, т.к. должна быть выстроена  стратегия военного развития, как национальный интерес ЛР, как единой политической нации – такое нужно было уже давно, как крошки в «лепёшку самостийности» направленной к  единению интересов ВСЕЙ латвийской нации.

 

Значит, опять , как я всегда писал ранее, нужен  упор не на ЧТО (сами поправки), а КАК эти поправки будут изменять жизнь и ценности гражданско-негразданского общества ЛР.

 

Поэтому, следует выделить в особый статус рассмотрения – "гибридная война", т.к. скорей, лишь под момент пограбить, а не гармоничное вхождение в структуры НАТО отстаивая национальные интересы ЛР рассчитаны поправки, ведь в первом случае правящие будут должны поделится политответственностью с нынешней оппозицией, но разве пустят ЦС в правительство?

 

 Следовательно,  ответ прост:  поправки нужны, чтобы прикрывшись интересом НАТО дурачить доверчивых натовцев, которых после если ЧЁ и сделать виновными.

 Или я слишком хорошо подумал о стратегическом политэкономическом мышлении ныне правящих, якобы использующих военный момент в нынешних неурядицах в отношении новых(восточных) стран ЕС.

 Возможно, наши вечные  политдвоешники – прожившие жизнь политиканами, даже не подозревают о тех возможностях, которые им можно использовать сегодня не за шкурную корысть, а за госнациональные интересы из  взаимовыгодного сотрудничества с НАТО, как единственного источника не отдавать, а отдавая перераспределять привлекая новые материальные и консультативные возможности , именно, перспективы развития своей, латвийской, скажем обобщённо, инфраструктуры.

Читая К.Маркса можно держать фигу в кармане иль тыкать ей в зеркало, от трудов  В.Ленина подхватить психическую хворь – раздвоение личности, а от наследия И.Сталина впасть в стопор -  спалить неокрепшие извилины разума.

Но уроки истории (знания нажитые  предками), никогда не бывают лишними, т.к. в них историческая память, её оценка,  есть основа нашего сегодняшнего дня.

 

Когда что-то вторгается, изменяя общественное сознание, пытаясь внести коррективы в мировоззрение каждого,  это кому-то нужно.

РПЦ представляет сотворённую икону и святые мощи на публичную сцену, т.е. в общественном обсуждении Николай 2, как Святой, значит,  настал звенящий в пустоте момент, последней, уж после смерти, царёвой нужности, для светской и церковной власти полезности.

 

РПЦ пытается стать опорой светской Власти РФ. РПЦ пытается нахраписто возглавить религиозные кофессии в РФ, и у неё это получается.

 

 Для утверждения собственного более статусного положения в социуме требуются  поступки, которые имеют обоюдную выгоду, как для отдельной конфессии, так и для правящей светской власти.

Нынешняя Власть РФ ВБИВАЕТ в мозг необходимость очень-очень крепкой и единоличной Власти, т.е. некий Царь в стандартах 21 века, но, это не монарх, а нечто своё, свойственное русской цивилизации, где Русский мир и канонизация царя Николая 2 два штриха укрепления Власти Президента РФ, принципиально, именно российской президентской власти.

 

Поэтому сбрендило ли вдруг такое патриархии РПЦ или это некая опосредованная политигра Власти РФ,мне православному в ЛР неведомо и весьма-весьма неприятно, т.к. суть церкви, это служению Богу, а значит быть единой в горести и ликовании со своей паствой, а светская Власть ставшая над народом господином, ставит и Церковь(РПЦ)своей служанкой, духовным судьёй над народом в интересах Кремля.

 Священники РПЦ, суть которых быть духовниками, становятся попами торгующими рясой, лампадкой и крестом на шее в угоду брюху.

 Спасение неокрепших человеческих Душ от происков сатанеющего ценностями либерализма чиновничества обслуживающего интересы олигархов ставших Властью -  забылось.

 Правит православным Высшим духовенством стремление обладать земной Властью, ведь принявшие православие верующие пришли  в Церковь слушать и внимать к священникам, как духовникам, постигшим крохи сокровенного знания Бога, но пришедшим попы лишь туманят разум от  имени Бога и навязывают собственную волю и понимание, как Волю Бога.

 

Ведь не секрет, что РПЦ не отстранилась, а пусть и с натягиванием  опосредованности, но участвует в политической жизни РФ.

 

Николай 2 -  Воля Бога на землях российских и исчадие ада для его современников, но, это и фетиш -  новорусская икона иль идол  нынешнего момента в угоду светской Власти РФ + политической и конфессиональной  значимости РПЦ в РФ.

 

 Больше одним святым или меньше, не патриархам  внештатным госслужащим решать.

 Конечно, святость можно принять на общем собрании Высших особ духовенства РПЦ – проголосовав, но не голосование высших церковных чинов или тайные пожелания светской Власти, за  перенесенные тяготы и муки определяют святость, а близость не Души, а Духа души  к сути Бога.

 К Откровению, осознанию Дара быть Человеком по образу и подобию, привнесённому Иисусом людям, определяется уровень гармонии Духа души с Богом, поэтому,  кому быть проклятым, а кому – святым, увы, не людям решать.

Я конечно не буду спорить с Вашим мнением,но вряд ли опросив весь базар Вы больше узнаете объективной информации,чем сухие статистические данные,хотя возникает то,что в сочетании того и другого получите нечто,что и есть некая относительная истина момента.

Знание обо всём ничтожно свей объективной ценностью для человека,т.к. в ней нет его интереса.
 
 Мне и любому человеку интересно то,что затрагивает мою жизнь,значит,не количество стран,где есть их общее,а сугубо принципиальные отличия в каждой стране есть ПРАКТИЧЕСКАЯ ценность исследования способная изменять мир, а все обобщения, это скольжения хитростей ума по закоулкам международных симпозиумов,этак для собственного гешефта и подобных тебе.

Ответ верен,если к индивиду или малой социальной группе, но в социуме ХХ1 века не могут быть изгоями около 40% жителей,то имеет иное определение,т.к. подразумевает не спонтанное бытовое отношение,а спланированную и поэтапно реализуемую политику государства.

Некогда в мире существовало расовое неравенство на уровне госполитики, но время меняет стандарты и  разного рода дискриминации из прошлого исчезают, а где-то возрождаются в  обличье избранной толерантности стандартов ХХ1 века.

Сегодня,верней вчера, рождённого равным в одночасье можно сделать слугой, а  назначив себя господином, уже негоже на равных общаться и строить отношения с тем, кого определил прислуживать себе.

Бывает фразой пукнут в лужу и лужи нет.

Это ассенизация или мелиорация?

 Видать, коль лужа на асфальтированной дорожке в городском парке, то  ассенизация – специфическая уборка нечистот, а коль в деревне на фермерском иль кооперативном поле, то  мелиорация – этакая забота о будущем урожае.

 

Ваша фраза осушает крохи любого авторского политанализа, ведь вывешенный шаблон: «Прибалтике будет формально присвоено звание «Европы второй свежести».(с)- испарился, до публичной порки мнениями, т.к. в СССР РФСР, это вторичная свежесть СССР.

 

Сбросим на то, что оценка СССР по прочитанным книжкам, которые добрые дяди подбирали c умыслом.

 Но обозвать СССР империей, это коль хочется пнуть, а после погладить позитивной дискриминацией, это высший класс дипломатии свихнувшейся так изворотливостью ума, что с высоты потолка вдруг стал очень близок плинтус. 

Сегодня и вчера, да и будет завтра, в «умных полит аналитических публичных рассуждениях» различного уровня, как после сошедшего снега на стихийной городской площадке по выгулу собак  куда не ступи, можно  поскользнуться на вдумчивой «позитивной дискриминации», ведь проще и где хошь используется учёными мужами , смотришь после  рижского 16 марта и «эсэсовский иль нацизма гуманизм»  станет расходным понятием в общении политологов, нужно чуток времени и ... срастётся.)))

 

Смею заметить автору спича, что спич хорош, как очередная картинка того, что уже не раз и не два сказали, этакий шаблон из многих шаблонных фраз. Вот бы спикер написал не много раз жёванное и пережёванное ЧТО,  а  ПОЧЕМУ , те причины из которых  с неизбежностью возникают в ЕС тенденции развития разных скоростей, тут и пример с СССР пригодился бы, а, главное, это в чем различие модели СССР и ЕС по целям и задачам, можно штрихом и некую схожесть к моменту подыскать, тогда и громких фраз о различных скоростях развития,  для центра и периферии ЕС не понадобилось.

С Праздником - Женским Днём 8 марта!
 
 Спич балует читателя историями, вот решил подкинуть  шутку, на на грани фола, ведь 

" Без любимой нет в жизни счастья, а без обоюдной любви -   сплошной ад."

Русалки.

На выпускном экзамене –  чудотворение, будущий волшебник-сказочник списывал с двух шпаргалок. Экзамен-то сдал, но  получилась вместо морской девицы -  толи рыба, толи баба, одним словом – русалка.

Многие мужики по деревням через этих русалок свою погибель нашли.

 Видят баба красивая, из воды по пояс торчит, и всё при ней: грудь колесом, да волос длинный, сладостно улыбается, жемчугом зубок сверкает, губки сочные бантиком строит и тяжко, этак с чувством, с толком, с расстановкой вздыхает – зазывающее действо.

Тут у любого мужика сердце заломит, коль  душа колом встала, звенит натянутой струной - на волю просится.

 Мужик к  этой русалке прямиком, как есть, в воду лезет, словно глумной,  хоть флаг на рее  вывешивай.

Русалка, не то, что наша деревенская красавица, которая обхватит и на тёплую печь мужика волочит, прижав меж двух стогов гуляющих под сарафаном грудей,  на которых мужику вольготно  -  словно на водяной перине волну ловит, а русалка-то,  вглубь речную иль озёрную тянет.

 

Где  мелко, скользит шест по чешуе и в дно упирается, а как дальше от берега, то никакого шеста не хватит – глубоко. Вот и тонут мужики, ведь какой нормальный мужик от красивой чужой бабы отвернётся, коль здоровье есть.

Думает мужик знамо чем, тем, что его по жизни ведёт.

Не всякий сможет реку перейти, упираясь в каменистое иль илистое дно, а признать меньшие физические возможности, чем у остальных  -   мужицкая гордость не позволяет.

Вот и тонут мужики, как мужики, но на берег не вылезают.

Только один море-то и смог перейти, вроде, как царь, который своей, а не министров головкой окно в Европу прорубил.

Царь говаривал, что в наших краях русалки - не бабы вовсе, а так…одно недоразумение.

Правдив оказался и к нынешнему дню, ведь по всем  Европам  нет меж бабой и мужиком различий, что лишнее – отрежут,  чего не хватает -  пришьют, всё едино  – сексуальная толерантность, аж, до Америки добралась.

Там, в Америках да Европах, и бабы с бородой и девки с яйцами, чудеса, да и только.

Какой прыщ, выскочив на языке, не мечтал дослужиться до чирья, хоть где.

Волей судьбы попал глубоко в попу и не упустил возможности стать  хроническим геморроем, напоминая о себе сезонным обострением.

Уваж.Сергей,Вы серьёзно думаете,что поднятая автором спича тема требует серьёзного обсуждения?

Мне думается Председатель выставил в три строчки спич из обрывков мысли,чтоб одноклубники в преддверии 8 марта порезвились весёлостью остроумия, этакая рапетиция-разминка изысками ума и перед 16 марта.

Я написал комментарий на Ваш комментарий исключительно только из-за того,что Вам не чужд диалектический метод мышления и предложил, лишь вектор рассмотрения ( ИМХО) Ваших заблуждений,а не доказательство, что правильно или неправильно,т.к. у меня нет  права быть категоричным судьёй чьих-то суждений, а тем паче,  желания кого-то переубеждать ради собственного тщеславия .

Тем не менее,выскажу штрих своего мнения.

Думаю народная мудрость права,когда делает упор на различие  оценок с позиции тех или иных интересов, поэтому вражда интересов  определяет и разделяет людей на умных и менее умных,а остальное всё бла-бла, это от лукавого.

Уваж.Сергей, этот Ваш коммент один из редких случаев с коим я категорично не согласен.

 

Если нет биологических отклонений, то умный и дурак отличны не накопленной суммой знаний, а умением КАК использовать имеющееся знание. Значит отличие, это используемый метод мышления.

 

Это и отражено в народной мудрости с изысками к различным моментам жизни, но выделим основную суть: главное не ЧТО, а КАК.

 

Поэтому, если нет патологических биологических отклонений и человек смог осознать культуру социума, до уровня полноценного общения и проживания в обществе, стать прошедшим социализацию  индивидом, то нет глупых, а есть разного уровня умные, отличные по уровню осознания и использования  достижений культуры местного и международного сообщества.

 

Следовательно  пофигизм, не может быть врождённым биологическим качеством данным в утробе матери, т.е. от природы, т.к. изначальный пофигизм с младенчества и старше, это  отсутствие любопытства в различных формах выражения, что может свидетельствовать о  биологических отклонениях, с возможностью,  что данная человеческая особь  - олигофрен.

 

Пофигизм, это приобретённое социальное качество, т.е. приобретённое в процессе становления социализации, т.к. человек осознаёт и овладевает культурой человечества и т.о. совершенствует приобретённые навыки и мышление, всю свою сознательную жизнь.

Прочитал познавательное интервью с интересным человеком - умеющим усматривать мировые тенденции в рутине мелочных делишек, изменяющих суть государственности, , где содружество стран ЕС не исключение.

Скользнул мельком по комментариям к спичу, и проник в мир чудес либеральной мысли.

Конечно следует учитывать и то, что  сегодня рабочий день – понедельник, самый тяжёлый из всех остальных рабочих дней.   Наверно, у некоторых быстрота осмысления прочитанного текста конкурирует с наработанными годами профессиональными навыками, довольно-таки отличными от осмысления мировых тенденций.

 

Особая благодарность уваж. Марине Феттер с её комментариями №2 и №5.

«Расстроил флагман» либеральной мысли ИМХОклуба  уваж. А.Гильман, т.к. отчасти, в своих возражениях был (ИМХО) прав.

А вот уваж. Борис Бахов, как и ранее, отстоял   звание специалиста по истЕрической краткости комментариев, где краткость из шелухи крупинки  содержательной сути.

 

Тем не менее, спасибо, всем либерально мыслящим одноклубникам принявшим участие  в обсуждении мировоззренческой позиции  отражённой в интервью-спиче.

 Ваша либеральная доброта в осмыслении  нужд человечества, как   филигранно запрятанная в комментариях энергия доброжелательности, к тем, кто не разделяет ваши мировоззренческие взгляды,  позволила мне описать  вымышленную ситуацию:

 

«Уважаемый  господин полицейский, Вы настойчиво предлагаете мне вспомнить,  о чём я думал в воскресенье,  разъезжая с бешеной скоростью по улицам города на угнанном автомобиле?

 Отвечу честно.

  Я  - главный  аналитик  в «Центре решения любых проблем».

Работаю с понедельника по субботу, а в воскресенье у меня выходной, поэтому с полной уверенностью могу Вас заверить, что в воскресенье, я ни о чём не думал, т.к. в воскресенье у меня выходной.»

Не в обиду будет сказано Председателю, но зажрались господа в Европах, даже в самых, что, ни есть Северных Европах,  интеллектуальность развёрнутых тем заплывает жирком жёлтой прессы, верней, ещё песочной прессы способной струйкой пескоструйки выдирать соринку из загогулины и наслаждаться вычесанной грязью, но сущности событий – нет.

 

Журналист иногда становится гончей забывшей о дичи и способна хватануть за штанину, но  хватание зубами штанин не прибавит уважения среди охотников и других гончих псов, можно и над походкой посмеяться, коль где-то усмотреть, как споткнётся, то  сиюминутная публичная  слава из дутого скандала.

 

Нелюбим мне дипломат из Украины, но смеяться над его костюмом, это «хвалиться собственной грамотностью», этакий  лапоть брошенный со всей дури,  с размахом, со всего  плеча, а по сути, лишь бы  к чему-то придраться, то плинтусный уровень – лимонного цвета журналистика, пока, лишь слегка желтеет, но извилины плющит, сродни  натуральный лимон пожевать, аж скулы сводит,  тут и до интеллект-шоу , что ниже пояса бьёт,  уж недалече….