Вопрос на засыпку
01.03.2017


Вадим Радионов
Журналист
Легко ли быть дураком?
Проще поверить в иллюзию

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Александр Гильман,
George Bailey,
Heinrich Smirnow,
Евгений Иванов,
Павел Токаренко,
Андрей (хуторянин),
Lora Abarin,
Константин Чекушин,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Maija Vainst,
Виталий Комаров,
Марк Козыренко,
Игорь Ошкин,
Товарищ Петерс,
Александр Артемьев,
Сергей Леонидов,
chevochevo ,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Константин Соловьёв,
Александр Сергеевич,
Сергей Радченко,
Vladimir Kirsh,
Игорь Чернявский,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Сергей Балунин
Есть такое популярное мнение, что глупым людям жить легче. Это связано с объективными факторами: человек с невысоким уровнем интеллекта менее склонен к рефлексии. Судьбы мира ему, по большому счету, безразличны.
Посмотрите, что происходит в социальных сетях: те, кто поумнее, пытаются все анализировать, критически мыслить, впадают в депрессию из-за несовершенства мира и политического курса. Некоторые даже не спят ночами, поскольку не могут мириться со всем, что происходит.
И здесь же, в социальных сетях, мы обнаруживаем огромное количество уверенных в своей правоте людей, для которых черно-белая картинка восприятия — единственная возможная. Им не нужно тратить энергию, расходовать нервные клетки и другие ресурсы организма на то, чтобы сомневаться. Переубедить все равно никого не удастся, так зачем же мучиться?
Этот текст я решил написать по мотивам своего интервью с чемпионом мира по интеллектуальной игре «Брейн-ринг» Андреем Шумаковым. Российский журналист, комментатор телеканала «Евроспорт» стал гостем моей программы «Без обид» на телеканале LTV7. Мы говорили в том числе и на эту тему.

Может, оно и так, но полагаю, что люди в большинстве своем не случайно стремятся к упрощению всего и вся. Просто — значит легко, легко — значит комфортно. Человечество ежедневно создает новые приспособления для того, чтобы меньше напрягаться.

Кто-то сказал, что счастье — это иллюзия. Умному человеку сложнее поверить в иллюзию — глупому, наверное, проще. Но вот я не уверен, что иллюзия может кого-то сделать по-настоящему счастливым.
Умный это понимает, а глупому и так хорошо.
Дискуссия
Еще по теме


НА ЧТО МЫ ТРАТИМ СИЛЫ И ЭНЕРГИЮ...
Лонгрид. Абсолютно НЕ толерантный. Пропитанный мачизмом, реакционерством, мезогинией, и другими качествами грубого мужлана.
Реплик:
10
ИСТОРИЯ ДВУХ ПОКОЛЕНИЙ
взгляд
Реплик:
67
Еще по теме


Дйма Сергеевич Авсеенков
Член правления общества "Rīkojoties kopā"
Обыкновенный фашизм,
или Морфология волшебной сказки


Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
НА ЧТО МЫ ТРАТИМ СИЛЫ И ЭНЕРГИЮ...
Лонгрид. Абсолютно НЕ толерантный. Пропитанный мачизмом, реакционерством, мезогинией, и другими качествами грубого мужлана.


IMHO club
Карен Шахназаров
суверенитет Украины и интересы России
ИСТОРИЯ ДВУХ ПОКОЛЕНИЙ
взгляд
Вопросы Вадиму Радионову
Комментарии
№1 Vladimir Kirsh
01.03.2017
05:43
№2 Сергей Балунин
→ Vladimir Kirsh,
01.03.2017
07:05
№3 Константин Соловьёв
→ Сергей Балунин,
01.03.2017
07:25
№7 Сергей Балунин
→ Константин Соловьёв,
01.03.2017
08:03
№4 Сергей Радченко
01.03.2017
07:32
№6 Товарищ Петерс
→ Сергей Радченко,
01.03.2017
07:53
№11 Сергей Радченко
→ Товарищ Петерс,
01.03.2017
08:14
№42 chevochevo
→ Товарищ Петерс,
01.03.2017
13:14
№8 Сергей Балунин
→ Сергей Радченко,
01.03.2017
08:07
№13 Сергей Радченко
→ Сергей Балунин,
01.03.2017
08:20
№18 Евгений Лурье
→ Сергей Радченко,
01.03.2017
08:45
№19 Сергей Балунин
→ Евгений Лурье,
01.03.2017
08:52
№21 Сергей Радченко
→ Сергей Балунин,
01.03.2017
09:03
№20 Сергей Радченко
→ Евгений Лурье,
01.03.2017
08:57
№39 Евгений Лурье
→ Сергей Радченко,
01.03.2017
12:50
№25 Александр Сергеевич
→ Сергей Радченко,
01.03.2017
10:02
№12 Павел Токаренко
→ Сергей Радченко,
01.03.2017
08:20
№14 Сергей Радченко
→ Павел Токаренко,
01.03.2017
08:22
№5 Сергей Леонидов
01.03.2017
07:47
№28 Игорь Чернявский
→ Сергей Леонидов,
01.03.2017
10:13
№31 Lora Abarin
→ Игорь Чернявский,
01.03.2017
10:22
№49 unknown
→ Lora Abarin,
01.03.2017
16:51
№50 Lora Abarin
→ unknown ,
01.03.2017
17:00
№52 unknown
→ Lora Abarin,
01.03.2017
17:14
№55 unknown
→ Lora Abarin,
01.03.2017
17:18
№57 Heinrich Smirnow
→ Lora Abarin,
01.03.2017
17:59
№32 Сергей Леонидов
→ Игорь Чернявский,
01.03.2017
10:24
№44 Александр Артемьев
→ Сергей Леонидов,
01.03.2017
13:52
№45 Сергей Леонидов
→ Александр Артемьев,
01.03.2017
14:12
№46 Александр Артемьев
→ Сергей Леонидов,
01.03.2017
14:39
№48 Сергей Леонидов
→ Александр Артемьев,
01.03.2017
14:58
№9 Андрей Жингель
01.03.2017
08:10
№10 Евгений Иванов
01.03.2017
08:10
Упрощения не то чтобы удобны. Они-рациональны. Нельзя обьять необьятное. Мы не можем составить свое критически-аналитическое мнение по всем вопросам на свете -у нас нет столько времени и желания-интереса. Мы сконцентрированы на тех сферах которые нам интересны, чтобы именно там стать умниками. А по другим вопросам у нас черно-белая позиция. Мы-дураки и это-нормально.
№97 Константин Чекушин
→ Евгений Иванов,
02.03.2017
10:34
№15 Юрий Васильевич Мартинович
01.03.2017
08:25
№16 Сергей Т. Козлов
01.03.2017
08:32
Что такое Умный человек? Чем он отличается от просто знающего?
№24 Lora Abarin
→ Сергей Т. Козлов,
01.03.2017
10:01
№34 Сергей Т. Козлов
→ Lora Abarin,
01.03.2017
10:39
№35 Lora Abarin
→ Сергей Т. Козлов,
01.03.2017
10:46
№38 Юрий Васильевич Мартинович
→ Сергей Т. Козлов,
01.03.2017
12:29
№41 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
01.03.2017
13:08
№61 Юрий Васильевич Мартинович
→ Сергей Т. Козлов,
01.03.2017
19:48
№62 Сергей Т. Козлов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
01.03.2017
20:06
№68 Юрий Васильевич Мартинович
→ Сергей Т. Козлов,
01.03.2017
20:38
№17 Андрей Жингель
01.03.2017
08:39
№53 zi ja
→ Андрей Жингель,
01.03.2017
17:16
№22 Игорь Ошкин
01.03.2017
09:44
- Нет, - сказала, приподнявшись, хорошенькая девочка.
- А в чем дело?
- Ваше определение не функционально. Любой дурак, пользуясь этим определением, может полагать себя умным. Особенно, если окружающие поддерживают его в этом мнении."
№29 Товарищ Петерс
→ Игорь Ошкин,
01.03.2017
10:15
№37 Игорь Ошкин
→ Товарищ Петерс,
01.03.2017
11:09
№103 Ярослав Александрович Русаков
→ Товарищ Петерс,
02.03.2017
13:34
№23 Вячеслав Щавинский
01.03.2017
09:45
№26 Александр Кузьмин
→ Вячеслав Щавинский,
01.03.2017
10:04
№30 Lora Abarin
→ Александр Кузьмин,
01.03.2017
10:17
№27 Lora Abarin
→ Вячеслав Щавинский,
01.03.2017
10:12
№33 Вардс Узвардс
01.03.2017
10:31
Не хватает определения, кто такой дурак. На мой взгляд, дурак — это не тот, кто неумный. А тот, кто боится признаться в том, что он неумный. Это касается собственно вопроса, вынесенного в заголовок. А текст… В общем, слабенький текст. Видимо, автору тоже не хотелось напрягаться.
)))
№36 Lora Abarin
→ Вардс Узвардс,
01.03.2017
10:50
№40 Виталий Комаров
01.03.2017
13:02
Дональд Трамп запросил у Конгресса триллион долларов на оживление американской экономики. Эти средства планируется направить на развитие инфраструктуры и (внимание, мэтры отечественной «Вышки»!) вложить в промышленность.
Либеральная религия исключает всякие вложения государства в промышленность и в другие производственные сектора. По убеждениям либеральных экономистов, здесь надо полагаться исключительно на частные инвестиции.
Под знаком ожидания иностранных инвесторов, которые вот-вот явятся и спасут российскую экономику, прошли все девяностые годы. Однако чуда не случилось. Заклинания Гайдара и его единомышленников об инвесторах напоминали столетней давности «танцы духа» в североамериканских прериях.
Что такое «танцы духа»? На исходе девятнадцатого века индейцы сиу уверовали, что, танцуя определённым образом, они убедят Великого Маниту послать ливень, который смоет с земли предков бледнолицых захватчиков. Вместо того, чтобы изучать оружие белых, осваивать их технологии и готовиться к сопротивлению, тысячи людей часами плясали вокруг костров, вызывая дождь. Надо ли говорить, что поклонники Маниту не достигли цели?
Точно так же и наши монетаристы не дождались золотого дождя от иностранных инвесторов. Либеральные заклинания не помогли.
И вот теперь уже в цитадели либеральной экономики, в США, Трамп ставит под сомнение либеральную догму и предлагает не дожидаться доброго дядю с капиталами, а вкладывать в развитие самим. Двигаться вперёд с помощью государственных рычагов. В этом есть ясная прагматическая логика.
Частный инвестор не придёт в США из-за слишком высоких издержек на зарплату. Америка слишком богата, её гражданам надо слишком много платить. С точки зрения глобальной экономики, Соединённые Штаты чрезмерно развиты. Проще создавать новые производства в Малайзии, Китае, Индии, Мексике. В Африке, наконец! Экономия при сравнении налицо.
Если же Америка хочет поддерживать свой уровень (значительно выше среднего), ей нельзя полагаться на свободную игру рынка, а придётся прилагать усилия на общенациональном уровне. В том числе, вести государственную инвестиционную политику.
В России другая проблема. Наш уровень зарплат близок к среднемировому, зато слишком высоки климатические издержки, связанные с отоплением, дорогами и другими «подарками» холодных зим. Поэтому нам тоже бессмысленно ждать притока частных капиталов.
С точки зрения глобального рынка, Россия тоже чрезмерно развита. Экономика с ВВП в четыре триллиона долларов (по паритету покупательной способности) в таком суровом климате существовать не должна. Вполне достаточно канадской, в полтора триллиона. Хотя и Канада, под стать США, уже страдает от своего «чрезмерного развития» и теряет инвесторов, уходящих в тёплые страны с дешёвой рабочей силой.
Ни Россия, ни США, если они хотят удержать свои позиции, а тем более развиваться опережающими темпами, не могут рассчитывать на свободную игру рыночных сил. В современных обстоятельствах глобальный рынок играет на их понижение. Для успеха нужны протекционистские меры и государственные инвестиции.
Опытный практик рынка, Дональд Трамп, это уже понял. Когда же прозрение посетит теоретиков, управляющих российской экономикой?
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1488365043
№43 Vladimir Kirsh
→ Виталий Комаров,
01.03.2017
13:40
№65 Дарья Юрьевна
→ Виталий Комаров,
01.03.2017
20:30
№66 Владимир Иванов
→ Дарья Юрьевна,
01.03.2017
20:35
№71 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
01.03.2017
20:47
№72 Владимир Иванов
→ Дарья Юрьевна,
01.03.2017
20:49
№75 Дарья Юрьевна
→ Владимир Иванов,
01.03.2017
21:01
№79 Lora Abarin
→ Дарья Юрьевна,
01.03.2017
21:26
№80 Владимир Иванов
→ Lora Abarin,
01.03.2017
22:13
№73 Евгений Лурье
→ Виталий Комаров,
01.03.2017
20:51
№74 Joseph Wosk
→ Виталий Комаров,
01.03.2017
20:57
№91 George Bailey
→ Joseph Wosk,
02.03.2017
08:09
№92 Андрей (хуторянин)
→ George Bailey,
02.03.2017
08:36
№93 George Bailey
→ Андрей (хуторянин),
02.03.2017
09:39
№94 Андрей (хуторянин)
→ George Bailey,
02.03.2017
10:04
№95 Lora Abarin
→ George Bailey,
02.03.2017
10:12
№47 Андрей Жингель
01.03.2017
14:40
№51 zi ja
01.03.2017
17:14
------------------
Таки да. У меня точно так же. Ни одного номера не знаю.
№60 Heinrich Smirnow
→ zi ja,
01.03.2017
19:45
№63 zi ja
→ Heinrich Smirnow,
01.03.2017
20:16
№67 Heinrich Smirnow
→ zi ja,
01.03.2017
20:37
№90 Вардс Узвардс
02.03.2017
00:29
Взгляд на ту же проблему, но уже с другой стороны глобуса:
How America Lost Faith in Expertise