Такая Опочка, отвечаю я Вам. Которая как была не близко к Москве, таковой и остаётся, ибо расположена на рубеже России. 

См. в первоисточники. В частности — в карты тех самых времён. Например: http://www.hist-geo.net/media/blogs/blog/Map/1_VKL_Vitovt_RGB.jpg

Не стоит забывать, что в составе гигантского ВКЛ  нынешняя Литовская республика была представлена крошечным Жемайтийским регионом, населённым народностью, жившей по берегам Немана и говорившей на нынешнем литовском языке. Название "Литва" они потом по случаю благополучно приватизировали, равно как со временем получили и города Вильно, Мемель, Паланга и др. с обширными прилегающими территориями. Так что правильно заботится г-жа Грибаускайте о стабильности, названной автором "псевдостабильностью", нынешней Литве территорий вполне хватает, с нею бы справиться при разбегающемся-то народе. 

Одно жаль: не быть дяде Серёже Великим князем.   ))

стал классикой жанра дискуссий в ИМХОклуб?   ))

Это вовсе не означало, что мой собеседник не произносил, к примеру, слова "компьютер", произносил, и не раз, тем более разговор наш касался среди прочих и компьютерной темы, но это было редким и необходимым исключением... Раздался телефонный звонок, и мой собеседник стал вести разговор по-латышски. Говорил он с заметным акцентом, но строил фразы грамматически верно, то есть, "сзаду-наперёд", как принято в латышской лексике по сравнению с русской лексикой. И как когда-то строили фразы и русские, но давно, в допушкинскую эпоху.  Моему собеседнику это легко давалось, поскольку он через старинные книги и разговоры в кругу единоверцев старательно, бережно и осознанно сохранял то, что называется традицией в национальной культуре (старообрядчество  -- одна из таких традиций). И при этом столь же осознанно и уважительно относился к традиции народа, среди которого он живёт. Продолжая жить в своей среде со своей культурной традицией, то есть в ладу с самими собой, старообрядцы в Латвии благополучно живут так уже 300 лет. И никто им зла причинить не может...  Уже и штангисты-легковесы запросто поднимают штангу в 200 кг, но ни один самый сильный тяжеловес не поднимет 200-литровую бочку. Потому как, по выражению моего собеседника из Гребенщиковской моленной, это несподручно.

2. "А стереть картинку в ленте может ТОЛЬКО ее хозяин. В данном случае — Стеш". 

3. А вообще это интересный и резонансный факт, расследование которого может стать ещё более резонансным... О! Сказал — и буду теперь ждать реакции от ФБ... ))  Ежели что — напишу тебе. ))

Впрочем, Юрий ниже уже пояснил, что приведенное ею и якобы нарушенное Юрием правило ВБ — не есть истинная причина бана.

Я с Вашего позволения сначала не про бан Вам, а про Владимира Стешенко.

Вы навесили ему очень серьёзное обвинение, но сделали это как-то бегло и не очень, на мой взгляд, аргументированно. Если можно, напишите, пожалуйста, поподробнее об этом факте и непременно с приведением доказательной базы, на которой строится Ваше обвинение, от которого любому человеку сложно отмыться...

Что касается наложенного на Вас Фейсбуком недельного бана, то на Вашей же стр. в ФБ Регина Лочмеле-Лунёва в комментарии под публикацией Сергея Тыщенко пояснила со ссылкой на правила Всемирного банка, какое именно их правило Вами нарушено при опубликовании принадлежащих банку данных. См.  https://www.facebook.com/yury.alekseev.94?fref=ts

Вот нас уже и двое -- http://www.liveinternet.ru/users/5814203/post365071505/

а там, глядишь и другие подтянутся к истокам. ))

Истоки — они завсегда живительны и благотворны.

Подождём. 

Надеюсь, Татьяна как раз про газету во второй части нам подробно и расскажет. Ответив, в том числе, и на Ваши предположения.

Утро вечера мудренее. ))