Мой комментарий — в защиту братьев меньших, коих в семье по определению нужно беречь, защищать и любить. :)

Спикер пишет: "...происходит насильственная ассимиляция национальных меньшинств в латышскую культуру. При этом «интеграторы» совершенно игнорируют то, что принцип интеграции — это процесс обоюдный, направленный на добровольное взаимное сотрудничество. Ничего похожего в Латвии нет".

Позволю себе частично не согласиться с этим утверждением. Частичность несогласия основана на афише театра "Дайлес", мимо которого часто езжу и потому невольно изучаю... Вот их репертуар на апрель: 

Maksims Gorkijs. Saules bērni

Aleksandrs Jugovs. Čuhņas jociņi

Nikolajs Erdmans. Finita la comedia!

Genādijs Ostrovskis. Divi kapteiņi

Pāvels Sanajevs. Apglabājiet mani zem grīdas

А также: 

Mūzikls pēc Aleksandra Puškina darbu motīviem. Oņegins

А вот для сравнения апрельский репертуар Рижского русского театра им. Чехова: http://www.afisha.eu/ru/afisha/9457/ 

Поэтому с тезисом спикера о том, что "принцип интеграции — это процесс обоюдный, направленный на добровольное взаимное сотрудничество" я согласен полностью.

Понял, спасибо Вам. 

У меня вопрос. Но не к спикеру и не к Вам, Александр, извините, а к Натали. 

Балтийский Эрмитаж — звучит и смотрится (в воображении) красиво.

Виктор, Вы пишете: "А может нам организовать некую общественную акцию (движение? широкое обсуждение?) в поддержку идеи постепенно вывести ЛСУ из здания Елгавского дворца, с тем чтобы Елгавский дворец постепенно передать для нужд музея".

О памятнике нашему Растрелли: надо ставить, и непременно!

Спасибо, уважаемый тёзка, за Вашу публикацию, которая замечательна тем, что вызвала у меня ещё больший интерес и к "театру на острове", и к любимой мною Елгаве вообще. 

Прочитал. Убедился ещё раз, что с чиновниками и депутатами спорить негоже. Их верх в споре априори определён их аргументацией, которую они искусно черпают в ими же рожденных нормативных актах.

С депутатом Вадимом Фальковым спорить и вовсе безнадёжно, поскольку он прекрасный полемист. Я не раз наблюдал за этим его даром на разного рода мероприятиях, искренне восхищаясь  умением наслаждаться самим ходом полемики, особенно в тех местах её, где, к восторгу моему и публики, можно было с образного русского языка, легко и изящно перейти на безукоризненный  латышский.  Вах!..  J

Я прилюдно задал депутату простенький и, как мне казалось, не опасный для него вопрос: кто несет  «ответственность» за расточительность в организации работы рижского общественного транспорта, не вы ли, будучи депутатом, наделённым высшей властью в оном самоуправлении?  Вопрос был про «от-вет-ствен-ность».

А мне в ответ: ах, Подлубный да «с фигой в кармане»  делает  меня «виноватым», «обвиняет», «рекомендует косить под дурака»,  «лягает походя» и т.д. Я — про депутатскую «ответственность», а мне — про «фигу, обвинение и лягание». Софистика, однако. Но в высоком искусстве  полемики — это тонкий инструментарий…

У нас с Вадимом уже был телефонный разговор, в котором я ответил на его вопрос, зачем написал «сочинение» на своей странице в ЖЖ, а не в письме лично ему:  именно для того, чтобы народ прочел, а не только мы двое.

  Теперь же, получив ответ депутата на моё, столь не понравившееся ему "сочинение», а так же прочтя комментарии народа, а так же ответы депутата на те комментарии, я к удивлению своему обнаружил что, оказывается, «фига в кармане" была не одна, а с десяток, о чём я даже не догадывался…  Стало быть, не зря «сочинение» сочинял.  J

Уважаемый Вадим. Я хреновый полемист. Но убеждённый троллефоб. Поэтому на этом умолкаю напрочь.J

Касательно "понаехали тут". Спору нет, много понаехало, и я в том числе. Однако ж и "понастроили" всего тоже много, хотя этим аргументом мне сторонников мононационализма не переубедить. Попытаюсь переубедить другим аргументом: это ж сколько людей, приехав в Латвию, выучило латышский язык и узнало разницу в творческом наследии  Судрабкална, Яунсудрабиньша и Судрабу-Эджуса. И я в том числе. Не приехав сюда, а продолжив жить на моей "физической" родине, на острове Сахалине, я бы эту разницу навряд ли узнал бы.

Если "Звёздная" — неточно, то "Звездовая" — коряво... Хорошо  было бы "Улица Звезды".  :)

Мои извинения за не стёртую фразу "Стоит нашему..."

Верно, Александр, мифологии о России у нас, в просвещённой Европе, набросано на каждом углу столько — ступить некуда. Стоит нашему Но стоит доверенным лицам, например, нашему Председателю проехаться до Питера, а спикеру Михаилу — к Полярному кругу, так сразу столько удивления! И это верно, потому как Россия эти четверть века не топталась на месте, а всё быстрей и быстрей совершенствовалась. Не скажу развивалась, нет — совершенствовалась. С потугами и кряхтением медленно запрягала... Развитие — ещё впереди. Если тотально не помешают. А ведь очень хотят помешать...

Во! Прочтя комментарии, споткнулся об ёмкое и  верное слово, произнесённое дядей Серёжей: "увлекательный рассказ". Благодарю!