Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

«Максима» сделала своё дело?

№143 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

19:06

↓ Развернуть

Вот это да, Евгений. Вы по количеству или по качеству?Министерство строительства и энергетики нужны. А вот министерство локальных языков по всему миру, включая отдалённые районы Амазонки, внушают мне сомнения. Я не против, но сначала липездричество надо провести.

«Максима» сделала своё дело?

№142 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

18:44

↓ Развернуть

Хорошо, пусть следствие отчитывается, хотя ему другим заниматься нужно. Но хочу подчеркнуть, когда случаются вещи, угрожающие населению, за это берёт на себя ответственность правительство. Иначе оно, извините, на хрен не нужно.

«Максима» сделала своё дело?

№132 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

17:40

↓ Развернуть

Да, заодно.

«Максима» сделала своё дело?

№131 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

17:34

↓ Развернуть

Опять по пунктам.
А что должно объяснять правительство? - Да должно объяснять почему крыша обвалилась. Насчёт того, что я не пойму - это я даже не беру в расчёт. Пропускаю.
Правда об этой трагедии. Ещё раз повторяю, безответственность должна быть наказана, чтобы трагедия не повторилась снова. Увы, других способов избежать этого нет.

«Максима» сделала своё дело?

№128 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

17:17

↓ Развернуть

Про побыстрее я не говорила, я спрашиваю КТО отвечает за расследование этого дела. При всём соблюдении процессуального кодекса. Прокуратура - институция государственная. Или уже нет? Тогда государству и нужно за это отчитываться.

«Максима» сделала своё дело?

№125 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

16:55

↓ Развернуть

Тогда зачем эти игры с независимостью следствия и суда? проще назначить виновных.
Не проще, при независимости суда и следствия, правительству нужно будет показать свой "фейс". Отчитываться и объяснять, причём постоянно. Сложно? Да. Но на то оно и правительство.

«Максима» сделала своё дело?

№123 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

16:46

↓ Развернуть

Евгений, если бы да кабы, это не разговор. Несерьёзно, не Ваш уровень.

«Максима» сделала своё дело?

№117 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

16:23

↓ Развернуть

По пунктам.
К нас нет министра строительства, и он не нужен.
К чему тогда вообще министерства, не правда ли? - Долой их!
Сроки следствия устанавливаются процессуальным порядком, и требовать их изменения в конкретных случаях означает давить на следствие.
Абсолютно, не означает, если процессуальные действия не нарушаются.
Товарищ Сталин в конкретном случае паранойя в кубе. При чём тут он? Он Максиму не видел.

«Максима» сделала своё дело?

№113 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

06.02.2014

15:45

↓ Развернуть

Нет, не правы. Я, лично, специально задала этот вопрос. Ответственность рождается на каждом конкретном месте. Сроки в данном случае не означают, что будут предаваться "тайны следствия". Но ответственность за расследование и отчёт перед обществом будут на конкретном человеке. К тому же, смена правительства в данном случае - смена декораций в одной комнате. Ничего не изменилось. Кто отвечает за эту трагедию, никому не понятно. Логично было бы, если бы ушёл министр строительства. Таковых у нас, по-моему, нет. Вот Вам и ответ на "либерализацию" всего и вся. Для низших слоёв, это - либерализация пороков, для высших - либерализация безответственности.

«Максима» сделала своё дело?

№102 Инна Дукальская

→ Владимир Соколов,

06.02.2014

14:50

↓ Развернуть

Уважаемый Владимир, может быть я не в курсе и что-то пропустила. Но в таких случаях, как с Золитуде, создаётся правительственная комиссия с председателем, который и ответственен за отчёт перед обществом в определённые сроки. Это хотя бы формальность. Создана ли такая комиссия с ответственным лицом за её работу? Возможно, я задаю наивный вопрос, но мне это непонятно. А то всё сводится к обсуждению подковёрных интриг.

«Максима» сделала своё дело?

№92 Инна Дукальская

→ Марк Козыренко,

06.02.2014

14:17

↓ Развернуть

Без пальто, это оно конечно, показатель.

Да, Марк, надо бы ей пальто поднести, чтоб не замёрзла. А то ещё орден Трёх звёзд - кажется так он называется! - за переохлаждение.

Чемпионский характер

№6 Инна Дукальская

06.02.2014

11:38

↓ Развернуть

К сожалению, материально поддержать не могу. Очень обидно. Но хотя бы морально. Мальчик просто молодец. У него всё получится. Тренеру просто поклон.

Сектантство в латышской культуре

№81 Инна Дукальская

→ Светлана Штонда,

04.02.2014

15:01

↓ Развернуть

Где выставка, не знаю. Но вот есть сайт
http://www.etoretro.ru/city4766.htm
Если Вас заинтересует

Тайны русской души

№222 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

03.02.2014

16:24

↓ Развернуть

Дергунчики за ниточки- это ФСБ.

Док, и откуда у Вас такие точные сведения?

Тайны русской души

№221 Инна Дукальская

→ Снежинка Αυτονομία,

03.02.2014

16:22

↓ Развернуть

когда государственность случилось не так важно

Даже не знаю, что Вам сказать. Раз уж случилась, пусть будет.

Тайны русской души

№220 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

03.02.2014

16:16

↓ Развернуть

Сравнила и побежала брать кредиты. Шутка!

Тайны русской души

№219 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

03.02.2014

16:16

↓ Развернуть

Смирнова я не упоминала. Только сейчас посмотрела кто это.

Тайны русской души

№210 Инна Дукальская

→ Снежинка Αυτονομία,

03.02.2014

10:02

↓ Развернуть

Шутку оценила.

Тайны русской души

№209 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

03.02.2014

09:59

↓ Развернуть

Ничего не могу ответить и проверить тоже не могу. Телевизора у меня нет. Принципиально. Могу поспрашивать у родственников в Москве. Но они работают, а не телевизор смотрят. И ещё. То-то и оно, что "дергунчики за ниточки" совсем обнаглели. Призываете дядя Вову ужесточить режим?

Тайны русской души

№206 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

03.02.2014

09:46

↓ Развернуть

Они болтуны по уровню аргументации и приемчикам.

Чем-то же надо подкрепить такое утверждение. Или Вы считаете, что этого достаточно? Просветите, хоть в общих чертах.