Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

Смертельная схватка в Латвии

№57 Инна Дукальская

→ unknown ,

07.02.2017

18:46

↓ Развернуть

Я на это тоже обратила внимание, но разговаривать мне уже не хочется. Не хотите разговаривать и пошли в...

Смертельная схватка в Латвии

№56 Инна Дукальская

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

07.02.2017

18:43

↓ Развернуть

Я в этих перепалках не собираюсь участвовать. У меня вон полка внутренняя в секции грюкнула. Крепление подвело. Подложила книги и сижу довольная. Вытащить не могу. Главное, чтоб кошку до завтра не задавило. Она у меня любопытная.

Смертельная схватка в Латвии

№49 Инна Дукальская

→ Игорь Чернявский,

07.02.2017

16:04

↓ Развернуть

Я, Игорь, признаюсь. Что делать, я не знаю. Может я ещё не невменяемая?

Смертельная схватка в Латвии

№47 Инна Дукальская

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

07.02.2017

15:28

↓ Развернуть

Юрий Анатольевич, ну вы циник с киником вкупе. Я уже давно никаких дланей не жду. А уж по головке с головёнкой, так тем более.

Смертельная схватка в Латвии

№45 Инна Дукальская

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

07.02.2017

15:13

↓ Развернуть

Я не льстива по определению. Но Алексеев мне нравится. Знаете почему? Потому что в чём-то чувствую родственную душу. Может быть он обо мне так не скажет. Но это не важно. И, знаете, каждый сам решает кому ему доверяться.

Как улучшить качество своего мышления

№145 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

07.02.2017

15:04

↓ Развернуть

По-моему, я ответила. Как вмешательство в опыт.

Смертельная схватка в Латвии

№41 Инна Дукальская

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

07.02.2017

14:28

↓ Развернуть

Да не побьет! Чего уж тут побивать!

Как улучшить качество своего мышления

№143 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

07.02.2017

13:47

↓ Развернуть

Вот как ни странно я и это понимаю. Но следовало бы выяснить, что такое сознание и как мы будем таким понятием оперировать. Скажем, я наблюдаю за кошкой. Наблюдаю, заметьте, никак не вмешиваясь в её процесс познавания мира. Любой неизвестный ей объект она обнюхивает и решает - есть там угроза или нет. Можем мы говорить о наличии у неё сознания? Наверное, до какой-то степени. Есть ли у нас критерии для определения НАШЕГО сознания. Не уверена. Смотря кто наблюдатель.

Смертельная схватка в Латвии

№28 Инна Дукальская

→ Aisek Brombergs,

07.02.2017

13:24

↓ Развернуть

Вспоминается Жак Ле Гофф. Другое средневековье. La bourse et la vie. По-моему там это было. Как высшая школа должна зарабатывать на образовании? Должно ли оно бесплатно предоставлять знания? Возникает другой вопрос. Стоят ли эти знания того, чтобы их предоставлять? И как высшая школа не впадёт в мракобесие, если будет только себя, родную, лелеять? Тёмные века были веками ограничения знания. Поскольку академики (назовём их так) свою бурсу берегли больше.

Смертельная схватка в Латвии

№26 Инна Дукальская

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

07.02.2017

12:46

↓ Развернуть

Чего тут сражаться? Утопнет, так утопнет. Но за других будет цепляться. А я уже не тяну. И тянуть не хочу. Пойду себе в Антарктиду. Пешком. Заморожусь и превращусь в пингвина.

Какой символ, такая нация

№172 Инна Дукальская

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

07.02.2017

11:54

↓ Развернуть

Башню снесло...

Смертельная схватка в Латвии

№21 Инна Дукальская

→ Игорь Чернявский,

07.02.2017

11:24

↓ Развернуть

Низкой эволюции?

Они уверяют, что они верх совершенства.

Как улучшить качество своего мышления

№141 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

07.02.2017

11:19

↓ Развернуть

Вообще можно ещё проще объяснить. Возьмите в руки тот же самый спичечный коробок. Максимум вы видите только три его грани. Немножко приспособившись можно увидеть четыре, но не полностью. А то, что у него сзади, дорисовывает наше воображение и память. Можно, конечно, перевернуть и посмотреть с другой стороны, чтобы удостовериться, что память нас не подводит.

Как улучшить качество своего мышления

№140 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

07.02.2017

10:36

↓ Развернуть

Присутствие или отсутствие наблюдателя может изменить результаты опытов вмешательством или невмешательством слишком громоздких для наблюдения инструментов. Но нет никакой гарантии, что на сами эти инструменты, тот же микромир не действует. Поэтому мы вынуждены довольствоваться результатами, положенными пределами нашего разума и пределами той техники, которой пользуемся. Единственное, что нас может вывести за эти пределы, это наше воображение. И тут технари и гуманитарии очень хорошо дополняют друг друга. Скажем Марсель Пруст принцип неопределённости Гейзенберга и принцип дополнительности Бора описал в своём романе. Это касается воспоминаний и как он видел свой отъезд из Комбре. Поправьте меня, если я что-то с Гейзенбергом и с Бором напутала. Я уже давно этим не занимаюсь. Но принцип у Пруста был такой, что мои воспоминания позволяют мне дополнить знание об объекте (в данном случае это был просто дом бабушки, насколько я помню) и рассмотреть этот объект с разных сторон. То есть мы дорисовываем в своём мозгу объект нашего наблюдения за счёт воспоминаний.

Смертельная схватка в Латвии

№13 Инна Дукальская

→ Игорь Чернявский,

07.02.2017

09:44

↓ Развернуть

Игорь, какая разница как их назвать. Суть одна. Молодое поколение удрапало. Учить больше некого. Эту ситуацию можно было предвидеть. Но закрывали глаза. Теперь остаётся только самих себя жрать. Зарплаты урезать. Конкурентов убирать. Причём, уверяю Вас, в такой конкуренции выигрывает не самый умный и профессиональный, а самый беспринципный.

Как улучшить качество своего мышления

№138 Инна Дукальская

→ Адам Палюхович,

07.02.2017

09:33

↓ Развернуть

Прямо-таки мистика какая-то.

Не мистика. Вот это как раз очень понятно. Электрон ведёт себя и как частица и как облако, потому что он принадлежит микромиру. В котором для нашего большого глаза неразличимы ни частицы, ни туманности. А наши громоздкие аппараты позволяют определить только скорость движения частицы или её местоположение. Но никак не всё вместе. Потому что как только мы тюкнули частицу по лбу, она уже успела от нас убежать тридцать раз. Тридцать раз, разумеется, условно.

Смертельная схватка в Латвии

№4 Инна Дукальская

07.02.2017

08:34

↓ Развернуть

Хорошая статья, Илья. Спасибо. Добавила бы кое-какие детали, но не могу. Не меня это касается. Возня в высшей школе препротивнейшая. Сами себя уже начинают пожирать. Это правда.

Трамп-пам-пам, тримда-да-да и националисты

№152 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

06.02.2017

19:51

↓ Развернуть

Ну что я разложить по полочкам могу, то вам неведомо. А ответить, не отвечу по другим причинам. Было бы кому.

Государство для народа

№300 Инна Дукальская

→ Kęstutis Čeponis,

06.02.2017

19:41

↓ Развернуть

Кястутис, у меня сегодня паршивое настроение. Не объясните когда Литовская империя сгинула? Желательно с большими ссылками.

Трамп-пам-пам, тримда-да-да и националисты

№150 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

06.02.2017

19:16

↓ Развернуть

Но коли Ваша фраза была сатирой, то из этого видимо сдедует, что поступок политиков, поддержавших того, кто по их мнению более достойный, Вы полагаете правильным. И что они не иполнили юмора в виде договориться, кто кого поддержит.
Вопрос можно считать исчепаным.

Без комментариев. И это даже уже не сатира и юмор, а театр абсурда.