Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

Робот, робот, робот!

№67 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

20.08.2017

01:22

↓ Развернуть

Речь идёт конечно не о ядерных технологиях.
Расскажу анекдот. Старый советский.
Если вы думаете, что соломинка от коктейлей непригодна для шариковой ручки. Не торопитесь! Шариковая ручка тоже пригодна для соломинки от коктейлей.
Я очень сильно анекдот переформатировала. Но так всегда в жизни бывает.

Робот, робот, робот!

№65 Инна Дукальская

→ Юр-юр Noname,

20.08.2017

01:04

↓ Развернуть

Да чёрт его знает! Я так категорично не сужу. Может и бывает что-то такое, что просматривается или невыгодно с коммерческой точки зрения, потому как переворачивает весь рынок. Я же не специалист в этом. Думаю, что и никто специалистом тут быть не может. Иногда мне кажется, что всё дело решает случай.

Робот, робот, робот!

№62 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

20.08.2017

00:34

↓ Развернуть

Потом поиск. Изобрёл он что-то новое или нет.

Робот, робот, робот!

№61 Инна Дукальская

→ Юр-юр Noname,

20.08.2017

00:27

↓ Развернуть

Но там и правда патент касался верхней и нижней круглой пластины этого барабана. А барабан им был пофиг. Что я могу сделать? Разработчики тоже пишут с определённой целью. Изобрёл лишнюю дырку. Всего остального не касаюсь.

Робот, робот, робот!

№59 Инна Дукальская

→ Юр-юр Noname,

20.08.2017

00:15

↓ Развернуть

С техническими я просто поддержала. Сколько иногда словарей приходилось пролопачивать из-за одной гайки. Был такой случай. Приходит ко мне проверяющий. Были такие. А у меня тексты понятные и технически выверенные. Не без ошибок, естественно. Тут нужно понимать, что до чего-то и я докопаться не могу. Плюс восприятие.
Сидим. Он мне:
- Здесь должен быть барабан? (Речь идёт об очистке креветок)
Я:
- Должен быть. Поскольку вся шелуха разлетится по сторонам. Но его здесь нет. Посмотрите на чертежи. Мы тогда писали Фиг.1, Фиг 2.
- Но я видел эту установку. Она не такая.
Я:
- Я перевожу не то, что вы видели. А то, что написано.
Разошлись, пожав друг другу руки.
Но пообедать я из-за него не успела.

Уставшие фанатики

№90 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

19.08.2017

23:59

↓ Развернуть

И слава Богу. Спите спокойно. Недругов Вы сами себе создали. Что и пожинаете. Пишите лучше новый роман об арифметике, логике и фактах. Желательно воплотить его в длинных сериалах. Умно и не пыльно. 567 серий Вас устраивают? Почему 567? Да от балды. Главное, чтоб Вам было хорошо.

Уставшие фанатики

№88 Инна Дукальская

→ Johans Ko,

19.08.2017

23:35

↓ Развернуть

Ну, на вашу-то уж точно не повлияешь. Поскольку она сомнительна в самом существовании. Человек-функция может быть даже умён и образован, но кроме этого у него ничего нет. Видите ли, в нём нет недостатков, ошибок и заблуждений. Но именно поэтому при всей его креативности в нём нет и прозрений, величия, ничтожности и гениальности. Бывает.

Уставшие фанатики

№86 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

19.08.2017

23:00

↓ Развернуть

А кто такие "вашенские" и "нашенские"? Список не предоставите? У вас как-то так принято, насколько я понимаю?
А со своей стороны отвечу. Уроды, радующиеся смертям, что в Одессе, что в Барселоне, уродами и останутся.

Робот, робот, робот!

№57 Инна Дукальская

→ Александр Сергеевич,

19.08.2017

20:46

↓ Развернуть

А вообще развиваются от гаек до орехов. Уже зубами можно попробовать.

Робот, робот, робот!

№55 Инна Дукальская

→ Александр Сергеевич,

19.08.2017

20:40

↓ Развернуть

Я уже рассказывала как я для пробы ввела текст. Там было название Far file. Машина мне выдала "далёкий напильник". С тех пор я все машинные переводы так и называю.

Уставшие фанатики

№70 Инна Дукальская

→ Андрей Андреев,

19.08.2017

20:30

↓ Развернуть

Да я в принципе здесь с вами согласна. Меньше истерики по этому поводу. Что не отменяет сочувствия к пострадавшим. Я, например, вообще избегаю толпы. А в детстве помню потрясла новость. Где-то в Индии все взбирались на какую-то башню, открытую для туристов. Лестница там была узенькая и крутая. Один человек оступился. Что-то около 200 пострадавших. То же самое слышала от своей ученицы, которая взобралась на памятник Свободы. Там, правда, пострадавших не было, но принцип такой же.
Здесь немножко в другом дело. Если раньше террористы убивали конкретных людей, то теперь чем больше жертв, тем "красивше". Человеческая жизнь обесценилась до нуля.

Уставшие фанатики

№64 Инна Дукальская

→ Андрей Андреев,

19.08.2017

20:10

↓ Развернуть

Задачи решайте сами. А множество событий остаётся за кадром, поскольку никого рядом с мобильником не нашлось. Вряд ли это возможно в местах большого скопления народа. А террористы выбирают как раз такие места.

Уставшие фанатики

№60 Инна Дукальская

→ Леонид Соколов,

19.08.2017

19:57

↓ Развернуть

Алё, больница? А какая разница мирным посетителям магазинов что это было? Бандитскими разборками и террористическими актами должны заниматься специальные службы. Так что, если не дай Бог дело дойдёт до последних, то наши службы боюсь не справятся. Кстати, виновников той бандитской разборки нашли?

Уставшие фанатики

№58 Инна Дукальская

→ Сергей Муливанов,

19.08.2017

19:42

↓ Развернуть

У меня на Барона однажды прямо перед окном на четвёртом этаже взорвалась пиротехника, пущенная снизу. Чуть инфаркт не хватил. Высунулась в окно и наорала. От ужаса. Думаете подростки были? Черта с два. Молодой довольно прилично одетый человек и две тётки. Не знаю опасна ли такая пиротехника, но думаю, что увечья получить всё же можно. Окно было закрыто. Зима. А если бы в окно эта дрянь влетела?

Уставшие фанатики

№54 Инна Дукальская

→ Андрей Андреев,

19.08.2017

19:35

↓ Развернуть

С теперешними средствами связи молча не получается.

Уставшие фанатики

№43 Инна Дукальская

→ Alexander Alex,

19.08.2017

17:07

↓ Развернуть

А инквизиция? А крестовые походы? А конкистадоры? Да и гугеноты во Франции овечками не были. Просто тогда Европа бурлила, а сейчас Ближний Восток и север Африки. Правда, последним несколько помогли забурлиться.

Робот, робот, робот!

№50 Инна Дукальская

→ Андрей Андреев,

19.08.2017

15:44

↓ Развернуть

Вот это именно то, что в ваши алгоритмы не войдёт никогда. Я говорила о переводах на определённую тему. А не о том, что я разрабатываю алгоритмы программного обеспечения для переводчиков. А вы сидите и кликайте. Занятие полезное для разработки пальцев. Правда может развиться тунельный синдром запястья. Но медицина у нас тоже в прогрессе.

Робот, робот, робот!

№48 Инна Дукальская

→ Андрей Андреев,

19.08.2017

15:30

↓ Развернуть

Нет, алгоритмы не входят. Я занимаюсь только переводами. А вот в вашу компетенцию даже переводы не входят. Это мне напоминает врача, который даёт советы как оперировать, но сам никогда не оперировал.

Робот, робот, робот!

№47 Инна Дукальская

→ Андрей Андреев,

19.08.2017

15:27

↓ Развернуть

Прогресса или регресса. Тут ведь как посмотреть. Если язык будет стандартизирован до последней запятой, то возможно. Но такого не бывает. Читайте Лотмана. В частности его статьи по семиотике культуры. Поскольку кликать умеете, сами и найдёте.

Робот, робот, робот!

№45 Инна Дукальская

→ Андрей Андреев,

19.08.2017

15:17

↓ Развернуть

Как раз входят. Приходилось переводить для разработчиков таких программ. И общаться конкретно с человеком, работавшим в этой области. И это не тупые машинные переводы. А скорее программы типа Традоса. Которым я, кстати, тоже не пользуюсь. Так как перевожу быстрее. Такие программы удобны для редакторов и помогают при переводе объёмных текстов. А при переводе мелких стандартных можно и без них обойтись. Достаточно самому шаблон создать.
Ну, а если нюансы профессиональных переводов не входят в вашу компетенцию, то и не рассуждайте о них.