Да, согласна, почтить память политрепрессированных можно было и в другой день. Благо, для этого в официальном календаре Латвии есть несколько дат, можно и новую ввести.
А вот то, что Вам никогда не приходилось стоять перед таким выбором, или о нем даже задуматься, заметить развилку - это плохо... Не буду расскрывать причин и последствий.
Не задумываться и не видеть развилок - это значит четко идти в том фарватере, в который Вас встроила правящая элита. Причем сегодня в Латвии правящие сознательно создали два фарватера - первый для своих титульных и второй - для тех, кто не свой, не титульный. Это классика системы управления государством - почитайте Макиавелли.
То есть все Вы вольно или невольно выполняете поставленные вам задачи.
Я же предлагаю взглянуть на привычные вещи с другой стороны, с непривычного ракурса - выйти из запланированного для нас фарватера.
А главная цель размышлений - заострить взгляд на том, что происходит рядом...

Господин Тролль, Вы в своем амплуа, как всегда все и вся передергиваете.
Официально признать факт, что вторая война для Латвии де-факта являлась гражданской войной - это путь к примирению народа и даже еще некоторых живых членов семьи. Это во-первых.
Во-вторых, это признание не имеет никакого отношения к вопросам оккупации. Так, что полиция безопасности пока отдыхает. Мы не в Литве, где уже лет 10 действует статья уголовного наказания за не признание факта оккупации, где сжигают книги за рассказы о холокосте и раскрытии имен его руководителей...
А вот Вами, господин Тролль, я бы посоветовала полиции безопасности заняться, так как Ваш пост - это в определенной мере провокация...

Дядя Сережа, Вы, к сожалению, рассуждаете с позиции тех,кто на момент начала войны жил и находился на территории СССР.
Но судьба и ситуация, тех кто жил в Латвии была намного иначе. Ведь Рига была занята немецкими войсками уже 1 июля, а за год до этого полностью сменилась власть,подданство и все,все, а вам только чуть больше 15-16 лет.
И представлений об СССР у вас нет никаких...

Господин Козлов, Вы немного смекшировали факты.
Первая мировая война - была мировой войной.
Потом в России была официально признанная гражданская война.
А я говорю о второй мировой войне, где народу Латвии опять досталась де-факто судьба второй гражданской войны.
А репрессии были как до, так и после второй мировой войны (=Великой отечественной войны в СССР).
Вот так выглядит реальная цепочка событий. Попробуйте - сформировать свое мнение на основе этой реальной цепочки событий...

Олег, к сожалению, Вы мыслите пока только прямо. Мой отец воевал в Советской армии,так как родился и жил до войны в Ленинграде. Мой отчим в 1942 году после окончания техникума бы призван в немецкую армию, так как жил в Латвии. Это только начало истории.
Потом отчим сбежал - дезертировал,его поймали, судили и отправила в лагерь, из которого он чудо спасся осенью 1944 года перед отправкой на баржи, которые потом потопили в заливе. Потом отчим всю жизнь боялся говорит о войне,даже после 1990 года...
А отец - после ареста дяди в 1949 году был подведен под суд чести офицера и выгнан из армии, хотя был превосходным летчиком, так как отказался признать близкого родственника врагом народа. Далее гражданка, но крылья были подрезаны. Как и отчим честно трудился до конца своих дней и свои награды назад оп получил уже только за пять лет до смерти...
Так кого мне из них выбрать? - Жизнь и судьба человека сложная штука, в ней не может быть как у вас, да и у наших правящих, только черного или белового цвета.
Именно об этом я и написала - пора задуматься не только о себе, но и окружающих,ведь нам все время предлагают те или другие мифы...
А то, что касается уравнения сторон, но а написала достаточно четко - "Равноправия не достойны только те, кто зверствовал, расстреливал мирных жителей, сжигал деревни…" Но Вы этого не заметили...

Господин или госпожа Тролль (я так называю всех,кто скрывает свое имярек) - не поясните ли в чем же состоят мои заблуждения, да целых два?
А то Ваше высказывание выглядит традиционно как демагогия в соверменном варианте...

Спасибо за вопрос, но если поставить вопрос так как Вы предлагаете, то это движение по кругу привычных мифов и оценок.Я же предложила стандартный ход - выйти из круга и посмотреть на ситуацию со стороны и, по возможности, объективно...
Да меня и не интересует почему 2-е шествия появилось 9 мая, а не 16 марта.Здесь все понятно и обсуждение не стоит выеденного яйца.
Одной из причин шествия политрепрессированных 9 мая может быть и факт страха. Но я говорю о другом...
А говорю о том, как мне лично это воспринимать, ведь жизнь и судьба очень и очень сложная штука - мои родные воевали, награждены советскими орденами и медалями, для меня - день Победы праздник, и в то же время мои родные латыши и русские были репрессированы и реабилитированы.
Если Вы поняли, то я говорю о многих фактах одновременно, которые не заметны, если идти по кругу привычного обсуждения...
Я предлагаю задуматься и понять как нами по-новому начинают манипулировать и как это делали до сих пор.
Конечно, это для большинство может оказаться высшей математикой, но да умеющие слышать- услышат, умеющие видеть - увидят, умеющие думать - задумаются...

Латыши просто примыкали к противоборствующим этносам, т.е. группам, населявшим территорию в десятки раз большую, чем Латвия -
господин Гайлит латыши не примыкали, как Вы написали.Во время 2-й мировой войны их заставляли примыкать к одной из воющих сторон. И именно в этом трагедия ВСЕГО народа Латвии! Но правящие сегодня эксплуатируют миф о том, что пострадали только латыши. Это во-первых.
А, во-вторых, я не говорю о гражданской войне де-юро. Я говорюо гражданской войне во время 2-й мировой войне для народа Латвии де-факто. Это две принципиальные разницы и признание этого факта, по сути дела, один из путей выхода из тупика двух общинного общества и  создание реального государства Латвии.
Пока же мы идем к сохранению формы государства под названием Латвия, но потере, выхолащиванию его содержание и превращение в территорию удобную для проведения маневров НАТО...
То о чем я говорю - это не традиционно и не стандартно, поэтому большинство пытается все это переиначить и вложить в прокрустово ложе привычных образов и привычного направления мышления.А это тупик!
Поэтому попробуйте задуматься в предложенном направлении и оценить как рассматривать ситуацию во время войны - первый сын из русской семьи Латвии призван в 40-м в Красную армию, второй сын из этой же русской семьи - уже в 1942 году в немецкую армию, третий - в 1944 году призван в Вафен-СС, четвертый - в том же 44 в Красную армию. Аналогичная ситуация была и в латышских семьях...
Истою усложнять нужно, потому что это не фигурки на шахматной доске, а судьбы людей, их жизнь, а не мифы, созданные правящими...

Здесь в полном объеме действует закон о труде статья 100. Предупреждение об увольнении - 1 месяц. По соглашению сторон увольнение может наступитьи раньше.

Уволиться с микропредприятия легко,а вот получить компенсацию за неиспользованный отпуск сложно, так как в самом законе о микропредприятии  этот вопрос не оговорен.
При нормальном использовании отпуска- чеовек не работает, но получает зарплату как отпускные.
При увольнении выплата компенсации как правило превышает лимит в 720 евро, сегодня вроде бы можно указать, что эта сумма превышения не облагается допналогом, но не пробовала, поэтому точно не знаю.
И вторая проблема - количество работников - лимит 5 человек.

К сожалению, все схемы к спичу - это подарок администратора. и они, скорее всего, из устаревшей презентации. Моя была только карта.
Так, что простите - подарок администратора - стал медвежьей услугой...
Я в своем спиче пересказала только то, что дважды в этом году презентовали представители Латвии из компании по реализации проекта РайлБалтик, а они презентовали, мягко сказано, глупость...

господин Курмис,
прежде чем упрекать автора в некорректности - внимательно почитайте статью!
1-е в статье изложены рассказы представителей компании по реализации РайлБалтик в начале 2018 года на Домской площади!
2-е обратите внимание на дату вашей презентации! Английский вариант от 2016 года, а латышский - май 2017 года.
То есть вывод прост - ваша ссылка и информация немного устарели, ведь сегодня уже конец марта 2018 года.
Тоже и с %% финансирования - взято с сайта РайлБалтик во время написания статьи.
Поэтому простите, но фейка нет...

Проверить можно, но сложновато. Для минимума, который выдан сегодня использован доход физического лица за период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2017 года.
Значит надо взять годовую декларацию человека о доходах за 2016 год, если есть декларация по налогу на капитал и данные о зарплате и доходах человека за 2017 год.
Все складывается и делится на 12 - в результате получаем среднегодовой доход человека, если он больше 440 евро и меньше 1000 евро, то 200 евро 1/12 часть годового дифференцированного необлагаемого минимума начинает уменьшаться.
У меня уже одна коллега с небольшой зарплатой получила минимум 0 евро и потом вспомнила, что декларировала подарок сына - в результате 0 евро необлагаемый минимум.
Все еще не поняли, что в действие норма 2016 года, которая должна была вступить в силу с 2020 года.
Я об этом очень подробно рассказываю на семинаре по годовому отчету и в материала по зарплате в журнале. Там я подробно объясняю как действуют в 2018 году три схемы расчета зарплаты.

Нет пособие на ребенка, как и другие социальные пособия, как правило, являются необлагаемым доходом. Но здесь речь не идет об облагаемых и необлагаемых доходах.
Годовой дифференцированный минимум и на его основе месячный прогнозируемый необлагаемый минимум  рассчитываются на основе общей суммы дохода человека за год, в  которую включаются абсолютно все доходы человека,в том числе и пособие на ребенка.
Вот и получается,что человек сминималкой плюс пособие на ребенка уже не получит полный годовой необлагаемый минимум или 200 евро в месяц...

Согласна,что сегодня уже появляются возможности произвести оплату за товар или услугу в криптовалюте, но это еще не делает ее деньгами,так как пока это исключение из правил.
По моему личному мнению, в перспективе некоторые из криптовалют, но не биткойн и не остальные первые, могут стать деньгами. Но до этого еще далековато и путь к этому лежит через обвалы стоимости многих сегодня уже существующих криптовалют.
Пока криптовалюта по своей экономической сущности только еще один финансовый инструмент,который в учете предприятий мы будем классифицировать только как краткосрочный финансовый актив.

Дарья, спасибо, за четко понятую мысль - криптовалюты - это еще одна финансовая пирамида.

При этом, ВИД не признает криптовалюту финансовым активом, поскольку он не отвечает закону о финансовых инструментах. И ваше мнение может точно так же подставить под убытки.
Подставить клиентов не смогу, так как я привела норму закона о финансовых инструментах, которой и нужно руководствоваться при классификации финансового актива...

Все хорошо, госпожа Дарья, но только договор мены не наш термин.Да и законодательство по налогам просит развернуть сделки в нормальный формат.
А договор мены - это равносильно открытию госпожи Лукашиной в виде patapinājuma līgums -   от которого уже много предприятий понесли убытки в виде неуплаченных налогов...

Господин uke uke, скучно уже - я вам про Фому, а вы мне по Ерему. Это чистый прием Тролля...

Господин uke uke, опять Вы не знаете, что термин "ценные бумаги" не просто бумага - это было в 17-18-19 веках.
Сегодня термин "ценные бумаги" есть экономическая категория краткосрочных активов предприятия, которые сегодня чаще называют синонимом - краткосрочный финансовый актив или финансовый инструмент.
Сорри, та же проблема - не знаем мы языка и законов бизнеса...