Понятный вопрос. Не поверите, но - нет, при Боярсе как-то все двигалось конструктивно, спасибо Олегу Бурову. Кстати, и сейчас, при окнчательном решении, Буров в кровь бился на заседании с придурками-депутатами. Это можно было наблюдать на сайте Думы в прямом эфире.

Потом все застопорилось, наступил расцвет штрамов и ко. Я как-то сам намекнул, в воздух так, безадресно: может от сметы сноса ... того, процентиков сколько-то... Из заоблачных высей донеслось: "Ты чего, парень, смеешься?  Ты ж там бизнес делать собираешься! Вот с него и считать надо". С какого бизнеса?... Когда он еще будет?...

Была у них тогда такая мода. Юлий Круминьш как-то в прессе рассказывал,  сколько с него запросили за разрешение расширить нефтяной терминал. "Это же с твоего будущего бизнеса", - объяснили ему. - Тем все и кончилось.Терминал остался нерасширенным.

Виктор! Я еще утром попросил Юрия изменить "бизнесмен" в моем Членском билете бизнесмен на инженер-электрик по АСУ. Ибо бизнесмен - дело туманное и преходящее, а специальность по диплому - это пожизненно. :)

Насчет обратной связи - в принципе-то правильно. Но не так-то просто. 

Куда воткнуть обратный контур? Буров-то во всей этой истории - фигура, на мой взгляд, положительная. Но делает он то, что ему скажут, должность такая. А кто ему говорит, кого персонально заносить в недруги, - об этом мы можем только догадываться. 

Спасибо, что помните. Мне и самому эти текстики нравятся, жаль что статья живет один день. 

Лучше или хуже, но набралось текстов с полкомпьютера. Я об этом давно думал, согнать бы все в одно место. У Юры предусмотрена в перспективе возможность архива. Когда сделает, начну его понемногу набивать . 

Алексей, это что, вопрос? Но статья именно  о том, что Дума и пыталась заставить владельца это сделать за его счет. Но, во-первых, не смогла это выполнить, даже когда я соглашался. А во-вторых, каждый должен своим имуществом распоряжаться сам. Например, Дума могла домики починить и использовать по назначению, или продать.

Почему владельцы земли должны помогать Думе решать ее проблемы за свой счет? У них что, денег больше? С какой стати владельцы должны "беспокоиться о безопасности наших улиц"? Частную полицию создать? ДНД? Или "имиджа города"? Это разве не прямая задача именно Думы?

Кстати, в снесенном деревянном домике именно ДНД Московского района и располагалась, я туда ходил на дежурства.

Я уж не говорю о том, что в городе еще примерно сорок пять аварийных руин, где в собственности Думы и земля, и строения. И стоят тоже десятилетиями. Эта как, насчет имиджа?