Могу еще одну историю про общепит рассказать. Году в 1992 у Вентспилс Нафты деньги на зарплату, знаете ли, кончились. И Галина Максимовна  Попова, тогдашняя всевластная замдиректора ВН, попросила нас оказать любезность и сделать предоплату за будущие услуги в наличной формев. Пошли мы с коллегой в Коммерчик на Смилщу, сняли со счета семь миллионов репшиков - эквивалент 161 тысячи долларов - сунули в дипломат и по дороге в офис решили перекусить.  В пирожковой рялом с банком, Смилшу и Алдару, от пережаренного масла дыхание перешибало. Еще в двух забегаловках были жуткие очереди. Пешком мы дошли до пельменной примерно  на Бривибас 170, там потом было кафе Блюз, взяли слипшихся пересоленных пельменей в алюминиевых тазиках, пнули дипломат под стол и сели давиться их жевать. Вот тогда мы почувствовали себя \"миллионерами долбаными\" :))))

да бросьте мериться, у кого убеждения длиннее, дело прошлое, мы были лет на двадцать пять моложе...:)

Рабочие кабинеты: )). Камера по-итальянски - комната. Chambre по-французски. В гостиницах тоже сначала пугаются, когда я камеру прошу:))))

ВО! Вот что такое - слово профессионала! Я же так и думаю, только сказать так красиво не умею - Общий надзор за законностью! А насчет изнасилования - согласен, пример слабенький. Нагляднее было бы - уличное избиение хулиганами при свидетелях, политравмы и отсутствие заявления.

Ну-ну, пытали! Мы сами были ученые. Таких камер в Институте было по двадцать на каждом из семи этажей двух зданий. Хотя посадить было за что, если записаать всю. ту диссиду, которая там звучала. Камеры были на троих, третьим одно время был Боря Коробков, ЦЕН, секретарь партийной организации института:)))

Ну, почему забыл? Таких глупостей была тьма, тут и писать особо не о чем. Их обычно собирают в коллекцию ляпов переводчиков. Какой-то журналист восхищался австралийской пловчихой по имени Мишель Форд (вот ведь, даже фамилию помню!:)))))), Вспоминается, говорит, песня Битлз - Michelle, my bell. Мишель, ты мой звоночек! Такая Мишель, мол, звонкая и тонкая. На самом деле у Битлз - по-французски \"Michelle, ma belle. These are words that go together well\", ну и так далее.

Не поленился, написал я в Советский спорт, а они ответили, что  меня упредил Никита Богословский, он уже им написал. Было приятно оказаться в хорошей компании.:))))

Ну да. Все, что я помню наизусть, было запомнено лет тридцать-сорок назад:)))

Конечно, специально выискивать, - нет. Но у прокуратуры есть право (если не ошибаюсь) возбуждать дела о нарушении закона и без заявлений. Но не обязанность.

Другое дело, как и когда этим правом пользоваться. При нарушении закона потерпевший есть всегда, но не всегда он пишет заявление. Если нарушение (не буду говорить - преступление) общественно опасно, прокуратура должна возбудить дело.

Утрированно - если вы на пустой дороге развернулись через две сплошные, - пострадала безопасность движения:). Но общественной опасности немного, пусть даже прокурор был свидетелем. А дело об изнасиловании, о котором все судачат,  прокуратура должна возбудить и без заявления потерпевшей/го.

Может, я не прав? Пусть бы юристы прокомментировали.

Вот спасибо. Неужто на память?

Что мешает прокуратуре? На днях по радио слышал выступление Калнмейерса, главпрокурора. С изумлением услышал, что прокуратора работает только по заявлениям,

Я всегда считал, - а вроде так и было, - что прокуратура стоит на страже закона, независимо от заявлений. Нарушен закон - прокуратура бросается в бой на защиту. Автоматом, работа такая.

Нет аналога ОБХСС, потому что нет СС. Социалистической собственности:).

Мы, между прочим, с Андреем Левкиным года три в одной камере просидели. Кажется №315 в том самом Институте Электроники.

Так что, думаю, Левкин как раз о той столовке тоже и писал.

Впрочем, они все были почти одинаковые. Наша, правда, почище была. Академия Наук, все-таки:)

Ой напишуууууу:)))) Разноцветно и с музыкой, это не сюжет, а готовый киносценарий.

Вроде как на днях истек срок подачи кассации, теперь ждут недельку на случай, если она послана почтой. Если нет - приговор вступит в силу.

Конечно. За подлог как Председатель юридической комиссии Сейма. Можно сказать, как главный юрист страны. :)

точно-точно! Я только что посмотрел - Сатверсмес! Жуликоватая судья:))). При том, что к самому СТ у меня лично большое уважение, по тому как они разбирали наши дела. 

И я с Вами согласен. Для меня всегда было большой загадкой, почему регистр предприятий могут вести нотариусы, а регистр земли - судьи. 

кстати, на днях еду регистрировать фирму в Эстонии. В Латвии это делается через регистр предприятий, где сидят его нотариусы. А в Эстонии - просто идешь к любому нотариусу.

Насчет Сиротского суда - конечно, название придумал человек абсолютно без слуха. В незапамятные латышские времена, поскольку и он, кажется, восстановлен в старой традиции. На самом деле он занимается попечительством, опекой имущества до вступления в силу завещаний и пр., следит, чтобы при решении имущественных дел сами живые родители не ущемили своих детей...  Сироты там, думаю, возникают крайне редко, детдомовские разве.

Назвали бы его - попечительский или опекунский суд, - самый раз.  

А судьи у нас по конституции за свои решения не отвечают. Разве что в случаях явного подлога. Вот, авось г-жа Винета Муйжниеце сейчас подзалетит. Она, вроде, судьей была раньше?

Позволю себе заметить, что в реальной жизни "крупные споры" как раз движутся медленнее гусеницы. К Вашему сведению, по закону "крупные дела" как очень важные рассматриваются в первой инстанции не районном суде, а сразу в Окружном суде, который обычно является апелляционным. А уж вторая инстанция для них - Верховный суд. То есть все сдвинуто вверх по фазе.

И именно эти инстанции, в силу относительной малочисленности судей, "завешивают" дело навечно. Районных судов многие десятки, а Окружных вроде штук пять, по количеству округов. Верховный, само собой - одие. Потому интервалы между заседаниями исчисляются годами.

Ваш покорный слуга.:)

Не-а, нету. Матерала недостаточно, статистики удовлетворения кассаций, апелляций, соотвествия решений первой и второй инстанции. Опять-таки, более точного распределения, чья сторона подает апелляции и кассации. Того, что юристы называют - анализ правоприменения.

Например, если подтвердится мой тезис, что большая часть  обжалований  идет со стороны чиновников, и все они проваливаются, то пошлина должна быть - лимон:). 

Есть еще более простой подход: а пусть пошлина для граждан и учреждений будет разной. Ведь ввели же дискриминацию между частынми лицами и фирмами при возмещении юридических расходов. Ну и сделайте следующий шаг:)))

А то получается свинство. Я вот надеюсь наконец добить одну гославочку в суде, но расходы мне не возместят, поскольку иск был от фирмы, где я - единственный владелец. Так что все траты - из моего кармана. а был бы от меня как частного лица - возместили бы.

а мне и мнения иметь не надо:). В России так недавно сделали. Юристы, кто в курсе,  рассказали, что в суды завалены, но при этом в результате дела движутся гораздо быстрее, чем у нас.