http://kinozal.tv/details.php?id=332019

посмотреть (скачать:)) можно, например, здесь. Только надо зарегистрироваться.

"Огосударствование, огосударствление, т.е. изъятие, было проделано советским государством, не государством Латвии". Верно. Государство Латвия первым делом провело "разгосударствление". Недвижимая собственность была возвращена владельцам и наследникам. Выморочная в результате Холокоста собственность из этого процесса выпала. Точнее, была квалифицирована как бесхозная и отошла к государству или самоуправлениям на общих основаниях.

Речь идет о том, что общие основания для Холокоста неприменимы.

Потому что Холокост был исключением из всех моральных норм, правил и законов. Это признано в мире и в большинстве цивилизованных стран так или иначе отражено в послевоенном законодательстве.

Но не в латвийских законах.

есть небольшая разница. Эти 26 миллионов уничтожали друг друга. Даже  попеременно. И не как общину, а скопом. Без различия пола, возраста и национальности. 

Евреев же, именно как общину, уничтожала нацистская Германия, сделав именно для них исключение из законов. Точнее, создав специальные законы.

Это факт Германия давно признала, как и признала свою вину. Хотите теперь ее оправдать? Не надо, они Вас об этом не просят. 

Понимаю. Это советская мораль, в нас всех гордость воспитывали. А вот Коран предусматривает целый прейскурант материальных компенсаций за увечья и даже убийство. Там это считается вполне моральным. И кстати убедительнее, чем двадцать лет заключения с выплатой по три рубля в месяц.

А Вы все-таки посмотрите. Одно другому не мешает. Там как раз показывают процесс законотворчества с учетом производительности газовых камер. Мятущегося профессора юриспруденции, который создавал эти самые законы, - ах, я не это имел в виду! - убедительно изображает сам Colin Firth, который потом "Король говорит".

И что-то сильно я сомневаюсь, что Вы лично обращаетесь к первоисточникам. Иначе не называли бы нюрнбергские законы нюрембергскими.  http://www1.yadvashem.org/yv/ru/holocaust/encyclopedia/32.asp

Я поддерживаю штатного эницклопедиста ИМХО, депутата Рижской думы, который описал ситуацию в юридических терминах в рамках существующего законодательства.По вопросу, обсуждаемому в статье, законодательной базы нет, и ее необходимо создавать. 

Олег, я был о Вас более высокого мнения.

1. Совсем наоборот. Я предлагаю создать новый закон, который обеспечит спраедливое решение вопроса.

2. Не хочу. "Оформлять" - не значит "выносить". Стенографистка суда - не судья и не палач.

3. Нельзя. Мародерство - термин, обозначающий ограбление трупа. Без согласия трупа. Передача собственность СССР была оформлена двусторонними договорами.

4. Получится то, что получится.

5. Расстрелять, конечно.

Увы. Я ничего не могу никому отдать. Теперь это, если Вы не только читали, но и поняли текст, - в компетенции банка. На основе соотвествующего закона и правил.