Очень хороший вопрос. Но позвольте встречный вопрос. А за счет чего мировой спад производства происходит? Уверяю Вас, что ответ на мой вопрос с неибежностью смерти приведет Вас к ответу на Ваш.

Не уникальная. Таких, как я, у нас оказывается много. Только малая часть решает судиться с СГД. И то, только те, у кого действительно насчитали безумные долги такой хитровыкрученной логикой. Если суммы небольшие, народ предпочитает не связываться, платит, чтоб только работать не мешали. У меня ведь идет взыскательное производство, все арестовано, и счета в банках тоже, не получить ничего, не заплатить никому. Неудобно, согласитесь, в таких условиях бизнесом заниматься.

А Вы историю поизучайте, может тогда узнаете, кто и как этот голод спровоцировал. Поучительная, кстати, история. Если Латвии сейчас не дадут кредитов, то и нам еду не подвезут. А сами себя мы, похоже, уже прокормить не можем. Не так ли?

Демократия, говоришь... Ну-ну. В строители коммунизма меня записывать не надо. Если уж хотите название придумать, так лучше строителем сбалансированной экономики называйте. И потом, если бы Вы мне не стали советывать, что мне делать, я бы не стал говорить , куда Вам ехать.

Вы ошибаетесь. Безнал мы вернем. А доказать в суде мы хотим, что безналичные деньги являются ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ банка выдать наличные. Что прямо в з-не о банковской деятельности и написано, причем в 1 статье. В чем Вы не ошибаетесь, так это в том, что г-н Димитерс действительно оказался по вине банка в какой-то степени мошенником, расплатившись фуфлом с продавцом недвижимости. Теперь он хочет это исправить. Что тут плохого? Все мы можем ошибаться, особенно, если нас вводят в заблуждение специально.

1. Ошибки нет. Ссылки на конкретные монетарные отчеты БЛ могу привести. Но прикиньте еще раз, в пассивах у банковской системы в качестве "привлеченных" средств лежат деньги клиентов на расчетных счетах. Формально это вклады (noguldijumi), только по ним, в отличие от денег по депозитным договорам, банк не платит проценты. Но ведь использует при кредитовании! Теперь смотрим, как делятся депозиты и средства на расчетных счетах: примерно поровну (в разные годы колебания есть, но для нас сейчас это несущественно). Умножьте половину(!) пассивов банков на среднюю ставку по кредитам и получите грубую оценку похищенного. Почему похищенного? Потому что проценты с капитала пинадлежат его владельцу, то есть клиенту-владельцу расчетного счета.
2. Извините, но норма резервирования не "рассчитывается", а "устанавливается" Банком Латвии. Сумма кредитов в стране нужна для того, чтобы из неё вычесть количество денег по депозитным договорам. Останется как раз то, что лежит на расчетных счетах. Но я считал с другого конца - из отчетов БЛ. Результат тот же. Так что задачка по арифметике с проверочкой ответа получилась.

Вы знаете, что Сталин ввел с 1 марта 1950 г. прекращалось принятое с июля 1937 г. исчисление курса рубля к инвалютам на основе доллара США. Впредь этот курс определялся на базе постоянного золотого содержания советских денег и, соответственно, средней цены на золото в Советском Союзе и на мировом рынке. Впервые национальные деньги были «отвязаны» от американского доллара.
такое решение, по оценкам, например, Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.), почти вдвое повысило эффективность советского экспорта - в тот период, заметим, промышленного и наукоёмкого. За счет «отвязки» такой продукции от долларовых цен стран-импортеров, которые стремились всячески занижать цены на советский экспорт, особенно промышленный. Что, в свою очередь, позволило быстро наращивать производственные, особенно экспортно-производственные мощности в большинстве советских промышленных отраслей.
Одновременно СССР получил возможность ускорить технологическое обновление и предотвратить свою зависимость от технологического импорта из США и "долларизованных" стран.
На состоявшемся в первой половине апреля 1952 года в Москве, советская делегация во главе с зампредседателя Совета Министров СССР Д.Т. Шепиловым предложила нечто беспрецедентное и для того периода, и для современной общемировой финансово-экономической ситуации. А именно - не мировые и не долларовые цены, а «взаимосогласованные внешнеторговые цены, развитие бартерной (товарообменной) внешней торговли». И, пожалуй, - самое главное: "...создать общую-межгосударственную валюту с обязательным золотым содержанием-исчислением.

Возможности такого рода интеграции и опасности "долларизации" мировой экономики и торговли обосновал И.В. Сталин в своей последней книге - "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.).

После кончины Сталина об этом комплексном проекте в СССР и вовсе "забыли", а в начале 1960-х - ввиду социально-экономических и политических авантюр Н.С. Хрущева - пришлось не только резко девальвировать "сталинский золотой рубль" - в 10 раз, но и фактически уменьшить золотое содержание даже девальвированного, то есть обесцененного рубля. А к концу 1970-х гг. - де-факто ликвидировать его золотое содержание. Причем уже с конца 1950-х внешняя торговля СССР с большинством государств стала снова осуществляться в долларах США - в отличие от первой половины 1950-х, когда она со всеми странами осуществлялась в основном в "сталинских золотых рублях" и/или в поныне высокоплатежеспособных франках Швейцарии.

Это запросто. Вы просто с нашего острова уезжайте подальше. Называется он Латвия. Многие уже так поступили.

Нет, конечно. Он отдаст то, что взял (безналичные), когда банк выполнит договор (выдаст наличные)

Сколько надо будет, столько и потратим. А Вы почему интересуетесь?

Очень хороший исторический пример. Именно потому, что метрополия в лице Англии потребовала уплату пошлины на импорт чая чистым золотом и началась т.н. "чайная война", переросшая потом в гражданскую. После 1862 г. гринбэки существовали еще 40 лет, и были обеспечены не золотом, а экономикой Штатов.
В дальнейшем просьба приводить ссылки в переводе, не все английский знают ведь.

Подумали Вы плохо, я не против богатых, и не утверждал, что они дармоеды. Я радиоинженер и математик, поэтому суть того, что я хочу донести, в частности, и до Вас, это, что работа банковской системы есть яркий пример работы системы с положительной обратной связью (самоусиливающийсяпроцесс). Он для системы разрушителен. Поскольку мировая финсистема сегодня глобальная, то она разрушает общество, точно также как рак разрушает организм. А причина и того, и другого в образе мысли. Более общий механизм в передаче клеткам ложной информации об образе поведения. В обществе точно такой же механизм, от человека к человеку передается модель поведения паразита.

Трудяга строил что-то или яму копал на чьём-то огороде. Ему хозяин огорода даст продуктов в оплату на какую сумму? Правильно, на сумму, на которую тот накопал. По договоренности медлу ними. Теперь берем банк. Трудяга банку выкопал могилу, банк ему перевел на счет 20 лат безналом. Трудяга идет в кассу банка, берет налом, чтобы купить продукты у хозяина огорода. Теперь эту ситуацию рассмотрим в рамках всей страны: пришли трудяги за налом, а нала-то всего 1 лат на каждого. Оппа! А Вы спрашиваете, чем латы трудяги отличаются от латов банка. Действительно не понимаете или придуриваетесь?

Не надо пудрить мозги общественности специальной  терминологией. Естественно, что чем больше у банка собственный капитал, тем больше он может привлечь средств. Но количество выпускаемых в оборот безналичных ограничено ставкой резерва и для большого банка и для маленького.
А вот второе утверждение - ложь! Получив кредит безналичными, клиент именно "кладет" их на депозит. Только он этого не понимает, он-то думает, что у него просто деньги лежат на счету, банк же за эти деньги на счету ему не платит. Но деньги-то в банке! А теперь не затруднитесь взглянуть на баланс банка. И Вы к своему удивлению увидите, что деньги, хранящиеся на счету клиента, используются банком в кредитовании других клиентов. Активы (выданные кредиты) всегда совпадают с пассивами (источником этих кредитов), а в пассивах как раз и лежат деньги клиента. Банк ими пользуется как будто это депозит, но ни хрена клиента не платит.
Объёем кредитов уменьшается, это правда. Осталось только сказать, почему? Ну давайте, просветите общественность, интересно же.

Вы пытаетесь применить формулу Фишера. Это основа всей монетаристской байды. Подставьте, как в школе для проверки формулы, единицы измерения и получите тождество. Причем абсолютно тупое: Количество денег, уплаченных за товары, равно количеству денег, за которые они проданы. И за это дали Нобелевку! Прошу Вас, Евгений, не постите сюда этих глупостей.

В шести. В Парексе - до сих пор, из-за ареста на все имущество по инициативе СГД, не смог скинуть акции, не успел. Причина отказаться от участия в сверхвыгодном бизнесе проста. Получил в Белоруссии по голове, и в голове прояснилось. Управляющих ДЖЕМ банком обвинили в хищении из банка 16 миллионов долларов, возбудили уголовное дело по ст. "Превышение служебных полномочий", следователи приехали в Латвию и попросили меня написать заяву как пострадавшего. Я не написал. Вернувшись в БР, они тут же возбудили уголовное дело против меня и подали в Интерпол. Так я попал в 2008 г.  Псковскую тюрьму, снятый с поезда Рига-Питер. Вот там и было время подумать на темы, о которых сейчас пишу.
Ну а если совсем серьёзно, то ответ будет просто длиннее. Не в формате комментов.

Первая. До сих пор дело по существу не рассматривалось, только по процедурным вопросам.

Собственно, об этом я и собираюсь на семинаре рассказывать. Просто работа банковской системы - это ключевая вещь для дальнейшего движения к, как выразился, Е. Лурье, раю. Меня просили написать статью как раз на тему, каким способом добиться такого роста (кстати, в истории СССР был период именно такого роста), но я не посчитал правильным перепрыгивать через важный этап осмысления банковской системы. Не разобравшись с ней, невозможно двигаться дальше. И еще - одной из целей написания данной статьи является поиск единомышленников. Я уже как три года ничем, кроме построения альтенативной финансовой системы, не занимаюсь. Но поскольку это общественный проект, негоже им заниматься одному/двум/трем людям. Все-таки нужен коллектив. Общественный проект, как и бизнес, это работа команды.
Поэтому, уж извините, на Ваш вопрос, надеюсь,  отвечу в следующей статье.

Этот рай был в СССР. Только собственность там была у бюрократов, а не у народа, переделать это не сложно.

Я всем тоже мозги могу парить долго, поскольку таких, как Дмитрий, у меня в моих банках работало много. Нам же не лекции 3-часовые нужны, а разобраться в сути работы банковской системы надо. Нам же "ехать", а не "шашечки".