Профиль

Виктор Гущин
Латвия

Виктор Гущин

Историк

Спикер

Выступления: 117 Реплики спикера: 518
Реплики: 12733 Поддержало: 566
Образование: Исторический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 1984 г. Аспирантура историко-философского факультета Латвийского университета, 1989 г. Кандидат исторических наук.
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №8 Виктор Гущин

    18.11.2013

    16:49

    Уважаемый Илья! Вы правы. 

    В 1994 году первый Президент России Борис Ельцин своим Указом придает 12 июня государственное значение — День принятия декларации о государственном суверенитете России. Сам документ был подписан четырьмя годами ранее на первом съезде народных депутатов РСФСР в условиях, когда бывшие республики Советского Союза одна за другой становились независимыми. Позже для простоты его стали называть просто Днем независимости. В своем выступлении в 1998 году Борис Ельцин предложил 12 июня отмечать как День России. Официально новое название праздник получил лишь 1 февраля 2002 года, когда в силу вступили положения нового Трудового кодекса. 

  • Виктор Гущин
    Латвия

    №4 Виктор Гущин

    18.11.2013

    10:03

    Уважаемый Антон! В моем понимании дело не в дате, а в той идеологии, которую эта дата навязывает обществу. От идеологии Великой Октябрьской социалистической революции, случившейся 25 октября, или 7 ноября по новому стилю, в сегодняшней России отказались. Хотя бы на политическом уровне. В новом едином учебнике истории для средней школы о событиях 1917 года будет говориться в главе "Великая революция". Это название заимствовано у не менее кровавой Великой Французской революции. Что же касается даты 12 июня (День независимости России), то, признавая, что это решение ВС РСФСР развалило СССР, нужно признать, что оно было принято легитимным органом власти.  
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №3 Виктор Гущин

    18.11.2013

    09:52

    Уважаемый Сергей Тихонович! Нет никакого инструмента, кроме того, чтобы постоянно говорить на эту тему как здесь, так и за рубежом. К сожалению, после 1991 года механизм соблюдения международных договоров в очень многих случаях перестал работать. К тому же деятельность нынешней ОБСЕ обеспечивается за счет средств государств-участников. В том числе и Латвия оплачивает ее деятельность. Такая зависимость не позволяет ОБСЕ занимать принципиальную позицию. Но что касается ревизии Заключительного акта Хельсинкского совещания, то это вопрос, от которого зависит будущее Европы. Именно поэтому нужно формировать по возможности массовое общественное мнение, недовольное этой ревизией.
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №203 Виктор Гущин

    20.10.2013

    14:34

    Интеллигенция России о событиях в Латвии

    В январе 1991 года в Латвии находился автор широко известной в СССР повести «Ночевала тучка золотая» писатель Анатолий Приставкин. Он приехал на отдых в дубултский Дом писателя в Юрмале. В это время здесь уже отдыхали знаменитая армянская поэтесса Сильва Капутикян; детский писатель Павел Катаев, сын Валентина Катаева; еще один детский писатель Георгий Садовников, литературовед Валентин Оскоцкий, поэт Григорий Поженян.

    А.Приставкин, вместе со своими друзьями Л.Ковалем и В.Блюменкранцем, побывал на всех рижских баррикадах, выступал на латвийском телевидении, встречался с жителями Риги и военнослужащими гарнизонов Советской Армии. По его собственным словам, он оказался «внутри» всех событий, «стал их частью», «побывал в радиоактивной печке реактора, где температура совсем иная, чем снаружи». Приставкин Анатолий. Тихая Балтия. – Собрание сочинений в 5-ти т. Т. 4. – М.: АСТ: Зебра Е. 2009. Стр. 517.

    Итогом пребывания в этой «печке реактора» стала законченная к маю 1991 года книга «Тихая Балтия». Эта книга написана человеком, который нисколько не сомневается в том, кто прав, а кто виноват. Все его симпатии – на стороне Народных фронтов Латвии и Эстонии и Движения за перестройку «Саюдис» в Литве, а гнев и осуждение направлены исключительно в адрес советской системы и многочисленных русскоязычных мигрантов. На одной стороне у него «московский ад» и «несколько свирепых писем от рабочих Слокского комбината, которым мы, как они писали, «встали поперек судьбы» Стр. 519, 521, на другой – «тихая, мирная Балтия», «мир спокойных аккуратных домиков, желтых дюн и кривых на побережье сосен». Стр. 519.

    В политическом смысле для А.Приставкина все ясно: СССР – это империя. «А борьба за власть (т.е. за сохранение СССР – В.Г.) – это борьба за империю. Стр. 633. Чтобы сохранить империю, Горбачев «объявил войну свободным и освобождающимся республикам». Стр. 673. Трагические события в Вильнюсе – «горбачевская безрассудная интервенция и жестокость…» Стр. 531. «Уголовники – вот настоящие дружки» А.П.Рубикса. Коммунисты «грабили некогда поезда, грабили накопленное церквями и самодержавием». И теперь грабят… Стр. 523. Митинг Интерфронта на стадионе в Риге – это «сборище» Стр. 645, а трудовые мигранты – это колонизаторы, которые не хотят жить по местным законам. Стр. 633. Московское телевидение все время врет! Чтобы опровергнуть официальные сообщения из Москвы, А.Приставкин каждое утро, наменяв горсть монет, бежит к телефону-автомату, звонит по нескольким телефонам и повторяет друзьям и знакомым: «Не верьте! По телевидению врут!» Стр. 532.

    Такого же мнения в оценке происходящего придерживались и многие другие видные представители российской интеллигенции, демократы первой волны – Юрий Афанасьев, Галина Старовойтова, Юрий Черниченко, Сергей Станкевич. Мнение российской интеллигенции в то время было очень весомым. Его разделяла значительная часть населения страны. В Латвии «проводниками» взглядов Приставкина, Афанасьева, Старовойтовой и других выступали газеты «Атмода» (русскоязычная версия официального печатного органа Народного фронта Латвии газеты «Atmoda») и «Балтийское время», а также основанное в марте 1989 года Латвийское общество русской культуры. 

  • Виктор Гущин
    Латвия

    №70 Виктор Гущин

    17.09.2013

    16:21

    30 марта 2011 года Комитет министров Совета Европы принял резолюцию о выполнении Латвией Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств. Резолюция в целом подтвердила оценки Консультативного комитета, состоящего из экспертов - представителей 18 стран – членов конвенции и имеющего совещательный статус при Комитете министров. Консультативный комитет, в частности, выразил озабоченность тем, что действие конвенции в Латвии носит ограниченный характер. В частности, на национальные меньшинства не распространяются важные положения Рамочной конвенции, связанные с возможностью использовать родной язык в отношениях с административными властями, а также в топографических названиях. Резолюция потребовала от латвийских властей приложить усилия по устранению этих и других несоответствий, без учета принятых Латвией оговорок.  

    В резолюции, в частности, говорилось: «Комитет министров… (преамбула опущена)

    1. Принимает следующие заключения о воплощении Латвией в жизнь Рамочной конвенции:

    (1) Латвийские власти в последние годы предприняли заслуживающие похвалы усилия для продвижения общественной интеграции. Также сделаны шаги для улучшения законодательных и институциональных рамок защиты от дискриминации и расизма; в будущем мониторингу актуальной ситуации в этой области должно уделяться повышенное внимание. При том, что правительство приложило усилия к тому, чтобы поддержать сохранение самобытных культур и идентичностей национальных меньшинств, обеспокоенность вызывает значительное сокращение в последние годы государственной финансовой поддержки для организаций национальных меньшинств.

    (2) Включение неграждан, относящих себя к национальным меньшинствам, в сферу лиц, к которым применяется Рамочная конвенция, следует приветствовать. Важно подчеркнуть, что такой подход соответствует духу Рамочной конвенции. Однако, к сожалению, из-за специфических исключений, предусмотренных латвийским законодательством, эти лица не пользуются защитой ряда положений Рамочной конвенции, в частности – относящихся к эффективному участию в общественной жизни. Учитывая очень большую численность затронутых лиц, власти приглашаются к тому, чтобы интерпретировать и применять соответствующее законодательство страны так, чтобы не допускать несоразмерных ограничений защиты, предлагаемой Рамочной конвенцией негражданам, относящим себя к национальным меньшинствам.

    (3) Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, в Латвии не пользуются в полной мере благами, предусматриваемыми важными положениями Рамочной конвенции об использовании языков меньшинств в общении с административными органами и, наряду с латышским, в местных топографических указателях. Нужны усилия на практическом уровне и в законодательстве, чтобы предоставить возможность  лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, использовать свои языки в общении с административными органами и в топографических указателях, согласно имеющимся потребностям, при условиях, предусмотренных статьями 10.2 и 11.3 Рамочной конвенции. В порядке более общего замечания, при том, что защита и укрепление латышского языка как государственного является легитимной целью, следует уделять должное внимание действенному использованию права лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, свободно использовать их, меньшинств, языки.

    (4) Важно избежать дискриминации по признаку языка в отношении лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, на рынке труда. В этом отношении ужесточение профессиональных требований к владению государственным языком, особенно по отношению к работам в частном секторе, но также и к определенным работам в публичном секторе, и частое применение карательных мер при проверке соблюдения этих требований, вызывают глубокое беспокойство. Следует выделить большее бюджетное финансирование на преподавание латышского языка для лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам. Латвия приглашaется к тому, чтобы выбрать более конструктивный подход в этой сфере, в частности, посредством мер, направленных на улучшение доступа к качественному обучению латышскому языку для затронутых лиц. В качестве мер более общего порядка, большее внимание следует уделить действительному участию лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, в социальной и экономической жизни. Без дальнейшей задержки слудет принять адекватные меры в отношении ситуации с народностью рома, которая по-прежнему сталкивается с затруднениями в области занятости, образования и доступа к услугам.

    (5) В области образования отмечаются как положительное развитие, так и вызовы. Следует приветствовать то, что в финансируемой государством системе образования как средство обучения используются восемь языков: русский, украинский, белорусский, литовский, эстонский, польский, иврит и цыганский. Латвийские власти предприняли усилия для подготовки учителей к билингвальному преподаванию и разработки соответствующих учебных программ. Однако сообщается о сложностях с наличием квалифицированных преподавателей и адекватных учебных пособий; необходимы бóльшие усилия, чтобы качество образования в школах меньшинств не было ниже, чем в латышских. В данном контексте существенны адекватные консультации с представителями национальных меньшинств. Требование использовать латышский язык при заключительных экзаменах в средней школе и план ввести обязательное и исключительное использование латышского языка в финансируемых государством частных университетах, которые использовали и используют языки меньшинств как средство обучения, вызывает беспокойство у национальных меньшинств. Укрепление государственного языка и его преподавания как инструмента интеграции в общество является легитимной целью. Однако меры, принимаемые в этом отношении, должны быть более взвешенными и в большей мере учитывать потребности и права лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам.

    (6) Необходимо решать проблемы действенного участия лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, в процессе принятия решений. Участие посредством Совета для участия меньшинств или эквивалентных структур следует усилить и сделать более действенным. Следует сохранять правительственную структуру, ответственную за дела национальных меньшинств, и повысить ее роль в принятии решений по вопросам, связанным с меньшинствами. Вопрос об участии в общественной жизни неграждан, относящих себя к национальным меньшинствам, включая возможность для них голосования на местных выборах, остается предметом для серьезной дискуссии.

    (7) Несмотря на усилия, предпринятые для ускорения процесса натурализации, и отмечаемый в этом отношении прогресс, численность неграждан остается высокой и безгражданство по-прежнему негативно влияет на обретение полного и действительного равенства и интеграции общества. Значительная численность детей, родившихся в Латвии после 21 августа 1991 года и остающихся негражданами, вызывает глубокую озабоченность. Требуются особые усилия для того, чтобы формировать условия, в большей мере способствующие действительной мотивации для натурализации. Латвии следует отнестись к этой ситуации как к приоритетной, чтобы определить ее подспудные причины и принять все необходимые меры, включая дальнейшее обучение затронутых лиц языку, чтобы способствовать натурализации… (28)

    «Большое число жителей Латвии и Эстонии не имеют гражданства, что является серьезной проблемой для всей Европы», - заявил 2 августа 2011 года журналистам комиссар по правам человека Совета Европы швед Томас Хаммарберг, который в свое время занимал пост генерального секретаря правозащитной организации «Международная амнистия» («AmnestyInternational»), а с 2001 года работал региональным советником Верховного комиссара ООН по правам человека по Европе, Центральной Азии и Кавказу.

    «Даже родившиеся в Латвии и Эстонии неграждане до сих пор лишены возможности голосовать на национальных выборах», - подчеркнул европейский омбудсмен. Вместе с тем, констатировал Хаммарберг, «в последние годы число тех, кто стал обладателем паспорта, выросло, а неграждане получили удостоверяющие личность документы, что позволило им путешествовать и работать». (29)

    На начало 2012 года статус негражданина Латвии был у 312 189 жителей. Статусом негражданина в основном обладают граждане бывшего СССР и их дети. Согласно обобщенным данным Управления по делам гражданства и миграции, большинство неграждан - это русские (205 000 человек) в возрасте от 49 до 65 лет. Наибольший удельный вес неграждан - среди жителей Латвии, которые родились в 1947 году и позже, вплоть до 1963 года. Любопытно, что самому пожилому негражданину Латвии - 114 лет, он родился в 1898 году. (30) 

  • Виктор Гущин
    Латвия

    №64 Виктор Гущин

    17.09.2013

    16:02

    Спасибо за вопрос. Честно говоря, не знаю. Латыши, во всяком случае некоторая их часть, обильно вкусили привилегий. Например, возможностью бесконтрольно распоряжаться бюджетом в своих интересах и интересах относительно небольшой группы людей, оставляя всем остальным лишь то, что останется. Или, например, возможностью командовать, ни к кому особо не прислушиваясь. Разумеется, если речь не идет о США. Это очень комфортные условия. Латыши, опять повторюсь, что речь идет о какой-то части латышей, свыклась с ними и ничего менять не хочет. Это касается не только правящей элиты, но и латышской интеллигенции, в том числе той, которая представляет латышские СМИ. Поэтому в том, чтобы донести до латышского читателя информацию, которая изложена в моей статье, сегодня практически никто не заинтересован.
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №5 Виктор Гущин

    23.08.2013

    06:31

    Уважаемый Борис! Уважаемые коллеги!
    В эту субботу в Доме Москвы пройдет 6-я конференция организаций российских соотечественников. Ожидаем более 300 делегатов из всех регионов Латвии, а также гостей из Москвы, Санкт-Петербурга, Новгорода и Смоленска. Поэтому прошу меня извинить, но отвечать на Ваши вопросы и комментарии я смогу не раньше воскресенья.
    С уважением, Виктор Гущин
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №295 Виктор Гущин

    21.07.2013

    16:13

    Уважаемый Валерий, добрый день!
    Спасибо за Ваш комментарий. Вы в своих выводах и предложениях
    абсолютно правы. Что же касается необходимости создания правозащитной
    партии, то я исхожу не из того, что такая партия должна инициировать
    правозащитную дискуссию на международном уровне. Мне кажется, и я очень бы хотел в этом ошибиться, что после октября 2014 года
    политическая ситуация в Латвии может резко сдвинуться вправо.
    Правозащитная партия могла бы постараться затормозить этот процесс. "Центр согласия" вряд ли возьмет на себя эту миссию.

  • Виктор Гущин
    Латвия

    №226 Виктор Гущин

    21.07.2013

    00:49

    ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ СБСЕ

    Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшееся в Хельсинки 3 июля 1973 года и продолжавшееся в Женеве с 18 сентября 1973 года по 21 июля 1975 года, было завершено в Хельсинки 1 августа 1975 года Высокими Представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Югославии.

    I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету

     Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность, на свободу и политическую независимость. Они будут также уважать право друг друга свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы, равно как и право устанавливать свои законы и административные правила. В рамках международного права все государства-участники имеют равные права и обязанности. Они будут уважать право друг друга определять и осуществлять по своему усмотрению их отношения с другими государствами согласно международному праву и в духе настоящей Декларации. Они считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности.

    III. Нерушимость границ

     Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.

    IV. Территориальная целостность государств

    Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой. Государства-участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превращать территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной.

    Виктор Гущин: Исходя из текста Заключительного акта СБСЕ в Хельсинки, тезис о непрерывности существования ЛР де-юре с 1918 года по 1991 год не имеет обоснования с точки зрения международного права, так как 33 государства Европы, США и Канада в 1975 году признали территориальную целостность СССР. Тезис о том, что «границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности», указывает на теоретическую возможность изменения границ любого европейского государства. Так и случилось в конце 1980-х – начале 1990-х годов в результате прекращения существования ГДР, ЧССР, Югославии и СССР.

     

  • Виктор Гущин
    Латвия

    №191 Виктор Гущин

    20.07.2013

    18:27

    Очень правильная по своим выводам статья.
    Кроме всего прочего, эта статья говорит еще и о том, что основополагающие принципы международного права зачастую остаются только на бумаге, так как реальная политика государств часто прямо нарушает эти принципы.
    Мое видение наших задач сводится к следующему: чтобы понять, как действовать для решения той или иной проблемы, нужно определить причины, которые привели к созданию этой самой проблемы. Применительно к проблеме массового безгражданства таких причин, на мой взгляд, три.
    1. До 1991 года Россия в ущерб своим национальным интересам  откровенно подыгрывала странам Запада и сепаратистским силам в Прибалтике. После 1991 года Россия не стала и не могла стать наследником геополитического положения СССР в мире. Соответственно, мнение России при обсуждении вопроса о национальных меньшинствах в Прибалтике странами Запада всегда игнорировалось и продолжает игнорироваться.
    2. Запад был заинтересован в распаде СССР. Это нашло свое подтверждение, в частности, в том, что в 1990-1991 гг. СБСЕ в лице Макса ван дер Стула, опираясь на тезис о пресловутой "оккупации", поддержало концепции так называемой "непрерывности континуитета" и "восстановленного гражданства". Тем самым СБСЕ фактически выступило не только против воли народа Латвии, выраженной им в 1940 году, но и против решений лидеров Антигитлеровской коалиции в Тегеране, Ялте и Потсдаме, а также против Заключительного акта СБСЕ в Хельсинки в 1975 году, где 33 государства Европы, США и Канада признали нерушимость границ, сложившихся в Европе после Второй мировой войны. Иными словами, СБСЕ, призванное стоять на страже международного права, в 1993 году устами М.ван дер Стула согласилось с нарушением принципа о нерушимости послевоенных границ в Европе, а также с нарушением принципа оптации, когда граждане прекратившего свое существование государства имеют право без натурализации стать гражданами нового государства. 
    3. С учетом первых двух причин правозащитная деятельность партии ЗаПЧЕЛ к изменению ситуации по вопросу гражданства не привела. Это, в свою очередь, определило, что политика политического объединения "Центр согласия" по вопросу гражданства стала носить откровенно соглашательский характер.
    Что делать? 
    Для решения задачи ликвидации массового безгражданства нужно: а) предпринимать усилия в направлении усиления роли России на международной арене (это зависит только от самой России),
    б) добиваться признания ОБСЕ ошибки, допущенной этой организацией в начале 1990-х годов (это зависит в том числе и от нас),
    в) в политическую жизнь Латвии должна вернуться правозащитная партия (причем самое позднее - в начале 2014 года) - это зависит только от тех, кто живет в Латвии.
    Много-многократное усиление активности на этих трех направлениях деятельности может не только способствовать решению проблемы массового безгржданства в Латвии и Эстонии за счет приведения законодательства этих государств в соответствие с нормами международного права, но и после выборов сейма в 2014 году, будем надеяться, позволит избежать резкого усиления в реальной политике тех политических сил, которые выступают за строительство "латышской Латвии". А такая угроза сегодня является очень и очень реальной.
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №28 Виктор Гущин

    01.07.2013

    12:06

    Спикер Владимир Соколов, как всегда, написал очень интересную статью, которая может послужить хорошей основой для научной дискуссии. Возможно, он прав в том, что латышам своя государственность и не нужна вовсе, а достаточно всего лишь национально-культурной автономии. Так это на самом деле или не так - на этот вопрос ответ может дать только время. Пока же мы видим, что атрибуты  государственности продолжают существовать. И даже отказ от собственной валюты эти атрибуты не уничтожает. И еще один вопрос: если речь идет о национально-культурной автономии, то почему она, как оказывается, очень сильно бъет по латышам, т.е. по тем, кого вроде бы должна защищать? Получается, что нынешняя ситуация, как ее ни назови, оказывается выгодной не для всего латышского народа, а лишь для его части - политической и экономической элиты и части прикормленной интеллигенции. Что в таком случае для не прикормленных латышей может изменить принятие преамбулы к конституции, мне лично не понятно. Одновременно не вызывает сомнения, что так называемая преамбула юридически оформит национальное неравноправие в Латвии. И это будет касаться в первую очередь нелатышей, хотя в результате неизбежно приведет к потерям для самих латышей. По другому быть просто не может.
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №465 Виктор Гущин

    16.06.2013

    08:37

    Максим, добрый день! Книга продается в сети книжных магазинов
    "Polaris". Разумеется, научно-справочный аппарат завершает текст
    каждой главы книги. С уважением, Виктор Гущин

  • Виктор Гущин
    Латвия

    №44 Виктор Гущин

    28.05.2013

    19:06

    СССР вернуть невозможно. Но причины, которые привели к его распаду, нужно понимать. Это важно для того, чтобы знать, как действовать дальше.
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №43 Виктор Гущин

    28.05.2013

    19:02

    Уважаемый Илья! Подтверждение этому есть. Окончательная редакция текста Декларации согласовывалась на Западе. Для этого туда специально ездили руководители НФЛ. 
  • Виктор Гущин
    Латвия

    №42 Виктор Гущин

    28.05.2013

    19:00

    Уважаемый Ян! Чтобы ответить на вопрос, в чем я с вами не согласен, мне нужно выложить здесь всю свою книгу "Постсоветская Латвия - обманутая страна. Почему НФЛ не привел к демократии. 1988 - 2013", что нереально, поскольку там 720 стр. Я согласен с вами в том, что упущено много времени (при этом я не знаю, играет ли сегодня время против нас). Главное мое возражение сводится к тому, что сохранение института массового безгражданства приводит к имитации выборов в органы власти, имитация выборов приводит к несменяемости политической элиты, несменяемость политической элиты приводит к постоянному ужесточению национальной политики и все более агрессивным попыткам переписать историю и оправдать нацизм. В итоге складывается ситуация, что в политике Латвии остается все меньше демократии и становится все больше тоталитаризма. Натурализация эту проблему не только никак не решает, но, наоборот, фактически ее поддерживает. С этим обязательно что-то нужно делать!
  • Виктор Гущин
    Латвия
    Уважаемый Илья! Спасибо за ваш комментарий. Мне бы тоже хотелось, чтобы Россия уделяла больше внимания латвийско-литовско-эстонской проблематике. Об этом на записи передачи шла речь. Продолжительность всего интервью составила 32 минуты, но в эфир пошли только 14. К сожалению, темы Конгресса неграждан и политики России в отношении соотечественников за рубежом в эфир не попали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.