Хотя авторство подзаголовка принадлежит не мне, я с ним согласен. Под этим подзаголовком я подразумеваю не перемены в облике города, которые с течением времени в любом случае неизбежны, а равнодушие нашего поколения к тому, что для предыдущих поколений было значимо и важно. Утрата традиций преемственности в формировании архитектурного облика города - это следствие принятой в 1945 году генсхемы и макета детальной планировки центральной части города (напомню, что 7 апреля 1945 года руководство Елгавы утвердило генеральную схему развития города, включая макет детальной планировки его центральной части, разработанный архитекторами Я.Гайлисом и В.Лаком. Основная идея и генеральной схемы развития города и макета детальной планировки его центральной части сводилась практически к полному отказу от сохранения исторического облика Елгавы и строительству совершенно нового города. Именно эта идея предопределила окончательный снос многих выгоревших и частично разрушенных в ходе боев за город зданий. В результате Елгава не только утратила свой исторический облик, но и, увы, не смогла сформировать привлекательный новый вид. Более того, сегодня налицо явная примитивизация и деградация архитектурного облика Елгавы по сравнению с довоенной застройкой. Не в последнюю очередь потому, что и сегодня, спустя 70 лет после окончания войны, разрушительная идеология генсхемы 1945 года все еще продолжает довлеть над нашим городом.), а также того, что население Елгавы после 1945 года в очень большой своей части было новым, т.е. никак не было связано с довоенной Елгавой, поэтому новые жители города, увы, понятия не имели, каким был город до войны. Это касается и рядовых елгавчан, и руководства города. К огромному сожалению, до сих пор нет книги по истории Елгавы, в которой была бы изложена история формирования архитектурного облика города на протяжении хотя бы 18 - 21 веков. А незнание приводит к тому, что новые руководители при принятии решений очень часто "не ведают ни страха, ни упрека"...

Дорогой тезка! Из-за того, что театр просуществовало относительно недолго, всего с 1913 года по 1944 год, до начала боев за Елгаву, а вскоре после войны его здание было снесено, его роль в истории города совершенно не изучена. В 1913 году в театре вроде бы выступал Ф.И.Шаляпин. В годы Первой Латвийской Республики в здании работал кинотеатр. И это вся информация. К сожалению, у меня нет фотографий фойе и зала театра, фотографий с каких-то мероприятий, которые в нем проводились в разное время. В наличии только фотографии внешнего облика самого здания.

Все девять спектаклей проходили на русском языке. И ТОЛЬКО НА РУССКОМ!

Во вторник, 23 декабря, гостем Латвийского радио 4 будет мэр Елгавы Андрис Равиньш. Я направил ему свои вопросы.

Уважаемый господин Андрис Равиньш!

Разрешите сначала поздравить вас с наступающими рождественскими и новогодними праздниками и пожелать крепкого здоровья и успехов в работе.

Мои вопросы к вам касаются главным образом архитектурного облика Елгавы и сохранения нашей памяти об истории города.

Главные среди них: имеется ли у Елгавы утвержденная концепция градостроительной политики, предусматривает ли эта концепция восстановление отдельных зданий довоенной Елгавы, а также (по примеру Риги и Резекне) строительство академгородка для тех факультетов, которые сегодня находятся в здании Елгавского дворца, и постепенное освоение Елгавского дворца для нужд музея, учитывая, что Елгава ставит перед собой задачу стать известным туристическим центром? Предусматривает ли эта концепция полное, а не частичное восстановление здания бывшей церкви Святой Троицы? Как эта концепция определяет печальную на сегодняшний день судьбу виллы Медема, а также производственных корпусов бывших льнофабрики и кожевенного завода и многих других зданий, которые пустуют и разрушаются уже многие годы. И, наконец, почему в Елгаве не проводится общественное обсуждение предлагаемых к реализации архитектурно-строительных проектов? Почему, в том числе, не обсуждался и проект строительства автостоянки на территории парка Елгавского дворца? Запрашивалось ли заключение по этому проекту у Иманта Ланцманиса, Яниса Крастиньша или других экспертов в области архитектуры? Это мой первый вопрос.

Второй вопрос касается реконструкции Привокзального парка и прилегающих к парку улиц, а также судьбы памятника Освободителям Елгавы от немецко-фашистских оккупантов. По моему мнению, строительство соединения участка улицы Спорта с улицей Паста несет с собой серьезные проблемы для пешеходов. Теперь, чтобы пересечь этот новый участок дороги, придется ожидать зеленого сигнала светофора. Но когда пешеход спешит на электричку, он неизбежно будет нарушать правила дорожного движения. В результате этот перекресток сразу становится очень аварийно опасным. Также и Привокзальная площадь спроектирована явно без учета удобства для пешеходов. Теперь, чтобы попасть в здание вокзала, нужно идти не напрямую, как прежде, а в обход. Не случайно, многие пассажиры, невзирая на созданные ограничения, сегодня по-прежнему идут напрямую, по газонам, через дорогу. Опять возникает вопрос, почему данный проект реконструкции Привокзального парка и Привокзальной площади предварительно не обсуждался с жителями города? И еще. В парке в свое время находился памятник Освободителям Елгавы от немецко-фашистских оккупантов. Соглашение между Латвией и Россией, подписанное 31 июля 1994 года, обязывает наши страны заботиться о сохранении мест захоронений и памятников Великой Отечественной войны. Планирует ли Елгавская дума, в соответствии с данным соглашением, восстановить памятник скульптора Расы Калнини-Гринберги? И где плиты с перечнем воинских частей, участвовавших в освобождении Елгавы, которые ранее находились у подножия памятника?

Спасибо!

Виктор Гущин, историк

 

Володя, привет! В бытность Латвийской ССР существовал генплан развития Елгавы, в который время от времени вносились определенные коррективы. Где-то в 1988-м или в 1989 году по итогам дискуссии в городской прессе в городском Доме культуры состоялось его обсуждение. Было это на втором этаже. В зале на полу лежал огромный макет перспективной застройки Елгавы. Участвовали депутаты. Меня спрашивали, чего я, собственно, хочу. Я отвечал, что хочу того-то и того-то. К сожалению, это был последний случай, когда хотя бы как-то обсуждалась тема формирования архитектурного облика города. После распада СССР всем уже было не до этого. Какие документы, определяющие принципы застройки города, действуют сегодня, я не знаю. На несколько моих Открытых писем в адрес руководства Елгавской городской думы ответа никогда не было.

Сегодня я даже не знаю, есть ли в Елгаве главный архитектор. То, что у отдельных проектов, предлагаемых к реализации, есть архитектор или группа архитекторов, это понятно. Но есть ли в Елгаве человек, который отвечает за архитектурную политику в целом, этого я сегодня не знаю. В 60 - первой половине 80-х годов главным архитектором был Волдемар Приедниекс, благодаря деятельности которого в центральной части города и сформировался пресловутый "архитектурно-пространственный беспорядок". Его сменил Каспар Риекстиньш, который попытался повернуть город лицом к его собственной истории. Именно благодаря Риекстиньшу в городе появились бюсты Мандерна и Бирона. А есть ли сегодня в Елгаве главный архитектор - не знаю.

Вы буквально процитировали одно из моих Открытых писем в адрес Елгавской городской думы, на которое я, увы, никакого ответа не получил.

Спасибо за поддержку.

Спасибо за вопрос. Мне думается, что в Елгавском дворце единая экспозиция могла бы включать в  себя такие темы, как: жизнь и творчество Растрелли, история Елгавского дворца, история архитектуры Елгавы, история Курляндского герцогства (во дворце находится усыпальница курляндских герцогов) и Курляндской губернии (рассказывающая в том числе о таких сюжетах, как история присоединения Курляндии к Российской империи, Людовик 18-й и генералиссимус А.В.Суворов в Елгаве, граф Пален и декабристы в истории Елгавы, Отечественная война 1812 г., история Курляндского провинциального музея, история Елгавы в 19-м веке и т.д. и т.п.). Формирование экспозиции по любой из названных тем - это очень большая работа. Речь, в первую очередь, идет и о работе в архивах.

Кроме того, одним из важных направлений в работе Елгавского дворца как дворца-музея могла бы стать организация выставок из запасников других музеев. Общеизвестно, что в экспозиции любого музея выставлена лишь малая толика того, что хранится в запасниках.

Наконец, очень важно постепенно восстанавливать внутренние интерьеры дворцовых помещений, которые сами по себе будут важнейшей частью музейной экспозиции. Например, интересно было бы восстановить апартаменты Людовика 18-го в Елгавском дворце. Еще один очень интересный объект - Дворцовая церковь.

Очень уместный вопрос.

Об этом речь шла еще в 2008-2009 гг., т.е. до выборов 2010 года, когда партия впервые потерпела поражение. Увы, этого сделано не было. Уверен, именно молодежь может и сможет вытащить партию. И, разумеется, при этом никто не говорит о том, что старшее поколение должно быть вычеркнуто. Вовсе нет! Но одна из составляющих успеха СДП "Согласие" - это именно молодые лица.

Исключая электорат СДП "Согласие", русская община зарабатывает на порядок меньше латышей. Финансировать при этих условиях свою школу просто невозможно.

Неправильно представляю себе сверхзадачу ЦС? Возможно. В моем понимании ЦС сегодня - это партия, опирающаяся на средний класс русской лингвистической общины. Это не правозащитная партия. Соответственно, задача партии - защищать экономические интересы среднего класса русской лингвистической общины Латвии. Я не прав?

Полностью с Вами согласен!!!!!!!!!!!

ЦС проголосовал за увеличение языковых штрафов. ЦС отказался поддержать референдум по вопросу ликвидации массового безгражданства. ЦС никогда не участвовал в антифашистских акциях 16 марта. ЦС устами Нила Ушакова заявил о 50-летней оккупации Латвии. Если бы ничего этого не было, если бы все было наоборот, я бы об этом не писал. 

ИМХО клуб - это ресурс РСЛ? Никогда об этом не слышал.

Что-то подобное уже говорили нацисты.