Отец «рейганомики» Пол Робертс Крейг: Если русские не проснутся, то станут историей!

Бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист раскрывает подноготную украинской бойни

Статья Пола Робертса Крейга "Россия под ударом" появилась на днях на его официальном сайте paulcraigroberts.org. "Комсомолка" публикует ее полностью (перевод Анны Кисличенко, взят с сайта rusnod.ru):

В ряде своих статей я уже объяснил, что Советский Союз служил препятствием для США. Распад СССР развязал неоконсервативное продвижение мировой гегемонии США.. Россия с Путиным, Китай и Иран являются единственными ограничениями для неоконсервативной повестки дня. Ядерные ракеты и военные технологии - все это делает Россию сильным военным препятствием для гегемонии США.

Чтобы нейтрализовать Россию, Вашингтон нарушил соглашения Рейгана и Горбачева, расширил НАТО на бывших территориях советской империи и теперь намерен привлечь бывшие части самой России - Грузию и Украину - в НАТО. Вашингтон вышел из договора, который запрещал противоракетную оборону и установил противоракетные базы на российской границе. Вашингтон изменил свою ядерную военную доктрину, чтобы позволить себе наносить первый ядерный удар.

Все это нацелено на сдерживание, унижающее достоинство России, снижающее способность России противостоять Вашингтону.

Российское правительство (а также правительство Украины) глупым образом позволяет работать в своих странах большому количеству НКО, финансируемых из США. Это агенты Вашингтона под прикрытием названий “правозащитная организация”, “строительство демократии” и т.д.

Акция “PussyRiot” является операцией, направленной на то, чтобы выставить Путина и Россию в дурном свете. Самих женщин использовали и обманули.

Нападки западных СМИ на Сочинскую Олимпиаду являются частью высмеивания и демонизации Путина и России. Вашингтон решил, что Путину и России запрещены любые проявления успеха в любой сфере, будь то дипломатия, спорт или права человека.

Американские СМИ - это Министерство пропаганды, работающее на правительство и корпорации. Оно помогает Вашингтону вымарывать Россию в грязи. Стивен Ф. Коэн точно описывает, что американские СМИ освещают все, что происходит в России как “бушующий поток позорных, непрофессиональных и политически подстрекательских событий".

Как пережиток "холодной войны", американские СМИ поддерживают образ свободной прессы, которой будто бы можно доверять. На самом деле, в Америке нет свободной прессы за исключением интернет-сайтов. В последние годы режима Клинтона, правительство США позволило 5 крупным корпорациям сосредоточить под собой разнообразные и независимые СМИ. Стоимость этих огромных мега-компаний зависит от их федеральных лицензий на вещание.

Таким образом, СМИ не могут осмелиться идти против правительства ни по одному важному вопросу. Кроме того, медиа-корпорации больше не находятся под управлением журналистов, а управляются корпоративными рекламными менеджерами и бывшими правительственными чиновниками, которые смотрят не на факты, а на доходы от рекламы и на доступ к правительственным “источникам”.

Вашингтон использует СМИ, чтобы подготовить американский народ к конфронтации с Россией и для того, чтобы настроить русских и другие народы мира против Путина. Вашингтону хотелось бы иметь гораздо более слабого или более податливого российского лидера, чем Путин.

Многие россияне доверчивы. Испытав коммунистов и хаос от краха, они наивно полагают, что Америка - это лучшее место, пример для всего мира, страна, которой можно верить и доверять. Это идиотское убеждение, которое, как мы видим, проявилось сейчас в Западной Украине в то время, как США дестабилизирует это государство, готовясь к его захвату, является важным оружием, которым США пользуется в целях дестабилизации ситуации в России.

Некоторые россияне прощают Вашингтону его антироссийскую риторику, объясняя ее тем, что она просто проистекает от старых стереотипов " холодной войны". “Старые стереотипы” - это отвлекающий маневр, вводящей в заблуждение, рассеянность. Вашингтон нацеливается на Россию. Россия находится под ударом, и если россияне не поймут это, они превратятся в историю.

Многие россияне "спят на кнопке переключения". Их пытается разбудить Изборский Клуб. В статье от 12 февраля 2014 года в российском еженедельнике "Завтра" стратегические и военные эксперты предупреждают, что Запад использует протесты, чтобы отменить решение Украины не вступать в ЕС. В результате это привело к ситуации, когда стал возможен фашистский переворот. А это, в свою очередь, может привести к братоубийственной войне на Украине и стать серьезной стратегической угрозой для России.

Эксперты пришли к выводу, что если такой переворот произойдет,то последствия для России будут следующие:

- Потеря Севастополя как российской базы Черноморского флота;

- Вынужденный поток беженцев русского происхождения из восточной и южной Украины;

- Потери производственных мощностей в Киеве, Днепропетровске, Харькове, где идет выполнение заказов для российской военной промышленности;

- Подавление русскоязычного населения путем насильственной украинизации;

- Создание американских военных баз НАТО в Украине, в том числе в Крыму, создание обучающих центров для террористов, которые будут нацелены на Кавказ, Поволжье, и, возможно, Сибирь;

- Акции протеста нерусских национальностей в городах России с руководством из Киева.

Российские стратеги делают заключение, что "ситуация, которая начинает обрисовываться на Украине, может иметь катастрофические последствия для России".

Что делать? Здесь стратегические эксперты, которые правильно проанализировали ситуацию, проседают. Они призывают к широкой информационной кампании в средствах массовой информации, чтобы выставить напоказ характер переворота, который происходит в настоящий момент на Украине. Также они призывают правительство РФ, чтобы оно, ссылаясь на Будапештский меморандум 1994 года, созвало конференцию из представителей правительств России, Украины, США и Великобритании по урегулированию конфликта на Украине.

В случае, если одна или несколько сторон не поддержат идею Будапештского меморандума по регулированию суверенитета Украины, то эксперты предлагают российскому Правительству вести прямые переговоры с Вашингтоном по вопросу Украины, используя прецедент переговоров Кеннеди и Хрущева, как это было в период кубинского ракетного кризиса 1962 года.

Но это несбыточная мечта. Эксперты погрязли в самообмане. Вашингтон сам является виновником кризиса в Украине и намерен произвести на Украине переворот именно по тем самым причинам, которые перечислили эксперты. Это идеальный план по дестабилизации России и по отрицанию успешной дипломатии Путина в предотвращении военного нападения США на Сирию и Иран.

По сути, если Вашингтону удастся провести на Украине переворот, то роль России как препятствия для мировой гегемонии США будет ликвидирована. Останется только Китай.

Я подозревал, что Украина придет к точке кипения именно в тот момент, когда Путин и Россия были озабочены Олимпиадой в Сочи, застав Россию врасплох. Мало кто сомневается, что Россия столкнулась с серьезной стратегической угрозой.

Какие же реальные варианты есть для России? В любом случае, следует исключить идеи какой-либо доброй воли со стороны Вашингтона.

Возможно, Россия сможет работать с американским сценарием. Если у России есть беспилотники, то она могла бы использовать их, как Вашингтон и - для убийства лидеров протеста, финансируемого Вашингтоном. Либо Россия может отправить спецназ, чтобы уничтожить агентов, действующих против России. Если же ЕС будет продолжать поддерживать дестабилизацию Украины, то Россия могла бы прекратить поставки нефти и газа в европейские страны, являющиеся марионетками США.

Кроме того, российские войска могут занять Западную Украину до тех пор, пока будут заключаться соглашения по разделу Украины, которая последние 200 лет была частью единой России. Очевидно, что большинство жителей Восточной Украины предпочитают Россию Евросоюзу. Возможно даже, что персонажи из Западной Украины с изрядно промытыми мозгами прекратили бы изрыгать пену изо рта, поняв, что находиться в руках США и ЕС значит для Украины только разграбление, такое же, как в Греции или Латвии.

Я описал наименее опасные последствия кризиса, который создают Вашингтон и его глупые европейской марионеточные государства, а не просто даю рекомендации для России. Наихудшее возможное последствие - это опасная война. Если русские будут сидеть сложа руки, то ситуация станет для них невыносимой. Поскольку Украина движется в направлении членства в НАТО и к подавлению русского населения, то Правительство РФ должно будет либо напасть на Украину и свергнуть иностранный режим либо сдаться американцам. Вероятный исход дерзкой стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война.

Неоконсервативная Виктория Нуланд сидит в своем офисе в Госдепартпменте и радостно выбирает членов следующего правительства Украины. Понимает ли она риск запуска ядерной войны от вмешательства Вашингтона во внутренние дела Украины и России? Знают ли Президент Обама и Конгресс США, что есть такой помощник Государственного секретаря, который сейчас провоцирует Армагеддон?

Беспечные американцы не обращают никакого внимания и понятия не имеют, что горстка неоконсервативных идеологов толкает мир к разрушению.

ПРИМЕЧАНИЕ: я получил письмо из Молдовы. Эта страна граничит с Румынией и Украиной. Из одного города на молдавско-украинской границе пишут, что молдаванам платят по 30 евро в день, чтобы выдать себя за украинских демонстрантов. Я хотел бы услышать от читателей, которые могут подтвердить это сообщение и даже предоставить источник в качестве доказательства.

http://www.kp.ru/daily/26197/3084667/

И вам, Кирилл, спасибо за желание дискутировать. Право, не знал, что вы живете в Латвии. В подписи к вашей фотографии указывается, что вы живете в Ирландии. Обратите на это внимание руководителя клуба. А то создается неверное впечатление.

Чего вы не понимаете? Да взять хотя бы ваш пассаж про бутерброд с икрой. Чтобы удостовериться в том, что никогда никого бутерброда не было и нет, приходите в общественное движение. Тогда вы убедитесь в том, что львиная доля финансирования того, что делают наши общественники, финансируется из их же кармана. Процентов на 90 общественная работа - это голый энтузиазм, ничем не подкрепленный. Но люди не просто работают, а делают для сохранения нашей культуры, для защиты наших прав и нашей истории, для противодействия нацизму колоссально много. И всем им нужна поддержка, в том числе и материальная. Поэтому приходите! 25 февраля в 18.00 в конференц-зале Дома Москвы состоится очередное заседание Совета общественных организаций Латвии. буду рад познакомиться с вами лично.

Я бы отделял культуру от русофобии. Как показывает история, одно другому вовсе не мешает. При этом, говоря о русофобии, следует иметь в виду, в первую очередь, политическую русофобию, которая воспроизводится на протяжении, как минимум, нескольких столетий. Это мой ответ на первую часть вашего спича. Что же касается второй части, то когда дискуссия переходит на личности, она теряет всякий смысл.

Латвийские вести

7 суперСекретов

Пайдерс: националисты – хуже оккупантов

• Редакция ves(точка)lv • 18/02/2014 • Горячие новости, Политика • Комментарии (4) • 66

Глава Союза журналистов Латвии, публицист Юрис Пайдерс в разговоре с Freecity.lv подверг резкой критике поправки к Уголовному закону, предусматривающие тюремный срок за отрицание оккупации Латвии. Досталось и инициаторам законопроекта, которых собеседник портала сравнил с оккупантами.

«Накажите сами себя!»

«Грядут выборы, и поэтому именно сейчас нам пытаются навязать дебаты по этому вопросу, — говорит Юрис Пайдерс. – Националистически настроенные партии, участвуя в коалициях, довели латышскую нацию до гибели. Результат, к которому пришла страна под их чутким руководством, то, что натворили эти, так называемые националисты у руля власти, – страшнее всей оккупации, всего оккупационного периода. Им надо самим себя наказать за то, что латыши в массовом порядке уезжают из страны, что народ вымирает. Судите себя! Нет, вместо этого они свои грехи скрывают и разжигают дебаты по поводу исторических вопросов».

По мнению Пайдерса, обсуждаемые в Сейме поправки вступают в глубокое противоречие с 100-й статьей латвийской конституции, которая гласит: «Каждый имеет право на свободу слова, которая включает в себя право на получение, владение и распространение информации, высказывание своих взглядов. Цензура запрещена».

Хрупкая конструкция

«По-моему, наиболее точно охарактеризовал этот законопроект Министр иностранных дел Латвии, который еще раз повторил оценку ОБСЕ, касающуюся ретрансляции передачи «Человек и закон» Первым балтийским каналом, — продолжает публицист. – В частности, о том, что свобода слова гарантирует высказывание, в том числе, и таких оценок, с которыми несогласно большинство общества.

Понимаете, вопрос в чем – что же будет являться подсудным? Я приведу пример: то, что 17 июня 1940 года в Ригу вошли советские танки – это факт. Отрицать его – равносильно утверждению, что земля плоская. Как оценивать данный факт, какую формулировку подобрать? Может быть несколько вариантов. Один из них – обозначить эти действия, как оккупацию, другой – как начало насильственной инкорпорации и т.д.

То есть, оценка факта – это уже мнение. Поэтому сама конструкция – «отрицание факта оккупации» — в корне неверная. Вопрос идет не об отрицании самого факта, а о его интерпретации».

Как сообщалось ранее, 11 февраля Юридическая комиссия Сейма утвердила для рассмотрения в третьем чтении поправки к Уголовному закону, предусматривающие тюремное заключение за публичное отрицание, оправдание и прославление советской и немецкойй оккупации.

Однако вчера партии правящей коалиции решили приостановить дальнейшее рассмотрение поправок. Несмотря на возражения национального объединения VL!-ТБДННЛ, остальные коалиционные партии поручили юридической комиссии либо выделить поправки в отдельный законопроект, либо включить их в другой законопроект, который уже рассматривается во втором чтении.

Как сообщила журналистам советник министра иностранных дел Эдгара Ринкевича Сандра Сондоре-Кукуле, вопреки общепринятой практике этот вопрос не был согласован с органами, защищающими Латвию в международных правозащитных организациях, а в заключении Министерства юстиции указывается, что данный вопрос не рассматривался и в контексте судебной практики Европейского суда по правам человека.

http://www.ves.lv/rus/politika/pajders-nacionalisty-xuzhe-okkupantov/

Попытки ввести уголовное наказание за отрицание «советской оккупации» насторожило ОБСЕ

• Редакция ves(точка)lv • 17/02/2014 • Политика • Комментарий (1) • 174

Скандальные поправки в уголовное законодательство Латвии, в соответствии с которыми вводится уголовная ответственность за «публичное отрицание или прославление советских и нацистских действий против Латвии», вызвали недовольство у представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович.

«Призываю власти Латвии внимательно рассмотреть предложенные изменения, так как они могут задушить плюралистические дискуссии и негативно сказаться на свободе СМИ», — цитирует портал err.ee Миятович.

В соответствии с поправками, которые пока еще не одобрены Сеймом, эти действия будут наказываться, в том числе тюремным сроком до трех лет.

В российском МИД также раскритиковали предложенные политиками поправки.

http://www.ves.lv/rus/politika/popytki-vvesti-ugolovnoe-nakazanie-za-otricanie-sovetskoj-okkupacii-nastorozhilo-obse/

МИД РФ: ЕС должен контролировать соблюдение прав человека в Прибалтике

http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/mid-rf-es-dolzhen-kontrolirovat-soblyudenie-prav-cheloveka-v-pribaltike18022014/

Voldemārs Krustiņš: Ģenerālis Reiniks stāsta, ka jāuzmana pļāpīgas amatpersonas(1)

Foto - LETA

Nesen Alfrēds Rubiks, kas patlaban vēl ir arī Eiroparlamenta deputāts, smagi aizvainoja politiski represētos cilvēkus, teikdams, ka tos arī vajadzējis vajāt, vismaz daļēji. Vismaz tos, kas pretojušies padomju okupācijai, kas A. Rubikam nozīmē sadarbošanos ar vācu fašistiem. Teiktais, protams, nav A. Rubika izdomājums, bet padomju oficiālais viedoklis, un viņa (Rubika) vadītās partijas viedoklis un viņa partijas sabiedroto viedoklis. Un vēl – droši vien tāpat kā spriež eirodeputāts Rubiks, spriež arī tie, kas viņu par deputātu ievēlēja. Tās ir personas ar Latvijas pilsoņtiesībām. Kādā no nesenām SKDS aptaujām apgalvojumam “Daļa to, kas tika represēti padomju varas laikā, faktiski to bija pelnījuši” piekrituši ap 40 procentiem krievu valodā runājošo. Tātad tas pats vien, ko apgalvoja A. Rubiks un ko daudz plašākā mērā krievu valodā izplata tādi autori kā V. Guščins un A. Gapoņenko. Pirmais darbojas zem Baltijas vēsturisko un sociāli politisko pētījumu centra izkārtnes, bet A. Gapoņenko zem Eiropas pētījumu institūta piesega. Patiesībā abi maldinošie nosaukumi piesedz mūsdienu melu laboratorijas, kurās producēti tuvu diviem tūkstošiem Latvijai naidīgu tekstu.

Latvijas Republikas Saeimā vairākas partijas izvirzījušas likumprojektu, kas kļuvis par likumu ļaut (vai pat liktu) sodīt par padomju un nacistisko okupantu darbību cildināšanu. Tad tiktu nodibināts tas likumīgais pamats, ar kuru trūkumu Drošības policija pastāvīgi aizbildinājusies. Jā, likums varbūt pat tiktu pieņemts, bet kas un kā to pildīs? Nav jau tikai tādi “subjekti” vien kā dep. Rubiks, bet ir desmiti aktīvu kaitnieku, kas rosās pa dažādām nevalstiski – pretvalstiskām organizācijām. Neesmu pārliecināts, ka cerības jāliek uz sodīšanu (kaut pilnīgi pelnītu atsevišķos gadījumos) un ka tas ir vai vienīgais policijas vai citu drošības iestāžu darba lauks. Manuprāt, kaitniecisko organizatorisko darbību apkarošana nevar būt par prastu, lai šajā darba laukā nepiedalītos politologi, vēsturnieki, sociologi, soc. antropologi un daudzu citu nozaru ļaudis. Iepriekšminētais vēstures zinātņu kandidāts Viktors Guščins sava ap 700 lappušu biezajā sacerējumā (“Постсоветская Латвия 1988 – 2013″), kura tapšanu Rīgā es apšaubu, šādā veidā izpļaukā latviešu inteliģenci: “Tātad lielākā daļa, bet varbūt arī absolūtais latviešu inteliģences vairākums savos nacionālajos centienos 1998. – 2012. gados, kā likums, vadījās no revanšisma un totalitārisma, nevis demokrātijas idejām, un latviešu inteliģences darbība valsts politiskajā dzīvē absolūtā vairākumā gadījumu bija destruktīva un graujoša Latvijas demokrātijai..”

Divkauju laikos šo rakstījumu varētu nosaukt arī par nomestu cimdu minētajai latviešu inteliģencei.

http://www.la.lv/virsraksts-13/

На какие законы? На национальное законодательство? Или на международное право? Проблема в том, что национальное законодательство в части соблюдения прав национальных меньшинств у нас явно дискриминационное, а международные стандарты Латвия, ссылаясь на "трагические последствия" пресловутой "оккупации", давно и последовательно игнорирует.