На этот вопрос я должен ответить.

Первое. Тезис об оккупации Латвии Советским Союзом в 1940 году получил распространение в период нацистской оккупации. Тогда же была издана и книга "Страшный год" как обоснование этого тезиса. После 1988 года тезис об оккупации Латвии обрел вторую жизнь. Иными словами, нацистская пропаганда вновь получила право на существование.

Второе. С начала 1990-х годов взят курс на политическую реабилитацию бывших нацистских коллаборационистов. В 1998 году сеймом Латвии была принята Декларация о Латышском добровольческом легионе СС, которая отрицает преступный характер деятельности легиона и заявляет вопреки фактам, что легион боролся за свободу и независимость Латвийской Республики.

Третье. В июне 2014 года принята Преамбула к тексту Сатверсме, которая юридически закрепляет тезис о превосходстве латышской нации по отношению ко всем другим национальностям.

Четвертое. Добавляем к сказанному отказ преследовать бывших нацистских коллаборационистов, так называемую "Цукуриаду" (т.е. восхваление Герберта Цукурса), ежегодные марши 16 марта, придание русскому языку статуса иностранного, курс на окончательную ликвидацию школ с русским языком обучения, постоянные и все ширящиеся "наезды" на празднование 9 мая и т.д. и т.п. 

Наконец, пятое. Зайдите в Военный музей Латвии и познакомьтесь с тем, как представлена история Латвии в период нацистской оккупации. Ни слова о Цукурсе, Конраде Калейсе или Мартиньше Вагулансе. Ничтожный минимум - о концлагерях и уничтожении евреев (при этом, кто уничтожал евреев, понять невозможно), зато довольно много информации о Бангерскисе, латышском самоуправлении и легионе.

Сколько нелатышей проголосовало за независимость?

Как отмечает социолог Андрей Солопенко, анализ результатов голосования показывает, что большинство русскоязычных (45%) голосовали против независимости, а 29% – вообще не принимали участия в голосовании или целенаправленно портили бюллетени. Независимость поддержали лишь 26% русскоязычных, что составляло примерно 11% от всего тогдашнего населения Латвии. Те же, кто голосовал "против", голосовали не «против Латвии», в которой многие родились и прожили всю жизнь, а против набиравших силу радикальных националистов и "дикого капитализма". Многие русскоязычные жители очень хорошо понимали, что их может ожидать после обретения Латвией независимости. Ещё весной 1990 г. в опубликованных газетой «Советская молодёжь» результатах социологического опроса было показано, что 71% русскоязычных жителей Латвии прогнозирует скорое резкое увеличение безработицы, а 62% ожидают дискриминацию по национальному признаку. Скорее всего, именно эти опасения и толкнули большинство русских голосовать против независимости, - отмечает А.Солопенко. Андрей Солопенко. Поддержали ли русские отделение Латвии от СССР? Опубликовано: http://www.rubaltic.ru/article/kultura-i-istoriya/02032015-LatSSR/

Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года

Отказ Латвийской Республики участвовать в подписании нового Союзного договора привел к тому, что Латвия отказалась участвовать и в организации и проведении на своей территории референдума о сохранении СССР.  

Проведение этого референдума было определено решением четвертого Съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года. На всенародное голосование (референдум) 17 марта 1991 года выносился вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

В сообщении Центральной комиссии референдума СССР от 26 марта 1991 года отмечалось, что «в Грузинской ССР, Литовской ССР, Молдавской ССР, Латвийской ССР, Армянской ССР и Эстонской ССР, в Аджарской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, где центральные республиканские комиссии референдума не были созданы, ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР «О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года», самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Это позволило принять участие в референдума части граждан, проживающих на территории указанных республик…

Центральная комиссия референдума СССР установила:

По Союзу ССР в целом:

В списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 574 606 человек, или 80,0 процента.

Из них ответили:

«Да» - 113 512 812 человек, или 76,4 процента;

«Нет» - 32 303 977 человек, или 21,7 процента.

Признаны недействительными – 2 757 817 бюллетенй, или 1,9 процента…

Данные по Латвийской ССР были следующими:

Число граждан, включенных в списки для голосования       – 670 828 (100%)

Число граждан, принявших участие в голосовании               - 436 783 (65,1%)

Число граждан, ответивших «да»                                             - 415 147 (95,1%)

Число граждан, ответивших «нет»                                           -   18 015 (4,1%)

Число бюллетеней, признанных недействительными             –   3 621 (0,8%). (227)

Таким образом, данные союзного референдума 17 марта подтвердили итоги латвийского опроса 3 марта – только примерно четверть всех избирателей республики в марте 1991 года высказалась за сохранение Латвии в составе СССР. Но при этом нужно помнить о резко отрицательном отношении к референдуму со стороны новой правящей элиты. Если бы отношение элиты было хотя бы нейтральным и если бы в референдуме могли принять участие все жители республики, его результаты  были бы совсем иными.

Неужели Вы считаете, что любой социологический опрос (а это ведь тоже народное голосование, пусть и выборочное) имеет точно такую же законодательную силу, что и референдум?

Это фрагмент из моей книги "Постсоветская Латвия - обманутая страна"

Опрос 3 марта 1991 года

Одним из организаторов опроса был депутат Верховного Совета Янис Шкапарс. На вопрос, зачем понадобилось организовывать опрос, когда решение строить независимое государство уже получило поддержку народа на выборах в марте 1990 года, Янис Шкапарс отвечает, что это делалось главным образом для противодействия назначенному М.Горбачевым на 17 марта референдуму по вопросу сохранения СССР. Это была форма ненасильственного сопротивления политике сохранения СССР.

Решение не участвовать в союзном референдуме сторонники независимости приняли еще во время январских событий, в так называемое «баррикадное время». Но сомнения – проводить опрос или нет – были большими. Я.Шкапарс вспоминает о заседании президиума Верховного Совета, которое проходило в кабинете А.Горбунова. Выдав всем членам президиума по чистому листу белой бумаги, А.Горбунов попросил написать, сколько примерно процентов голосов в поддержку независимости можно будет получить на этом опросе. Все понимали, что отрицательный результат опроса будет фактически означать отмену декларации о государственной независимости от 4 мая 1990 года.

Рассчитывать на значительную помощь со стороны СМИ не приходилось, так как с января 1991 года работа СМИ в значительной мере оказалась парализована. Многие газеты все еще печатались в Эстонии.

Была и еще одна важная причина для сомнений. «4 мая мы получили только юридическую власть. Реальной власти у нас было мало. С 4 мая (1990 года – В.Г.) и до августовского (1991 года – В.Г.) путча вопрос о власти стоял очень остро. Но у нас было значительное представительство в Верховном Совете и большая народная поддержка… Это были наши козыри. Но реальная власть… В Латвии еще существовала компартия, как координирующая и консолидирующая противников независимости сила. Затем – армия. Большие предприятия союзного подчинения, которые были напрямую связаны с центральной властью. В этой ситуации мы могли опираться только на политическую власть и на поддержку народа», - указывает Я.Шкапарс. (222)

Такую оценку ситуации на момент подготовки опроса дает Я.Шкапарс. В целом он, безусловно, прав, однако его последний вывод – о том, что «мы могли опираться только на политическую власть и на поддержку народа» - вызывает сомнения, поскольку после состоявшихся в декабре 1989 года выборов в местные органы власти сторонники НФЛ получили большинство почти во всех городах Латвии. Исключение составляли лишь Даугавпилс, где очень активно действовал городской комитет партии во главе с Жарковым, и некоторые районные Советы Риги. То есть НФЛ мог опираться еще и на местные органы власти.

Опираясь именно на местную власть, и было принято решение 3 марта проводить опрос. Тем более, что 9 февраля аналогичный опрос уже состоялся в соседней Литве, где из 86% жителей, принявших участие в опросе, за независимость проголосовали 90,5%.

В Латвии, по данным Центральной избирательной комиссии, в списки участников опроса были включены 1 902 802 жителей республики, из которых в опросе участвовали 1 666 128 человек или 87,56% имеющих право голоса. Из них «за» проголосовало 1 227 562 или 73,68% избирателей, «против» было 411 374 или 24,69% человек, а 27 192 голоса или 1,63% были признаны недействительными. В то же время, рассчитывая удельный вес результатов голосования от всех возможных избирателей, получается, что «за» проголосовало 64,51% человек, «против» – 21,62%, недействительных голосов было 1,43%, а 12,44% избирателей вообще не приняло участие в голосовании.  (223)

Были ли официальные результаты опроса истинными? Ответа на этот вопрос сегодня нет. Но если принять во внимание, что за январскими событиями и в Литве, и в Латвии могли стоять силы, заинтересованные в развале СССР, то фальсификация результатов опроса была вполне возможной. Тем более, что в то время многие избиратели высказывали недоумение официальными данными и говорили о подтасовках на участках для голосования, а руководство Компартии Латвии вообще заявило, что в опросе участвовали лишь 30% всех избирателей. (224)

Тем не менее, тот факт, что на опросе и часть нелатышей проголосовала за независимость, сомнений ни у кого не вызывает. «В то время, - вспоминает Я.Шкапарс, - за независимость проголосовали и латыши и многие нелатыши. В Даугавпилсе, Риге, Лиепае, Вентспилсе… Не было ни одного города, где большинство не проголосовало бы за независимую Латвию… Нелатыши помогли Латвии завоевать независимость». (225)

Почему часть нелатышей проголосовала за независимость? Как считает Я.Шкапарс, свою роль сыграли предшествовавшие опросу события в Латвии. «Январские баррикады, декабрьские и январские события, действия центральных властей СССР породили у них (т.е. у нелатышей – В.Г.) большие сомнения…» в правильности проводимой руководством СССР политики. (226)

Не нужно путать! Референдума по вопросу независимости в Латвии не было. 3 марта 1991 года проводился опрос, а не референдум. Опрос не имеет законодательной силы референдума.

Выездное заседание СООЛ в Резекне. 29 марта 2014 г.

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.623100864444809.1073741855.289923297762569&type=3

Отчет о выездном заседании СООЛ в Лиепае. 15 февраля 2013 г.

http://www.mosds.ru/essence/77424/