Тут еще проблема в том, что жандарм какой-то "ненастоящий стал". Идет по самому легкому и дешевому пути, что не есть хорошо. Вспоминается в связи с этим история почти столетней давности, связанная с Сомали. С нгачала 20 века англичане гонялись там за "сумасшедшим муллой" Хассаном, который контролировал внутренние районы страны. И все без толку. Наконец к 1919 году край настал, Хассан обнаглел вконец. На заседании военного кабинета фельмаршал Вильсон озвучил потребный наряд сил для операции по принуждении Хассана к миру - две дивизии плюс несколько миллионов фунтов на строительство ж/д вглубь Сомали. Офигеть - англичане тогда против Ленина двух дивизий наскрести не могли, а тут какой-то сумасшедший мулла. В итоге за дело взялись ВВС, перебросили туда эскадрилью бомбардировщиков, разбомбили крепости Хассана и зачистили местность минимальными силами королевского Верблюжьего корпуса. Хассан бежал в Огаден где и помер в следующем году. Красота, всех рсходом на 150 тысяч фунтов. Только вот железная дорога в Сомали так и не появилась )) Так и сегодня - наведение настоящего порядка в любой точке землиозначает кидывание туда немерянного количества дивизий и бабла, причем и то и другое надо вкидывать долго. У жандарма не хватает на это ни терпения, ни желания.
Вторую АЭС решили не достраивать, сочли, что дорого. Когда противники этого решения сумели продавить референдум по АЭС, на него явилось 20% избирателей при необхоимой явке не менее 60%. Одним словом, вопрос почему то болгар не заинтересовал.
Дмитрий, ещё раз - я не собираюсь с Вами спорить. Ни Вы, ни я не являемся специалистами по Болгарии, а спор неспециалистов по узкопрофильной теме вне их специализации со стороны как правило является жалким зрелищем.
Мои претензии к тексту Асламовой - исключительно профессионально-жерналистского свойства. Не будучи специалистом по Болгарии, я тем не менее достаточно знаю её историю, чтобы не удивляться тому факту, что после 1912 года там нету больших пожертвований на храм Ал. Невского, я тем не менее примерно знаю послевыборные расклады в тамошнем Народном Собрании и сам ставил информацию по болгарскому референдуму на тему второй АЭС. Одно это породило бы у меня к ее собеседникам ряд вопросов аккурат в тех местах, где она лишь ахает и подпускает наиву. И меня, собтсвенно говоря, удивил не сам текст и не то, что он понравился большинству имхоклубовцев - это-то было совершенно предсказуемо. А удивился я ровно одному факту: что ув. председатель - сам журналист, не увидел лежащих на поверхности приемов Асламовой, которыми она нужного эффекта и добилась. Да еще попытался выдать их за признак некой "объективности". Вот и всё.
Ну опровергунть то Ваше мнение За все страны не скажу, а с Болгарией все достаточно просто - достаточно на лица людей посмотреть Серые они, безрадостные - ощущение, что вся страна в глубоком депрессняке, при современном развитии техники для меня не составит большого труда)))
Дмитрий, если Вы заметили, то я и не пытаюсь с Вами спорить. Хотите иметь собтсвенные представления о Болгарии? Это ваше конституционное право, и я на него не покушаюсь ни в коей мере. Моя первоначальная реплика была посвящена именно что профессиональным аспектам асламовского текста. Опять же - ОК, Вы можете именно так представлять себе профессиональную работу журналиста, и опять же это Ваше как читателя право. Но я представяю её себе по другому. Только и всего. Не понимаю, почему Вас так задевает моё мнение об этом тексте, даже если оно отлично от Вашего.
Она адекватна ровно настолько, насколько соотвествует твоим представлениям о разрушитеьном влиянии "вашингтонского консенсуса" и впечатлениям от поездки по стране. Скажи, ты сомневаешься, что такую же статью Аснамова за два дня напишет и о Польше? Несмотря на то, что "поля соседней Польши (страны менее годной для с/х, чем Болгария) — цветут и пахнут"?
По идее, над "заросшими бурьяном полями" я должен был бы пустить скупую мужскую слезу, но чего то мне неохота это делать. Латышское село - это не та социальная страта, по которой меня сильно тянет горевать. Наоборот, есть у меня надежда, что ен в первом, так в третьем поколении до урбанизированных сельчан, наконец, начнут доходить некие "обшечеловеческие ценности" взамен "национальному самосознанию". И потом, если четыреста лет назад 10 крестьян кормили одного горожанина, сто лет назад - один одного, то почему сегодня ты недоволен соотношением 1:10. Или ты одновременно в заросшими полями наблюдал в Софии уборку трупов умерших от голода железными крючьями? Так я сомневаюсь.
Это сухая констатация того факта, что есть вопросы, заранее предполагающие заданный ответ. При том, что к самой формулировке вопроса могут в свою очередь возникнуть вопросы. Как то так. )))
Какие простые,все-таки,под конец СССР, у него были руководители. Просто взяли и сказали своим союзникам-а вас больше нет..
Каким, к черту, союзникам? В 1990-м вся Восточная Европа бежала от СССР как чёрт от ладана, и даже в ГДР - нашем реально самом верном союзнике - к власти пришло правительство де Мезьера, начавшего пеерговоры об объединении с ФРГ. Ладно экономика, но вы уж уж историю то по Асламовой не изучайте.
Ага, я вот только не пойму, как ты с полпинка в чужой стране определись, кто тут врать не будет? Классовым чутьём? Да нет, просто это будут люди, которые будут говорить приятные тебе и твоим читателям вещи.
Я не сказал " у нас", я сказал у Гростиньша-Комаровского-etc. Я, поговорив с ними, легко нарисую тебе такую картину failed state, что ты удивишься как люди в Латвии вообще до сих пор живут. Пока не вспомнишь, что ты сам в ней живешь.))
Ваше - разумеется не поменяется. А вот за болгар - не скажу)) Ведь если бы все они (или большинство) думали как собеседники Асламовой, то половину текста ей писать бы просто не пришлось. Но среди ее собеседников нет ни одного, например, действующего политика. Почему бы это? Рискну предположить, что реальное влияние этих людей и их идей примерно равно влиянию наших евроскептиков.
Как могут для разных людей иметь разные значения факты ...я не понимаю.
Дело навыка. Обычная журналисткая практика: разговариваешь с одной стороной конфликта - глаза на лоб лезут от возмутительных фактов. Разговариваешь с другой - те же факты, только в профиль, производят уже несколько другое впечатление. Время и профессиональный опыт научили меня не делать поспешных выводов, выслушав только одну сторону. А что Асланова представила нам мнение одних только болгарских граудиньшей, вроде бы очевидно, нет?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Жертвы мира без жандарма
№227 Константин Гайворонский
25.09.2013
11:41
Как вы там без нас, братья-славяне?
№100 Константин Гайворонский
→ Константин Рудаков,
23.09.2013
17:18
Как вы там без нас, братья-славяне?
№90 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Катемиров,
23.09.2013
13:15
Мои претензии к тексту Асламовой - исключительно профессионально-жерналистского свойства. Не будучи специалистом по Болгарии, я тем не менее достаточно знаю её историю, чтобы не удивляться тому факту, что после 1912 года там нету больших пожертвований на храм Ал. Невского, я тем не менее примерно знаю послевыборные расклады в тамошнем Народном Собрании и сам ставил информацию по болгарскому референдуму на тему второй АЭС. Одно это породило бы у меня к ее собеседникам ряд вопросов аккурат в тех местах, где она лишь ахает и подпускает наиву. И меня, собтсвенно говоря, удивил не сам текст и не то, что он понравился большинству имхоклубовцев - это-то было совершенно предсказуемо. А удивился я ровно одному факту: что ув. председатель - сам журналист, не увидел лежащих на поверхности приемов Асламовой, которыми она нужного эффекта и добилась. Да еще попытался выдать их за признак некой "объективности". Вот и всё.
Как вы там без нас, братья-славяне?
№87 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Катемиров,
23.09.2013
11:09
http://blogs.privet.ru/community/cats_flowers/107137930
Вполне ничего себе лица.
Как вы там без нас, братья-славяне?
№84 Константин Гайворонский
→ Лаокоонт .,
23.09.2013
10:36
Как вы там без нас, братья-славяне?
№83 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Катемиров,
23.09.2013
10:34
Как вы там без нас, братья-славяне?
№77 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Катемиров,
23.09.2013
08:33
Я собтсвенно. спорю не о выражении лиц, а о профессиональных ньюансах текста Асламовой. Надеюсь, это право за мной вы отрицать не будете?
Как вы там без нас, братья-славяне?
№76 Константин Гайворонский
→ Юрий Алексеев,
23.09.2013
08:31
Как вы там без нас, братья-славяне?
№72 Константин Гайворонский
→ Дмитрий Катемиров,
23.09.2013
00:44
Как вы там без нас, братья-славяне?
№65 Константин Гайворонский
→ Юрий Алексеев,
22.09.2013
23:30
Как вы там без нас, братья-славяне?
№62 Константин Гайворонский
→ Марк Козыренко,
22.09.2013
20:28
Как вы там без нас, братья-славяне?
№60 Константин Гайворонский
→ Марк Козыренко,
22.09.2013
20:02
Как вы там без нас, братья-славяне?
№58 Константин Гайворонский
→ uke uke,
22.09.2013
19:56
Просто взяли и сказали своим союзникам-а вас больше нет..
Каким, к черту, союзникам? В 1990-м вся Восточная Европа бежала от СССР как чёрт от ладана, и даже в ГДР - нашем реально самом верном союзнике - к власти пришло правительство де Мезьера, начавшего пеерговоры об объединении с ФРГ. Ладно экономика, но вы уж уж историю то по Асламовой не изучайте.
Как вы там без нас, братья-славяне?
№57 Константин Гайворонский
→ Марк Козыренко,
22.09.2013
19:43
Как вы там без нас, братья-славяне?
№56 Константин Гайворонский
→ Юрий Алексеев,
22.09.2013
19:41
Как вы там без нас, братья-славяне?
№55 Константин Гайворонский
→ Юрий Алексеев,
22.09.2013
19:40
Как вы там без нас, братья-славяне?
№49 Константин Гайворонский
→ Марк Козыренко,
22.09.2013
19:10
Как вы там без нас, братья-славяне?
№47 Константин Гайворонский
→ Марк Козыренко,
22.09.2013
18:51
Дело навыка. Обычная журналисткая практика: разговариваешь с одной стороной конфликта - глаза на лоб лезут от возмутительных фактов. Разговариваешь с другой - те же факты, только в профиль, производят уже несколько другое впечатление. Время и профессиональный опыт научили меня не делать поспешных выводов, выслушав только одну сторону. А что Асланова представила нам мнение одних только болгарских граудиньшей, вроде бы очевидно, нет?
Как вы там без нас, братья-славяне?
№34 Константин Гайворонский
→ Марк Козыренко,
22.09.2013
14:10
Как вы там без нас, братья-славяне?
№31 Константин Гайворонский
→ Марк Козыренко,
22.09.2013
13:57